随着人民法院司法责任制改革步入深水区，“类案不同判”现象成为改革中一块难啃的“硬骨头”。为解决法律适用标准不统一问题，满足新时代人民群众对公正司法的需求，2020年9月，最高人民法院发布《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（以下简称《意见》）。本辑重点收录了最高人民法院有关负责人就《意见》《条例》答记者问文章，以期对理解与适用上述司法指导性文件有所助益。

《研究》书稿共分为上下篇，共七章。上篇对《宋会要辑稿·刑法》（简称为《刑法》）进行文本研究：分析《刑法》的构成因素，考查《刑法》中注、空格、按语的情况，探究《刑法》的史料来源、价值及缺陷。下篇在微观文献整理的基础上，对《刑法》的《格令》、《亲决狱》、《检验》、《禁囚》、《禁约》为主要史料，结合其他史料，分为“立法与颁布”、“司法与皇权”、“制度与实践”、“法律与社会”四个主题进行专题研究。目前，对于《宋会要辑稿·刑法》的研究专著尚无，本书稿对宋代法律问题的客观分析具有较高的史料价值。

每年的12月4日是国家宪法日，国家通过多种形式开展宪法宣传教育活动。《宪法》是中华人民共和国的根本大法，拥有*高法律效力。《宪法》规定国家生活中的根本问题，国家的性质、根本制度，国家的根本任务，国家的根本政治制度、基本经济制度，公民的基本权利和义务，国家机关的组织与职权，国家的标志等国家生活中的根本问题。国旗和国徽是国家的象征和标志，代表着国家权威与尊严，是国家制度的重要内容。2020年10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议对《国旗法》《国徽法》进行了修改。新修改的这两部法律将于2021年1月1日起施行。《国旗法》《国徽法》的修改，完善了国旗、国徽的尺度，增加使用的场合和规范，明确监督部门等。对强化升挂国旗和悬挂国徽的权威性和严肃性，提高相关部门和单位升挂国旗和悬挂国徽的法律意识，加强爱国主义教育具有重要意义。

在我国刑事法律制度中“悔罪”占有重要地位，这是几乎每个刑事案件都涉及到的情节，引出了刑法实践中的诸多问题，需要刑法理论予以回答。 本文尝试通过对刑法中悔罪情节的基本理论构建，以期对刑事立法确认悔罪情节，刑事司法认定悔罪情节以及相关理论的研究有些许裨益。 本文对悔罪理论进行了系统解析，并在这些特点的基础上，提出了刑法中悔罪问题的立法模式和司法对策的具体方案。 对于刑法本身而言，从价值评估的角度而言，剖析悔罪之于刑法的意义，让更多人的从认罪走向悔罪，才是应有之义。

论文集由四部分组成，涵盖会议论文、整理成文字的会议发言，包括如下内容：第一部分“家庭法律关系”，主要围绕家庭在法律上的地位、组成家庭的重要基础——婚姻及其对应的法律关系分析展开；第二部分“家事法律发展动向”，结合民法典制定过程中涉及的家庭法律规则的创新，将实践中新近出现或者存在争议的种种家庭法律问题做了比较全面细致的探讨；第三部分“家庭教育与未成年人抚育”，旨在强调家庭教育对于未成年人抚育的重要性；第四部分“会议内容整理”，则是对会议基本情况的记载。

随着城市化进程的加快，土地的开发利用逐渐由原来横向的“平面开发”演变为纵向的“立体开发”，尤其是在寸土寸金的大城市，土地的开发不断向地下和地上扩展，建筑物越建越高，同时地下车库、地下铁路、地下街道、地下商场、地下隧道、空中立交桥、空中走廊、户外广告、空中高架桥梁、空中电缆等空间利用形式越来越受到人们的重视。但是根据传统的绝 对所有权观念，土地所有权“上达天宇，下至地心”，地表与其上下空间被视为一体，根本无区分之必要，但在当代土地的立体开发中，对地表的上下空间进行分割利用已经是不争的事实。空间能否摆脱对地表的依附而成为独立的物权客体，其是否违背一物一权原则，这就成为法律制度设计上一个至关重要的问题。我国《物权法》中关于空间利用的法律条文只有一条，可谓挂一漏万，留下了大量的困惑，在这种情形下，法院在审理涉及空间权的案件中势必面临“无法可依”或“有法难依”的尴尬局面，显然我国《物权法》中简单粗糙的规定无法解决现实生活中复杂的利益诉求和权利冲突。如果在学术研究中能够对土地开发张的空间权问题进行深入的专题研究，并在立法中确立空间权的制度体系，这将能够进一步提高土地资源的利用效率、有效缓解城市用地的紧张状态，减少空间利用中的民事纠纷，因此加强对空间权的研究具有重要的应用价值。研究成果以空间权为核心，从空间物权理论、立法模式选择、国外立法比较研究和空间利用的实证分析四个方面进行了深入的研究。

本书对人工智能生成物的知识产权、实用艺术作品知识产权保护、在线内容分享服务的知识产权问题、微信小程序的相关知识产权问题、专利恶意诉讼、知识产权与网络游戏产业、UGC短视频版权问题、网络服务商版权内容过滤义务、反不正当竞争法一般条款适用的极差化等热点问题进行了探讨，提出了一些有益的建议或者对策。 本书既涉及UGC短视频、新闻聚合平台、在线内容分享等随着新媒体的发展而在理论上和实践中颇受关注的知识产权问题，也涉及实用艺术作品、文身作品、园林设计、音乐喷泉等实用性成果的知识产权保护问题，还涉及知识产权滥用规制、知识产权证券化、商标共存、专利池等多样化的知识产权保护议题。本书从不同角度、不同层面、不同领域就诸多知识产权新问题和老话题进行了热烈的探讨，无论是对于知识产权理论发展，还是对于知识产权实践推进，都能够发挥较大的推动作用。

本书以实务判例为研究对象，采取阶层式犯罪构成体系，根据刑法教义学理论知识，对一系列实务判例进行深度理论分析，既具有精准的实务导向，又具有较高的学术品质；既强调问题思考，以解决实务疑难问题为主旨，又注重体系思考，以刑法教义学体系为主线。本书以案例诠释法理，深入浅出、说理透彻，并提炼若干裁判规则，因此，对刑法学研习者、司法实务人士都会具有较高的参考价值。

宪法规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。 国旗、国歌和国徽是国家的象征和标志，代表着国家权*与尊严，是国家制度的重要内容。十三届全国人*常委会第二十二次会议对国旗法、国徽法进行了修改，新修改的国旗法、国徽法将于2021年1月1日起施行。新修改的国旗法规定，国庆节、国际劳动节、元旦、春节和国家宪法日等重要节日、纪念日，各级国家机关、各人民团体以及大型广场、公园等公共活动场所应当升挂国旗；企业事业组织，村民委员会、居民委员会，居民院（楼、小区）有条件的应当升挂国旗。新修改的国徽法明确，公民在庄重的场合可以佩戴国徽徽章，表达爱国情感。国歌法明确了应当奏唱国歌的场合和国歌奏唱的礼仪等。国旗、国歌、国徽应当作为爱国主义教育的重要内容。中小学应当教育学生了解国旗、国歌、国徽的历史和精神内涵。

《合同法学（第三版）》在第二版的基础上，以《民法典》等相关民事法律为依托，参考国际通行立法和惯例，广泛研究域内外合同研究的先进成果，将全书内容分为绪论、总论和分论三大板块。总论按照逻辑顺序阐述了合同从磋商、订立、生效、履行、变更到救济的整个动态过程，对各种概念、制度、原则均有精析；分论以《民法典》规定的有名合同类型为论述对象，更注重对具体情况和细节问题的分析和解答，使全书做到理论与实际结合、基础与前沿并重。此外，《合同法学（第三版）》在每章章末均提供参考书目、延伸阅读文章和思考题，并以二维码链接每章自测自评习题及参考答案，以强化教材的导学、助学功能。