本书为北京互联网法院建院五年来优秀调研课题成果的集合，系统呈现了理论筑基、模式建设、规则探索、治理突破上的研究成果，亮明了坚持依法治网、保障公民权利、引导技术向上向善、营造公平交易氛围、坚决维护数字正义的鲜明态度。全书共包含16篇调研课题，按照筑基·互联网司法前沿、建设·互联网司法模式、探索·互联网司法规则、突破·数字治理分为4个编目，其中探索·互联网司法规则编又分为知识产权篇、交易秩序篇、网络人格篇、未成年人保护篇，突破·数字治理编分为诉源治理篇和平台治理篇，其他两个编不分篇。本书既着眼于微观进行规则研究，展示了数字中国法治建设理论和实践的创新成果，又放眼于宏观的系统性建设，体现着数字社会司法治理的前沿探索，可为互联网法治研究者和关心数字中国建设发展的法律同行提供有益的借鉴和参考。

在侵权与犯罪交叉案件中，对刑事受害人的私权进行及时、充分救济是私权救济优先的一个重要组成部分。本书在对我国现行侵权与犯罪交叉案件处理模式存在的问题进行细致分析的基础上，从价值基点、实体法律关系判断、处理机制等方面提出了保障侵权与犯罪交叉案件中私权救济优先的完善路径：第一，在价值基点上，应树立私权救济优先的理念。刑法应强化谦抑性，侵权法应保持扩张性，以保证侵权与犯罪交叉案件中私权救济的充分性、及时性和优先性。第二，在实体法律关系判断上，应保持侵权损害赔偿责任认定的独立性。尤其是侵权损害赔偿的范围不应被限缩。第三，在处理机制上，应维持民事案件审判程序上的独立性。民事案件和刑事案件应由不同的审判组织适用不同的诉讼程序分别进行审理和判决，以便从根本上解决关于刑民交叉案件生理模式的论争。

本书为“互联网司法治理典型案例丛书”中的民事卷，选取了北京互联网法院成立五年来审理的涉网民事典型案例23件。全书共分为四编，分别为利用信息网络侵害名誉权、利用信息网络侵害肖像权、利用信息网络侵害隐私权和个人信息权益及其他网络侵权，每个案例分又为典型意义、案情介绍、裁判内容、裁判结果、法官解读几大板块。本书所选案例具有典型性，内容具有代表性和时代性，有很强的可参考性。

暂缺简介...

《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关制度建构在强调价值判断的同时，亦应关注其本身的科学性与体系性，这也正是民法典下身份行为制度解释论展开的方向。本书主要是从解释论的角度，以法学体系化思维方式构建身份行为理论体系。研究成果主要由三部分组成：第一编身份行为总论，第二编基本身份行为，以及第三编衍生身份行为。

暂缺简介...

暂缺简介...

地方立法是践行中国式现代化的重要路径，是形成中国法学话语体系的重要场域。本书描述了自2015年以来地方环境立法的基本轮廓，从中央与地方立法关系、环境法现代性角度解释地方环境立法的扩张趋势，并结合立法实践对地方环境立法中的前沿问题进行阐述。

《民法典》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》实施以来，纳入非典型担保对融资租赁实务带来哪些影响？ 融资租赁为非典型担保贡献了哪些实践样本，展开了一幅怎样的实践画面？ 目前学术界还没有对此进行系统深入的探讨和研究。从理论上看，融资租赁等在涉及担保功能发生纠纷时应适用《民法典担保制度解释》的相关规定，主要包括： 一是有关登记对抗的规则；二是有关担保物权的顺位规则；三是有关担保物权的实现规则；四是关于价款优先权等有关担保制度。对于不涉及担保功能的相关事项，包括“融资加融物”的交易特征、出租人不承担质量瑕疵担保、出租人享有取回权等，仍适用融资租赁相关规定。这些变与不变，对融资租赁实务的影响不一而足。从实践看，作为“融资”“融物”相结合的交易形式，《民法典》时代“融物”这一核心问题产生了怎样的变化？ 有哪些典型问题？ 融资租赁交易结构、担保措施、违约救济等方面的业务实践和司法实践又有哪些新特点？ 针对这些问题，本书以融资租赁业务整体的实践操作过程为轴，按照业务开始、进行、结尾的时间顺序，从项目审批前、签约放款和履行期间、违约救济三个阶段安排篇章架构，展开探讨。作为《民法典》中的有名合同类型，融资租赁以法律、监管、会计、税务为四大支柱。本书主要论述前两个支柱，致力于从理论观察实务，以实务查验理论，力图为融资租赁和非典型担保理论和实践的发展做出努力。

房地产法律属于经济法的范畴，关乎国计民生，与民法和行政法密切相关。本书运用法理学原理，沿着房地产市场的发展脉络，全方位、多角度展现房地产法律的历史进程，是房地产管理与房地产法律研究相结合的产物。既有独立的理论观点，又有具体的案例分析，关注社会焦点，回应公众关切，挑战房地产疑难案件。