中华人民共和国政府信息公开条例 · 注释 中华人民共和国银行业监督管理法（节录） 中华人民共和国突发事件应对法（节录） 中华人民共和国科学技术进步法（节录） 中华人民共和国保守国家秘密法 国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见 中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见 国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见 国务院办公厅关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见 国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见 国务院办公厅关于推进社会公益事业建设领域政府信息公开的意见

本书为精装64开《中华人民共和国宪法》单行本，收录《中华人民共和国宪法》及历次宪法修正案。 《中华人民共和国宪法》包括序言，总纲，公民的基本权利和义务，国家机构，国旗、国徽、首都等内容。 《中华人民共和国宪法》以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。

本书从律师实务的角度，以幽默轻松的语言，探析刑事辩护的理念与方法。本书结合详细具体的案例，深刻地总结了刑事辩护过程中的取证、质证、辩护等实务技巧。通过理论分析与案例解析，进一步探析刑事辩护过程中律师的角色定位与功能作用。书中引用的案例均系作者亲自承办，且从多角度阐述了刑事辩护中的困境与出路，对于辩护过程及辩护技巧、效果的分析论证生动全面。不仅对刑事辩护专业知识及技巧进行了深刻探析论述，也从生活与工作的角度对刑事辩护律师进行了勾勒，对于有意从事刑事辩护的年轻律师具有较好的借鉴与启发意义。

本书是法律方面的学术专著。本书基于对刑事司法改革中的程序、证据和司法体制三个面向的观察与思考，着重以审判中心主义、电子数据取证规范化、司法责任制等具体问题为切入点，集腋成裘，力图对整个刑事司法改革做以小见大、见微知著的审视，希望可以抛砖引玉，对当下刑事司法改革带来更多更深的有益思考。

本书在特种设备安全事故责任研究课题的基础上，丰富了特检机构改革理论和实践，将研究结果和质量发展思考编著成书。本书共分为五个部分：特种设备安全及法律体系概况、特种设备安全相关刑事责任、特种设备安全相关行政责任、特种设备安全相关民事责任、特种设备安全相关事故案例。书中阐述并提出了特种设备事故所涉及的相关法律责任，并以实际案例分析为例，为推动特种设备安全发展提供借鉴和参考。

本书全面梳理了我国纷繁复杂的劳动人事争议法律性规范文件，反映了我国劳动人事争议处理领域的近期新法律性规范集成。

随着2015**民事诉讼司法解释以及2020**证据规定的修改，证据法学理论和实务涌现出了大量前沿性问题，学者纷纷开展相应研究，但总体观之，目前的研究体量不足、缺乏体系性、同时创新也有值得充实的空间。本书立足于**的法律及司法解释的规定，甄选其中最值得研究、最能够构建证据法学前沿体系的几个证据法学问题开展相应研究。本书主要涉及证据规则和民事诉讼的适应、自认、证明责任、司法鉴定、证据收集和保全、举证期限及新证据、证据补强规则等若干**热点前沿性的证据法学理论和实务研究热点，提出了独具一格的观点，也为未来证据规则的具体运用和改进提出了意见和建议。

本书主要采用文献梳理、语境分析、类案研究、田野调查等方法，在具体的研究中，综合运用了民法解释学、比较法学、法律文化学、法律社会学等多学科研究方法，通过对诉之合并、共同诉讼、第三人诉讼、反诉和重复诉讼法等诉之具体形态的分析，分析其中均蕴含的诉之牵连现象。本书认为，应依据案件事实的同源性和诉讼请求的竞争性，类型化梳理，给出强制合并、合意合并或裁定合并的多元路径；同时，应辅之以必要配套机制，如改进法官考核办法、谨慎行使释明权、具有诉讼标的视角的案件移送管辖机制和人案配套机制改革等，方能真正解决船和桥的问题。

本书首先探讨的是社会主义核心价值观的结构体系，通过核心价值观在宪法条文中的分布及元价值的预设与证成，确立了“十二个核心价值”的功能、地位和相互关系。然后，通过元价值的整全，论证了蕴含“情理”的法外价值可以经由元价值的导控重塑其自身的内涵，获得进入法律价值体系的正当性依据，从而实现法内外价值的融贯。最后，通过元价值的统摄，重新审视了上位法优于下位法原则、特别法优于一般法原则、新法优于旧法原则以及法不溯及既往原则的价值基准，进而提出维护“法的安定性”的动态机制。

本书研究行政不作为问题。共分为以下五个部分：首先，以近几年的司法统计数据为依托，揭示法院在当下审理行政不作为案件过程中存在的问题；其次，厘定相关概念，为行政不作为的司法审查奠定理论基础；再次，分析构成要素，为准确识别行政不作为确立标准；复次，以行政行不作为义务的产生条件为切入点，确定原告资格；最后，确定正确的审理思路，对原告的起诉作出恰如其分的裁判。