暂缺简介...

全书共分为六个部分，第一部分从经验法则的域外历史流变出发，梳理经验法则的历史形成过程，揭示经验法则与我国内生文化土壤的高度契合性，抽离出经验法则的事实本质属性和法律诉讼因子，进而将经验法则从一般性概念中相剥离，凝练出司法视域下的经验法则涵义、特性、类别、功能等基本理论问题。第二部分聚焦刑事司法实务，通过最高人民法院《中国裁判文书网》收集近20年来明确适用经验法则的刑事案件，审视经验法则在刑事司法中的适用现状及存在的问题，剖析造成上述困境的原因，将增强司法人员对经验法则的刑事司法价值认同感作为破解问题的前提基础和首要条件。第三部分着眼整个事实构建与确认这一司法诉讼过程，从诉讼模式、审判程序、证明责任、证明标准、证明模式等方面诠释犯罪构成要件事实认定的过程原理与诉讼机理，进而按照犯罪认知到犯罪类型化思维再到以犯罪构成要件体系引导案件事实建构的演进路径论证经验法则切实功效，从而完成经验法则适用于犯罪构成要件事实认定的正当性证成命题。第四部分从经验法则在“四要件”犯罪构成要件事实的适用状况出发，反观犯罪构成理论发展概况及典型式样，揭示经验法则在犯罪构成要件事实认定中的表现与特征。第五部分基于经验法则作为犯罪事实认定中的一种重要方法和思维方式，诠释经验法则在犯罪构成要件事实认定中的适用路径、规则及其限度。第六部分立足切实发挥该智力成果在以犯罪构成要件为引领建构案件事实中重要功效，按照立法规范、理论支撑、规则塑造、配套机制的思路脉络，阐释经验法则适用需要具备的保障条件、规则及机制。

本书从风险社会这个“切口”全面探讨了风险社会刑事立法的正当性问题。首先，通过社会生活中的典型事案进一步印证了“我国当前正处于风险社会”这一命题。在此基础上，以风险社会理论的视角，对传统刑法理论予以批判性反思，对风险社会刑事立法的诸问题进行深入的剖析，进而尝试性地提出相应的解决方案。本书侧重于风险社会刑事立法的体系性构建，内容涉及风险社会理论的刑事立法镜鉴、风险社会刑事立法的科学性危机、风险社会刑事立法的基本立场、风险社会新罪增设的基本原理、风险社会刑罚配置的基本原则、风险社会刑事立法的程序保障、风险社会刑事立法的个案评估以及风险社会刑事立法的配套制度等。　本书主要从实体和程序两个面向回应了风险社会刑事立法的正当性难题，构建了风险社会刑事立法的正当性标准，从而为风险社会刑事立法提供了有力的制度供给，在整体上有利于提升风险社会刑事立法的质量，充分发挥刑法在风险规制和社会治理方面的应然机能。

专利制度具有价值多元性和利益平衡性，其发展是动态变化的过程，但促进科技发展和创新，鼓励文化交流与传播，最终实现全人类共同福祉是贯穿始终的方向。伴随着世界各国对专利保护的加强，专利扩张带来的专利蟑螂、权利滥用等问题与困惑却引人深思，单纯追究专利数量已成为过去式，如何提升专利授权质量、发挥专利制度价值、维护专利制度利益成为新命题。本书专利权扩张的反思和专利正当性的研究入手，以类型化方法，梳理不同专利侵权抗辩事由在整个制度体系中扮演的作用，并构建专利侵权抗辩的整体框架。本书以权利人的诉讼请求逻辑链条作为体系化的依据，专利侵权抗辩可划分为“被控行为不构成侵权”，“被控行为虽构成侵权但有法定豁免事由”，“原告存在滥用等不正当行为导致专利权失去可执行性”三个层面的专利侵权抗辩类型。而即使被控侵权行为仍属成立，被告方最后还可基于“专利侵权责任的抗辩”而免于或减少侵权责任的承担，这是原被告双方与他人利益、社会公共利益等共同作用的结果，也是法院综合衡量多方面因素做出判决的路径与依据。通过对价值基础的类型化，以及链条式抗辩体系的梳理，本书试图论证并完善专利侵权抗辩的体系性和包容性，从而为实践中应对新问题、新现象提供参考。

“一带一路”沿线阿拉伯、东欧、北非等地区多为发展中国家，各国在市场准入、行业监管、金融体系和税收安排、进出口管理、投资争端解决等领域存在很大差异。因此，本书翻译了这些国家的重点经济立法，为企业提供有关外商投资、公司制度等问题的实用法律信息，为中国企业与上述地区开展贸易活动、投资合作保驾护航。

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...

财产犯罪是指侵犯他人财产或具体财产价值的犯罪。这一术语可从广义和狭义上予以使用，取决于财产损失的出现是否属于相关犯罪类别的刑事处罚条件（比如诈骗罪、敲诈勒索罪、背信罪），抑或只是构成要件行为通常的伴随结果，而非其必然后果。后者涉及财物犯罪，相较于狭义的财产犯罪，财物犯罪特点首先体现在，其（比如盗窃罪和毁损财物罪）亦将经济上无价值之物纳入保护范围（例如偷走情书、撕毁他人纪念照片等）。在本书第43版中，扬·舒尔（Jan Schuhr）对第1条、第24条以及第13条至第21条做出了修订。

本书以司法实践中的实际案例为基础，针对民法典侵权责任编的法律规定理解与适用中的疑难问题，进行了深入的学理分析。本书的内容不是以侵权责任编的法条的逐条解读为依托，而是从司法实践中总结归纳法条规定在理解与适用中的难点问题，以问题为视角，进行深入的分析，用学理解决法律中的疑难问题，指导实践正确地适用法律。