全书分为上下两编，上编主要研究财政法理论，下编主要研究财政法制度。上编为财政法基础理论，分为九章，分别为：政府与纳税人的基本关系、财政公平原则与财政效率原则、财政立宪的源流、财政立宪的经济基础、财政立宪的文化传统、财政立宪的基本要素、财政立宪的基本路径、我国财政立宪的现实基础考察以及我国财政立宪的路径选择。下编为财政法基本制度，分为九章，分别为：财政法的体系、财政收支划分制度、财政预算制度、政府采购制度、财政转移支付制度、政府信息公开制度、彩票管理制度、企业国有资产管理制度以及国库管理制度。

本书以公私关系为主轴，侧重于公与私这一线索，聚焦于分论及具体福利行政领域之探讨，强调总论分论互动，进而提炼福利行政法及对应的行政法总论之一般原理。全书分为四个部分。第一部分为福利行政法的基础命题：认真对待公与私。本部分旨在从整体上梳理福利行政法治中的公私维度并以社会保障、儿童福利两个领域为例，梳理实践中公与私的具体表现形态。第二部分为福利行政·公的样态，本部分按福利行政展开的逻辑，从裁量与规则、申请、调查、个人信息利用及其边界、执行程序的法律原理五章分别论述面向行政的福利行政法律原理。第三部分探讨了履行给付行政任务的私人之法律地位、福利行政中的契约工具、公共服务券的规制、慈善组织与政府促进措施的完善、受国家保护的家庭，从私主体的法律地位、私手段与方式、慈善组织几方面对福利行政的私维度及相应法律问题予以了探讨。第四部分则围绕福利行政与司法，探讨了工伤行政解释的司法审查以及医疗保健权的法性质。

本书针对反垄断法律制度中的经营者集中反垄断审查制度展开，聚焦数字经济领域的相关新问题，主要针对数字经济领域的非价格竞争问题（大量产品和服务涉及多边市场的免费模式）进行研究。全书以非价格竞争问题的认定、抗辩与救济为核心主线，同时关注国际发展趋势，以及我国2022年《反垄断法》修正的现实背景。在此基础上，还针对该领域经营者集中反垄断审查直接关联的监管科技，以及部门间协调等新问题进行探讨。

暂缺简介...

本书利用我国目前所知数量最大、保存最完整的基层司法档案文书——龙泉司法档案展开研究，在考察晚清至今百余年来民事纠纷解决机制变迁图景的基础上，凝练出礼治型、政治型、法治型三种纠纷解决模式。本书尝试利用新材料在历史演变的长时段视野中讨论，强调了微观与宏观研究的协调与融合，从地方社会、日常生活的角度展现中国基层民事纠纷解决模式变迁的复杂性、丰富性及其背后的法理逻辑，为当前纠纷解决机制的完善提供经验参考。

本书从“可罚的违法性”入手，对刑民关系的传统理论予以溯源；在此基础上，以我国的刑事立法与司法实践为指引，对“可罚的违法性理论”进行本土化续造，将刑民关系的连接点从违法性转移至法律效果，构建“法律效果论”并将其作为厘清刑民关系的基本方法；进而在消解刑民冲突和划定刑民界限两个层面上，贯彻适用“法律效果论”，确保刑事法律效果与民事法律效果在整体法秩序中和谐共存。

本书立足于我国社会治理现代化的宏观背景之下，反思目前我国刑法功能的不足，系统全面地提出了刑法治理功能这一命题，并予以充分论证。将刑法治理功能融入社会治理的逻辑之下，可以作为“惩罚犯罪”与“保障人权”的上位概念，不仅有利于调和“惩罚犯罪”与“保障人权”二律背反的关系，也能为我国的科学立法和司法提供理论供给。因此，在刑法治理社会的过程中，需要定期对其社会治理效果进行必要评估，促进刑法不断与时俱进，最终实现社会治理的现代化与科学化。

《叙述的定罪论》是一本关于如何认定犯罪、适用刑法的小册子。作者边反驳边立论，以带有强烈哲学意味的深邃思考、生活化的形象表述将刑法定罪的要素、顺序、要求娓娓道来，对三段论、等置论等定罪推演逻辑进行批判性吸收和改善，提出了“叙述的定罪论”这一命题。作者批判了三段论和等置论将刑法和刑事诉讼法分野、将客观事实与法律事实相分离的做法，在作者看来，犯罪事实、定罪证据、司法罪状、正当程序四位一体，运用刑法认定犯罪的问题，即刑法罪状的适用问题，就是确定被告人是否犯有刑法规定的罪状的问题。犯罪事实需要叙述，叙述一个犯罪事实，就像是在讲关于已经发生的过去的犯罪故事，过去的犯罪故事通过定罪证据，由受到正当程序保障的亲历者阐述，符合司法罪状便认定为犯罪。客观事实与法律事实密不可分，是犯罪事实的一体两面，就像一张纸的正面和反面，正面和反面合二为一才能成为“纸”这个整体。定罪证据是亲历者讲述的真实情况，具有亲历性、真实性、关联性、法律性。亲历性体现在犯罪事实认定者作为非亲历者，要想认定犯罪事实，必须要有亲历者的叙事作为证据加持，否则便不可信；法律性即正当程序性，定罪证据必须要得到在正当程序保障下的被告人的真实承认，也就是使被告人被说服。司法罪状是作为叙述原型的典型事例，也是具体化为个案罪状的立法罪状，他是在叙述者的叙述中形成的，属于立法罪状的阐释与续造。作者将罪状分为蕴含罪状和明述罪状，前者是存在论的法律阐释，后者是反思的法律阐释，前者不需要解释，可以直接叙述、运用，后者是对前者的反思，对疑问的解释和澄清。作者在文中厘清了审判解释与立法解释、司法罪状与立法罪状的区别，主张叙述的法律适用论而非三段论的法律适用论，主张融合的法律意义观，采用叙述解释学的反思解释。

本书以《广告法》有关虚假广告侵权的规定为核心进行了规范研究，有立法论方面的建议，如归责原则、责任承担等，有解释方面的研究，如《广告法》中“消费者”“商品或者服务”的解释、广告和广告虚假的判断等。虚假广告侵权因果关系属于“心理上因果关系”，并且由于虚假广告作用于受害者的动机，是“心理上因果关系中”较为特殊的一种，因此无法适用传统因果关系理论。为平衡双方利益，宜推定因果关系存在。学界对于“心理上因果关系”的研究比较少见，本书尝试提出了虚假广告侵权因果关系的判断标准，对“心理上因果关系”的研究有所推进，有助于丰富因果关系理论。

本书设有“民事法论”“商事法论”“罗马法与欧盟法论”“立法资料专论”等专题栏目，共收入文章16篇。本卷延续上卷，并有延伸，紧密结合《民法典》热点问题，同时关注新司法解释。全书既有反映私法领域新近研究热点的文章，也有从历史脉络梳理法律发展的文章，还有从域外角度阐述法律制度以比较研究的文章，特别重视推出对现实问题在研究方法上有创新性的成果。在坚持研究传统问题的同时，对于与私法有关的交叉领域也给与关注，重视多样性学术探讨。