本书结合日本药品知识产权保护制度和政策，详细介绍了日本汉方生药制品的行业现状、专利申请趋势、重点申请的专利布局和策略，并针对具体生药专利介绍了日本专利撰写和审查的规定和要求，力求从整体上反映日本汉方生药制品行业的专利布局重点和行业发展方向，为我国中医药企业提供创新和专利保护思路。

民法典共7编84章，1200多条，包括总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编，以及附则。

从内容上看，民法典各编内容几乎都是为百姓“量身定制”的。物权编增加规定居住权；合同编强化对债权实现的保护力度；人格权独立成编；婚姻家庭编、继承编坚持依法治国和以德治国相结合，将社会主义核心价值观融入民事法律规范，使社会公德、家庭美德外化于法律规范，内化于人民群众心中；侵权责任编增加了生态环境损害的惩罚性赔偿制度。？？？？ 从立法过程看，民法典各分编草案的每次审议修改都聚焦立法中的难点热点问题，积极回应社会的重大关切。比如，对高空抛物坠物“零容忍”，完善责任认定规则；针对社会各界反映强烈的性骚扰问题作出明确规定等。新增的这些条款和制度设计，既保持了民事法律制度的连续性、稳定性，又保持了制度的前瞻性和开放性，更好保护了民事主体的合法权益，助力国家治理能力的提升。

本书分为五章。第一章是科研经费领域违法犯罪行为概述。第二章是套取挪用科研经费行为定性中的疑难问题。第三章是科研经费犯罪刑事责任追究比较研究。第四章是套取挪用科研经费行为的出罪思路。第五章是我国科研经费运行机制存在的问题及其完善。

本书是第十届“当代刑事司法论坛”论文集。全书分三编对扫黑除恶行动中的典型性刑法问题进行了专项讨论，三编分别是扫黑除恶专项斗争中的刑事政策问题，扫黑除恶专项斗争中的刑事实体法问题，扫黑除恶专项斗争中的刑事程序法问题。

本书从会计核算的视角出发，介绍了法务科学、有组织犯罪、诉讼支持和专家作证等方面的内容，涵盖了会计信息系统和审计方面的内容，对舞弊调查提供了全面的观点。本书着力了大量民事和刑事会计舞弊及相关行为，从虚假的企业评估和企业的舞弊到信息安全、会计报表的辨识，是一本非常务实的，和查处企业不法行为紧密相关的教材。

加强网络立法和监管，保障网络稳定、有序、安全运行，是促进数字经济发展和推进数字中国、智慧社会建设的保障，是支撑经济社会转型的基础性工作。《网络立法与监管》结合作者多年来从事网络立法与监管工作的实践经验，立足现行法律、行政法规规定和基础法学理论，针对网络构成、监管职责、数据立法、个人信息保护、网络安全、执法、用户权益保护和诉求处理等具体的问题进行了专题研究，提出了有针对性的立法、法律适用建议和操作性较强的监管建议，供从事网络法学习、研究、立法及监管实务的人员参考。

既判力理论所奉行的理念是纠纷的一次性解决，是对法院生效裁判稳定性的肯定和强调，而民事诉讼再审程序是法院对其已经作出生效裁判的案件再次进行审理的程序，突破或损害了法院生效裁判的既判力，与既判力理论明显处于一种矛盾的关系。

刑事诉讼程序补正研究的目的是要解决证据（程序）瑕疵补正、再审发回重审等“瑕疵”界定不清，裁判标准不明以及审判权力滥用等实践中常见的问题。从程序意义的角度探讨刑事诉讼程序自身运行和控制的可能性，解决非法证据排除等“程序性制裁”在现实中难以有效实行的困境。进而探讨构建一种符合形式理性、具有人权保障功能、契合程序独特内在价值的“程序”规范体系，从而彰显程序法治的重大意义。本研究分为六个部分，第一部分通过层层剖析“补正”内涵，厘清相关理论，探寻基本原理来界定“刑事诉讼程序补正”这一核心概念。主要研究在“补正性”程序中进行的一种动态的程序性“补正”现象。例如程序“瑕疵”仅在程序运行中就可以得到弥补，进而恢复程序的运行。第二部分研究这种现象在实践中异化以及问题产生的原因，指出其原因是因为缺乏控制。那么，从技术、政策、理念等诸多原因来看，功利化的利益权衡是导致程序补正处于“不稳定”状态的主要因素。基于上述办法的“失效”，进一步从程序自身的角度来寻找程序补正难以控制的原因。第三部分从控制论出发，以社会控制理论为基调研究刑事诉讼的程序控制问题，从形式理性的角度，指出刑事诉讼程序补正的控制主要应该是一种“程序性”控制，属于程序控制的内部功能机制。从而得出结论，刑事诉讼程序补正控制的本质是一种程序规范意义下的程序功能，简称程序规范功能。第四部分承接第三部分提出的这一理论设想，继续对刑事诉讼中存在的这种程序性控制展开讨论，尝试限定程序性控制的运用范围，明确具体内容，并对其在刑事诉讼程序补正中发挥的实际作用进行归纳式论述。第五部分返回刑事诉讼的程序法律规范，指出程序性控制内在缺陷，如难以构成程序规则，缺乏强制性的制裁等，结合程序性制裁，尝试建立一个“规范”刑事诉讼程序补正的完整体系，即以程序性制裁为外部程序控制功能，以程序性控制为内部程序控制功能。合称为程序规范功能体系。第六部分对刑事诉讼程序补正研究本身进行深入的理论反思，指出这种研究在宪法上的重要意义。从形式理性的角度，归根结底，刑事诉讼程序自身运行和控制具有重要的人权保障意义，而这一程序保障机制离不开程序规范功能的发挥。随之也需要重新审视法律规范。当然，任何研究都有局限性。为此，本文以严谨慎重的科学态度，再次论证上述理论创新的合理性和可能存在的局限性。

《迈向理性刑事诉讼法学（套装上下册 修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》是2006年《迈向理性刑事诉讼法学》的修订版，樊崇义教授将自己治学体会作一梳理，将近几年来的部分法学论文集编撰而成。主要围绕诉讼法学的发展与创新这一主题进行研究、探讨。《迈向理性刑事诉讼法学（套装上下册 修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》内容详实，探讨了刑事诉讼法学的学科体系建构，回顾了我国刑事诉讼法学自1949年至今的发展历程，提出要突破传统诉讼法学体系，从法哲学的视角构建独立的诉讼法学科学体系和风格。