《刑事程序的法理》一书集中了陈瑞华教授近二十年来学术研究的成果，是一部研究刑事诉讼理论的奠基之作。该书对刑事诉讼法学的范畴和体系、诉讼价值理论、诉讼构造理论、诉讼形态理论、程序性制裁理论、刑事诉讼基本原则、合作性司法理论、辩护理论作出了全面而深入的讨论。该书的基本特点有三：一是注重刑事诉讼研究的概念化，提出了一系列理论命题。作者经过多年的学术耕耘，提出了多个得到法学界承认的概念和命题，如针对程序性违法现象，提出了系统的“程序性制裁理论”；根据中国刑事司法改革的情况，提出了“案卷笔录中心主义”“新间接审理主义”“彻底的事实审”等理论命题；根据中国协商性司法改革的进展，提出了“私力合作模式”和“公力合作模式”的理论；针对刑事辩护制度的改革经验，提出了“独立辩护理论”“有效辩护理论”和“协同性辩护理论”；等等。这些概念和理论命题的提出，大大丰富了刑事诉讼的基本理论，对这一学科的长远发展具有奠基作用。二是运用社会科学的研究方法，注重“从经验到理论”，强调理论来自于制度和实践，但又要到实践中得到验证。作者摒弃了“从西方到西方”的研究路径，注重研究中国问题，从中国的法制经验中发现规律，提炼出理论命题。三是具有问题意识，将诸多制度问题上升到理论问题。不拘泥于制度的建构和对策的提出，而是提出了一系列具有解释力的理论。

为了更好地促进公正司法，维护当事人权益，最高人民法院于2015年4月29日公布了《行政诉讼文书样式（试行）》。共公布文书样式132个，包括人民法院制作并发给当事人的判决（调解）类文书、裁定类文书、决定类文书、通知类文书等共96个，法院内部用报告、函件类文书14个和指导当事人诉讼行为用的文书22个。 本书在全面收录行政诉讼文书样式132个的基础上，根据2020年公布的《公益诉讼文书样式（试行）》，新增行政公益诉讼文书样式2个。以期进一步统一行政诉讼文书制作，不断提高人民法院行政诉讼审判工作水平。文书样式均配以制作规范和法律依据，有助于规范和统一写作标准，方便法官制作裁判文书，是人民法院裁判行政案件和当事人参与行政诉讼的必备参考用书。

侦查权的先天扩张性与公民基本权利的保护间存在紧张关系，在保护与容忍之间寻找平衡点就成了现代法治国家处理侦查权与公民权关系的不二选择。侦查法治化的核心是对侦查权实行由第三方主导的程序性控制。本书以我国侦查权的程序性控制为主题，从侦查权行使的整体性出发，立足于我国司法制度的现实与发展趋势，探讨我国侦查权程序性控制所面临的困境，从体制和机制上分析造成这种困境的制度环境和社会文化原因，并在此基础上从近景和远景的双重维度，立足于模型建构和要素分析，提出有针对性的改革及完善建议。

网信事业代表着新的生产力和新的发展方向，要发展数字经济，释放数字对经济发展的放大、叠加、倍增作用。在优选数字经济蓬勃发展的背景下，中国面临靠前的机遇，推进符合中国国情的数字经济立法具有重大现实意义。法治护航智能科技创新，智能科技推动法治发展进步。本书针对数据治理与数据安全立法、互联网不正当竞争的法律规制、个人信息保护网络监管与网络治理等前沿和热点问题，围绕网络信息法学的现状和问题、靠前经验、立法重点、立法路径和保障措施等展开论述。

本书共分为六个部分：绪论部分，主要交代研究的背景与意义、研究现状、研究思路与方法等基本内容，以此展开对于正文的研究。第一章“行政法视野中的行政效能”：分析国家职能的变化和公共行政的新样态，探索行政法功能转向，突破以司法中心为导向的行政法学传统体系格局，回应行政法学促进行政目标、任务高效实现的需求。第二章“行政执法效能不足之现状及原因”：行政执法效能呈现出严重不足：执法不作为、慢作为现象增多、违法行为得不到有效的遏制、执法不能提供优质的公共服务。其原因主要在于执法体制的碎片化、执法结构的复杂性、执法资源的有限性、执法程序制约性等方面。第三章“完善行政执法程序立法，提升执法效能的必要性”：主要解决“为何程序机制能够解决行政效能”的问题；以提升执法效能作为立法目的，回应现实的需求。第四章“行政执法效能的外部程序保障机制”：执法资源的有限性与行政事务的繁杂，客观上要求通过执法程序类型化构建程序制度，以合理配置执法资源，因此，应当区分正式听证与非正式听证，实现行政效能与权利保障的协调与平衡。第五章“行政执法效能的内部程序机制”：在内部程序机制上，着力于通过内部程序机制解决碎片化执法体制引起的执法效能问题。同时，塑造一个良好的行政文化与环境，在当前也是非常现实和迫切的问题。第六章“行政执法效能的信息化程序保障机制”：借鉴当前域外程序立法及我国地方程序立法中有关信息化程序的规定，对于我国行政执法的信息化程序立法提出具体的建议，以此推动和促进执法信息化的进一步发展。

《中国会展法治报告》是中国第一份在会展法治方面的专业报告，具有国内领先性，可供中国会展学界和业界、法学界、各地政府部门（会展办、博览局、贸促会以及商务部门等）等参阅。《中国会展法治报告》围绕国内各个主管部门对会展活动的法律政策和要求，进行归纳和总结，主要包括以下四方面内容：（1）《民法典》对会展业立法指引研究；（2）疫情之下中国会展法律政策（侧重地方会展立法）述评；（3）疫情之下国际会展法律政策述评；（4）关于中国会展法治的专家视点。《中国会展法治报告》不仅可以作为政府和行业协会制定会展法律与规章制度的参考，也可以指导会展企业依法开展会展活动。

涉外警务是公安机关对具有涉外因素的事务行使管辖权的行为 ，是公安涉外管理的总和。涉外警务法律基础以靠前法和我国相关涉外法理论为依托 ，重点探讨公安涉外管理的理论基础与实践技能。内容包括涉外警务权力来源，出入境证件管理，出入境行政确认，出入境边防检查，涉外案件行政调查，涉外警务行政证据，涉外警务行政处罚，涉外警务行政听证，涉外警务行政复议，涉外行政诉讼，涉外警务行政赔偿，涉外警务刑事管辖 ———妨害国 （边）境管理罪。

本书是“十二五”高等职业教育国家规划教材。全书共分10个项目，包括经济法的基本原理、公司法律制度与训练、股份有限公司、公司的其他法律制度、个人独资企业和合伙企业法律制度与训练等。各项目均配有项目实训，便于学生掌握和理解所学内容。为利教便学，本书配有教学课件。本书既可作为高等职业院校财经大类学生用书，又可作为社会相关人员培训用书。

尽管学术界对区域经济一体化是多边贸易体制的“积木”（Building Blocks）还是“绊脚石”（Stumbling Stone）的问题争论不休，在实践中，各国仍然按照各自的战略规划，不断构筑以自己为中心的“轮轴一辐条”（Hub and Spoke）体系，从而使“意大利面碗”效应（the Spaghetti-bowl Phenomenon）与日俱增。在这一过程中，区域贸易投资协定成为追求高水平的投资规则的推手。国家之间相互给予准人前国民待遇是实现更大程度经济一体化意愿的表现，但没有一个国家同意给予无条件的准人前国民待遇。为了平衡外资保护与东道国主权之间的关系，缔约国一般以协议附件的形式，在负面清单中列举与协议义务相左的各项不符措施，对准人前国民待遇等协议条款进行保留。列入负面清单的不符措施的性质、水平和部门分布体现了缔约国在外资准入方面的实际限制程度和灵活性方面的偏好。根据国际经验，负面清单分为现有不符措施和未来不符措施两类清单，其中对现有不符措施又可施加“停止”或“回转”机制的约束。在国际投资立法中，如果一国采用或接受了外资准人的负面清单模式，那就意味着该国对外资准人承担“非禁即入”的国际义务。但是，对于该国而言，负面清单不仅仅是一张张包括各种不符措施条款的表格，还需要在协定或条约中建立与负面清单相适应的其他条约义务，以及在国内建立起与“非禁即入”的国际义务相适应、相衔接、相配套的国内制度，从而使国际义务能够全面地在国内得以履行，在保障各类市场主体皆可平等自由进入清单外事项的同时，维护本国的经济主权与安全。例如，为了细化协议条款，使准人前国民待遇例外条款在国内具有可操作性，各缔约国以国内立法的形式对例外规定加以规范，形成与国际协定的对接机制，从而建立负面清单管理的国内“安全阀”机制。“安全阀”机制的设立与完善是东道国制衡投资自由化、维护本国经济主权的重要法宝。各国在建立国内“安全阀”机制时，主要基于对国家主权和经济安全、国家的经济发展水平及企业的国际竞争力等因素加以综合考虑。尽管目前中美BIT谈判停滞不前，但是谈判的前景应该是乐观的。有关负面清单模式下的准入前国民待遇标准有可能在未来的中美BIT谈判中达成。我国应从国际、国内两个层次构筑与完善我国的外商投资准入国民待遇与负面清单管理法制。从国际层面上看，我们应当在我国自贸区战略的指导下，构筑以我国为中心的“轮轴一辐条”体系：多边贸易体制下，坚持以正面清单为模式的准入前国民待遇标准；区域贸易体制下，警惕投资自由化导致的贸易转移效应；双边协定中，基于对等互惠原则，具体比较分析各谈判国与我国的产业现状，分别采纳以不同的负面清单为模式的准人前国民待遇标准。未来的中美BIT谈判中，中方关注的核心问题仍然是东道国如何实行准入前国民待遇和如何在面临金融危机的情况下实施审慎监管措施的问题。我们认为，在BIT谈判中，中方至少要从以下几个角度来维护国家利益：1．我国在制定负面清单时，必须要体现我国产业保护的核心利益，与国家产业逐步自由化政策相呼应，采取分类制定负面清单的方法，保留有条件地扩大负面清单的权力。2．我国应当在准入前国民待遇条款的例外情形问题上与美国达成一致意见，并将其在BIT文本中予以制度化，尤其是要关注金融安全例外条款。3．中方要以中美BIT谈判为推手，要求美方在其国家安全审查标准、高新技术投资限制、中国汇率制度等方面澄清观点，并与中方达成共识。负面清单管理制度已经成为中国当前激发市场活力、改善政府与市场关系、推进改革进程的重要着力点。现阶段，自贸区负面清单、市场准入负面清单、外商投资准人负面清单这三份负面清单各司其职，非自贸区各政府部门需做好外商投资准人负面清单、市场准入负面清单与政府核准的投资项目目录的规则衔接工作。与此同时，我们健全完善与负面清单管理模式相适应的制度环境，主要包括：1．完善市场主体制度与产权法律制度；2．制定并完善我国产业经济法，确立产业逐步自由化制度；3．进一步完善事中、事后监管制度；4．全面构建负面清单管理的透明度机制；5．完善负面清单管理的“安全阀”机制。

经济法是经济管理专业普遍开设的一门专业基础课程，针对经管专业学生的特点，经济法的内容不仅包括法学体系中的经济法，还包括在法学体系中不属于经济法但应用型和操作性较强，学生日常生活中经常会碰到的和经济法有关的民商事法律。经济法教材有五个部分组成，即经济法基础理论；市场规制法；宏观调控法；与经济法相关的民商事法律；经济纠纷解决。其中涉及的单行法包括反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、预算法、税法、银行法、审计法、物权法、合同法，公司法、合伙法、破产法、知识产权法等内容。