随着大数据、人工智能等新技术发展，个人信息的收集、应用更加广泛，加强个人信息保护的任务更加迫切。本书以案例解析为依托，结合国内外现有法律规范，汇聚多方法律学说，环环相扣进行逻辑推演，旨在为个人信息保护的实践困境提供破解之法。本书精选了个人信息保护相关的案例与事例：包括孙某某与北京搜狐互联网信息服务有限公司等人格权纠纷；邓某某与北京顺丰速运有限公司侵权责任纠纷案；腾讯诉北京微播视界科技有限公司案；凌某某与微播视界公司案等等，本书从专业的角度解读个人信息利用与保护中的普遍问题，具有较大的学术价值及社会价值。

《判解研究》系教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心主办、《判解研究》编辑部编辑、人民法院出版社出版的，面向海内外公开发行的全国性法律专业连续性出版物。本刊秉持“加强判解研究，推进司法改革”的宗旨，以裁判实践以及相关法律、司法解释的研究为基本关注，设有法学专论、司法解释之窗、法官论坛、判例评析、公报案例评析、焦点笔谈、调查与研究、海外判例选介等多个栏目，力图多视角、全方位地追踪和展示中国的判例、司法解释及相关研究之全貌，总结司法经验，探求法治精神，积极推动国家法制建设与法学研究的发展。

我们期待，更多的法官来《裁判者说》为人民群众讲述案例，弘扬法治正能量，更多的人关注《裁判者说》，让立法、执法、司法、守法同向发力，为把广东建设成为安全稳定、公平公正、法治环境非常好的地区之一贡献智慧和力量。

为总结智慧法院建设成果和经验，最高人民法院信息中心组织地方各级法院编制《智慧法院优秀案例选编》。《智慧法院优秀案例选编》共收录四大类共43个优秀案例，内容覆盖智慧服务、智慧审判、智慧执行、智慧管理、基础设施、信息安全、运维保障等方方面面，客观地反映了各级法院在智慧法院建设中的实践探索，期望可以为全国法院全面深入开展智慧法院建设和政务部门开展电子政务建设带来参考借鉴。

《中国法治实施报告·2021》由全国人大宪法和法律委员会副主任委员江必新牵头主编，由著名高校、实务部门专家联袂编写，相关领域的专家学者对2020年中国法治实施的全面情况进行了系统的梳理和总结，并提出了具有前瞻性和可操作性的意见、建议。图书分为总报告、宪法与各部门法实施报告、法治实施专题报告、2020年度法治实施十大事件评析四个部分，具有一定的理论研究价值和实务参考价值。

2020年12月29日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于修改等二十九件商事类司法解释的决定》。《商事法律文件解读（2020年第12辑，总第192辑）》刊登了其中部分内容（下辑继续刊登）。为进一步规范责任保险经营行为，保护责任保险活动当事人合法权益，更好服务经济社会发展全局，促进责任保险业务持续健康发展，中国银保监会于2020年12月22日发布了《责任保险业务监管办法》（以下简称《办法》）。《商事法律文件解读（2020年第12辑，总第192辑）》刊登了《办法》及其解读文章。《商事法律文件解读（2020年第12辑，总第192辑）》刊登的《江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司诉江某玲等股东清算责任案》的裁判表明：破产清算程序中，债务人相关人员行为导致债务人无法清算或者存在损失，该损失属于债务人财产。债务人经破产宣告破产清算程序终结之日起二年内，债权人无权起诉债务人相关人员用债务人财产向其个人清偿债务人不能清偿的债务。破产管理人未请求债务人相关人员承担相应损害赔偿责任归入债务人财产，个别债权人亦未代表全体债权人提起该诉讼，则债务人经破产宣告破产清算程序终结后，个别债权人有权代表全体债权人依据企业破产法相关规定提起该诉讼。

《人民法院办理行政案件程序指引》主要内容包括一审程序，第二审程序，审判监督程序，执行，裁判文书上网与案卷归档，案例汇编。

逐条提炼民事诉讼法条文要旨方便检索，以民事诉讼法为全书主干。贯通相关法律、司法解释、司法政策、行政法规、部门规章。汇聚指导性案例、公报案例裁判要旨并列明案例来源与公布时间。专设知识点解析民事诉讼法条文中的要点、适用中的难点。含新繁简分流试点决定、民事诉讼证据规定适用等指导意见。

本书收录近十年来《最高人民法院公报》《中国审判指导丛书》《人民法院案例选》中公布的具有重要参考价值的典型案例，为广大法官审理类似案件提供指导与参考，使公众从案例中直观领悟法律的原则和精神，更好地发挥司法的指导引领作用。本书具有以下特点：第一，精选案例、指导实践。第二，精细编排，精准参照。有助于读者领会和把握案例的精神实质和指导参考意义。为法律实务工作者提供切实有效的办案指导与参考，同时也能够为法学理论研究提供权威、真实的案例素材。

内容法官会议提炼的典型案例，几经打磨形成裁判文书。在裁判文书公开上网、自媒体蓬勃发展的时代，经常看到法律共同体同仁针对最高人民法院裁判文书自行归纳的裁判规则。这对“倒逼”法官司法能力的提升与裁判文书水平的提高很有裨益，但是其中也难免有断章取义、引起误解之作。裁判规则必须在事实规范的条件下获得生命。如果把一种有条件的裁判结果当作“放之四海而皆准”的道理，不加区分地适用于所有情况，很可能导致荒谬的结果。剖析个案，使有意义的司法裁判延伸影响到其他案件，诠释与发扬个案背后的法律原理、法律精神与价值导向，实现理性知识、法律经验的有效传承，是裁判者的重要任务。因此，《最高人民法院第五巡回法庭法官会议纪要》以个案事实为基础，全面介绍法官会议意见，延伸阐释裁判思路，希望对法官及法律共同体同仁在同类案件中认定事实、适用法律、形成结论产生启发、引导、规范和参考作用。