与公司法相关的配套法规对于主体法的理解与适用具有极为重大的意义。这是由于主体法的规定往往比较原则甚至滞后，加之修订程序比较复杂，所以立法机关往往会通过制定配套法规的形式来解决法律规定的局限与不足。由此，配套法规与主体法之间的不同规定，哪怕是细微之处的差异，都显得尤为重要。本书正是着眼解决这一问题，并具有以下特点：1.【条文注释】对重难点条文进行阐释，注释内容吸取全国人大常委会法制工作委员会、国务院法制办公室、最高人民法院等部门专业解读中的精华。2.【配套法规】收录与主体法配套的其他法律、法规、规章及司法解释，这些配套文件与主体法之间的关系表现为：（1）对主体法有进一步注释说明作用的；（2）对主体法原有疏漏之处予以补充的；（3）随着法律环境的变化，对主体法规定的不当之处予以修正的；（4）与主体法之间存在法律上的冲突以及不同配套法规之间存在冲突的。3.【配套解读】在全面收录配套法规的基础上，对主体法与配套法规之间的关系加以详细说明，帮助读者真正掌握主体法与配套法之间的内在关系，灵活运用于司法实践。4.【案例注释】精心选取紧贴法律实务的典型纠纷，以案说法，帮助读者将法条有效结合到实际案例中。

2014年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议修订通过了《中华人民共和国环境保护法》。《环境保护法》从1989年公布实施以来，此次是25年来的首次修改。《环境保护法》的修改是针对目前我国严峻环境现实的一记重拳，是在环境保护领域内的重大制度建设，对于环保工作以及整个环境质量的提升都将产生重要的作用。25年来，随着科学发展观和生态文明建设的提出，环境保护的基本理念也发生了重大变化，需要通过立法将其确定下来。本书对《环境保护法》逐条进行注释，并对相关法律法规进行了详细解读。

近年来我国司法领域出现了几十起冤假错案，还有几起悬而未决的争议案件，这些案件都引起了社会的极大关注，非常有必要将这些案件的来龙去脉、是非曲直揭示出来，让公众对这些案件有个全面的了解。我和我的学生文潇潇、许访、杨春、孙铭阳共同完成了这本书的创作，书中收集了我国司法领域全新的11起冤案，以及两起社会影响力非常大的悬案。冤假错案的危害极大，且危害面极广，它不仅造成被冤枉的人无辜受刑甚至断送性命，而且还会使得被冤枉者的家庭成员受到牵累，导致妻离子散、家破人亡的悲剧发生。几乎每一起冤假错案背后都会有一个凄惨的故事，直接或间接涉及的人都是这个故事里的悲剧角色。冤案一方面使得无辜者无端遭受刑罚和痛苦，另一方面又让真凶逍遥法外。更可怕的是，逍遥法外的犯罪分子又会将魔爪伸向更多的受害人，造成新的、更多更大的伤害。不少冤案都是在真凶落网后才得以真相大白，而此前有些被冤枉的无辜者或早已被枪决而永失生命，或无辜地坐了几年甚至十几年大牢。为了防止冤案的出现，我国在刑事诉讼程序中设定了严格的制衡机制：公安机关负责案件的侦察，检察机关负责案件的公诉，律师作为辩护人出庭为被告人辩护，最后由法院对被告人进行判决。一起冤案要连闯三关才能发生，这种概率是极低的，然而现实中冤案就这样不可思议地发生了。对于冤案产生的原因，读过本书后就会找到答案。我国是一个法治国家，司法冤案如果不能彻底根除，就会严重影响全面依法治国的进程，严重影响社会公平正义。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，公正是司法的灵魂和生命。我们的刑事诉讼机制如果不能彻底杜绝冤案的出现，那么我们每个社会成员都是不安全的，说不定哪天就会被无辜地关进监牢，甚至被无辜地剥夺生命。同样，近几年出现的几起悬案也引起了社会的广泛关注，以聂树斌案、陈满案为代表。由于案发之初公安机关未能取得必要的证据，现已过去多年，这两起案件的审理、判决相当困难，我们期待着这两起案件最终有个公正的结论。本书收入这两起案件，只是想介绍一下这两起案件的来龙去脉，作者对这两起案件的结果并不持任何态度，这两起案件是否属于冤案，现在仍无法判断。我还要特别介绍一下参加本书写作的我的4位学生。许访、杨春、孙铭阳同学是大三的学生，文潇潇是大二的学生，他们都是品学兼优的好学生。他们在本书的写作过程中充分地展现了他们的才华，既展现了法学专业特长，又展现了文学功底。他们还只是在校的本科生，我带领他们写这本书的一个很重要的目的就是培养他们的写作意识，增强他们的自信心，希望他们今后能写出更多、更好的作品。他们将来会成为法官、检察官、律师，我想这本书的出版对他们未来的法律职业生涯一定会有所帮助。我的研究生赵乐静同学对本书文稿进行了校对，在此表示感谢！本书属法制文学类作品，兼具法学专业性和文学性特点，既可成为法律从业人员研究、探讨冤案和悬案的参考资料，也可成为大众的文学读品。

《刑事法律文件解读（2015.11 总第125辑）》邀请最高人民法院相关起草人，对上述两个实施办法进行了解读，包括起草背景、总体思路、主要内容及落实《实施办法》的具体要求，并重点对全面记录的对象、特别报告事项、过问案件情况必须全程留痕以及信息专库等内容进行了详细阐释，以保障两个实施办法的贯彻落实。本辑收录了最高人民法院研究室负责人就《关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》答记者问。从起草背景，明确维护公共安全重点做好相关案件审判工作，适当延伸审判职能促进公共安全建设三个方面对若干意见进行了细致的解读。此外本辑还收录了《略论不枉不纵理念的坚持与落实》《暂予监外执行制度的问题与完善——以乐清法院数据分析和浙江省50家法院调查问卷为研究样本》《赵某故意伤害案——以放火为手段伤害他人的行为该如何定性》《熊某某诈骗案——提供犯罪嫌疑人被司法拘留的线索是否构成立功》及三篇裁判文书供读者学习参考。

《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》以“条文主旨”、“背景依据”、“条文理解”、“审判实务”为基本框架结构，阐述每一条条文主旨，介绍规范背景，详述条文理由，梳理理论学说，回应不同观点，探讨典型案例，明确解决方案，并就审判实践中如何具体适用条文，适用中应注意的问题均给予明确阐释。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》既是司法解释起草过程中调研、争论和反思的历史记录，也是全国各级法院民事法官、立法部门、相关部门、专家学者等集体智慧的结晶，其出版对于我国法律实务工作者、民法学研究人员及广大人民群众学习、适用道路交通损害赔偿司法解释具有重要价值。

《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》立足于依法维护广大消费者的合法权益，引导因食品、药品安全问题受到损害的消费者运用民事赔偿手段维护合法权益，同时依法惩治伪劣假冒食品、药品的生产经营者，以构建规范有序、安全放心的食品药品市场。食品药品纠纷案件中的损害赔偿既涉及违约责任，也涉及侵权责任。由于横跨合同与侵权两大领域，加大了审理食品药品纠纷案件的难度。为帮助各级人民法院民事法官精准把握审理食品药品纠纷案件的裁判尺度，同时也便于社会各界充分理解司法解释的条文文意和制定背景，《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》逐一对条文所蕴含的内容作了翔实阐释。为增强读者深入理解相关理论背景和司法实务中应该注意的问题，还精选了相应的案例附后，使得《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》的内容丰富、系统。

《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》主要从劳动争议案件管辖权、终局裁决的认定标准、中级人民法院审理撤销终局裁决案件的程序、经济补偿的条件、竞业限制、劳动合同变更以及涉外劳动关系的认定等方面，对劳动争议审判实务中突出存在的程序性和实体性问题作出了较为详尽的解释。为帮助各级人民法院法官和社会各界精准把握该司法解释的条文原意和制定背景。《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》以“条文主旨”“背景依据”“条文理解”“审判实务”为基本框架结构，逐一对条文所蕴含的丰富内容作了翔实阐释。为增强读者深入理解相关理论背景和司法实务中应该注意的问题，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》还精选了相应的案例附后，使得《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》的内容丰富、系统，以满足各界人士在司法实践以及其他劳动关系实务中的多样化需求。

为了便于人民法院刑事审判法官在审判实践中正确理解、准确适用《刑事诉讼法解释》，保障《刑事诉讼法解释》的规定得以正确、有效贯彻执行，《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用（套装上下册）》逐条对《刑事诉讼法解释》的条文意旨，在刑事审判工作中如何正确理解和适用，以及在审判实践中适用该条文应当注意的问题进行了阐释，以期具有可操作性。

《行政与执行法律文件解读（2015.11 总第131辑）》收录了北京市国资委结合北京市特点，针对国企改革的指导思想、基本原则和主要目标的解读文章。该文章突出了以科学方法指导国企改革的精神，对其他省市的国企改革有较好的指导和示范作用。国企改革的方向中，发展混合所有制经济是重点，因此。本辑还收录了国家发展改革委副主任连维良的解读文章。该文章针对提高国有资本效率、分类分层推进改革，以及电力等七大领域开放竞争业务问题，提出了具体的原则和意见。

适逢《中华人民共和国婚姻法》修订十周年之际，最高人民法院审判委员会第1525次会议讨论通过了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》[以下简称《婚姻法司法解释（三）》]，该司法解释自2011年8月13日起施行。书中对司法解释条文内容逐条进行了详细解读，同时还介绍了有关起草背景和各种不同观点的碰撞以及司法解释*终对各种观点取舍的理由，对审判实践中应当注意的问题专门予以说明，以期能够使读者进一步准确把握《婚姻法司法解释（三）》的精神实质。书中不仅体现了法官对婚姻家庭法的深刻思考，也饱含着法学专家、学者、律师和千千万万普通百姓的智慧。希望《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》的出版，能对法官、律师、学者等各界人士有所裨益，也期望《婚姻法司法解释（三）》能真正为老百姓解决一些实际问题，获得*多人的认同。