《最高人民法院公布的行政不作为十大案例》所载十大案例是最高人民法院首次集中通报行政不作为案件。行政不作为，突出表现在一些行政机关和行政机关的工作人员“不求有功，但求无过”，推诿扯皮、敷衍塞责，不履行行政机关的法定职权、职责。行政“不作为”与行政中“乱作为”一样，都会侵犯损害行政相对人的合法权益。此次选取的是2014年判决生效的10个不作为案例，涉及社会保障、食品安全、医疗卫生、国土规划、城管、公安、工商行政管理、基层政府等多个行政管理机构。它们的违法形态各异，有的拒不履行法定职责，有的拖延履行职责，有的职责履行不完全、不到位。针对不同情形，人民法院做出不同的裁判，有的责令行政机关限期履行法定职责，有的要求行政机关跟进落实，还有对于因为行政机关的不作为造成损害的，判决行政机关要赔偿相应损失。颁布十大典型案例，可以对人民法院审理此类案件给予裁判尺度，间接为行政机关全面履行法定职责提供司法指引，同时能够在全社会彰显“法定职责必须为”的法治精神。

《中华人民共和国行政处罚法（案例应用版）》以法条本身的条文顺序编排，将与法律条文相关的案例作为案例解读部分放到条文后。另外新增加应用要点部分。该部分内容为此次修订最大的特色。思路主要以从诉讼发生至结束流程中需要注意的事项为主线，供发生纠纷诉讼的当事人或者法律专业人士使用。
　　根据主体法条文的内容及特点，该部分分设【案由选择】、【管辖法院】、【立案标准】、【证据规则】、【裁判规范】等条目。

1．权威的作者：
　　国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
　　2．强大的规模：
　　每年推出18本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
　　3．独特的内容：
　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。
　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

在我们的生活中，法律是无处不在的。衣食住行、婚姻家庭、劳动就业、食品安全、治安管理……处处关法。但是，有很多人却不懂法，法律意识也很淡薄。当他们的合法权益受到损害，或者与他人产生一些纠纷的时候，往往不知道如何去解决，甚至还会用武力等激进的办法去解决。不懂法的“老实人”，常常是自己吃了亏都不知道，被老板炒鱿鱼就乖乖走人，被爱人抛弃就默默哭泣，消费时上当受骗就认倒霉等；而不懂法的“厉害人”，却常常是感觉吃亏受委屈了就去以暴制暴，由于不懂法，过激的言行还可能招致违法和犯罪。这一切的一切，都缘于生活在法治社会中的人却不懂法。不懂法就会吃大亏，就会摊上大事！为了帮助大家知法、懂法、守法、用法，我们特意编写了此书，衷心希望它能给您带来帮助。

《民事诉讼法与民事诉讼法司法解释条文对照表》主要包括四部分内容：（1）《中华人民共和国民事诉讼法》条文；（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文；（3）最高人民法院民事诉讼法司法解释新旧条文对照表；（4）《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文对照表。以简明、实用、清晰为特色，非常便于广大法官、律师、学者及其他法律职业人员在学习和工作中查询对比。

《条约解释的要素与结构》不囿于通常教科书式地对条约解释的阐述，第一次创见性、系统性地提出了条约解释的“六要素论”、条约解释的“三对基本矛盾”、条约解释的“两种结构”和条约解释的“四大循环原理”，整体上颇具突破性。

《最高人民法院民事诉讼法司法解释实务指引与案例解析》的每一章分为制度简介、实务问答、案例解读、新旧司法解释对照四大板块。制度简介部分力求使广大读者对民事诉讼的运行全貌有所了解；实务问答部分力求关照实践中存在的疑点、难点进行深度剖析；案例解析部分以案例和解读的形式帮助读者对制度运行情况有更深层次的了解；新旧司法解释对照部分可以帮助读者快速查询条文、洞悉新旧司法解释的差异点。通过《最高人民法院民事诉讼法司法解释实务指引与案例解析》的编写，希望可以帮助广大读者熟悉和运用新《民事诉讼法》和新《民事诉讼法司法解释》，正确利用法律维护自己的合法权益。

《法律·社会·历史文丛：中国农村土地信托法律问题研究》探讨了宅基地福利性与市场流转性的冲突、土地承包经营权的流转现状与问题、农村土地信托的成立与生效、财产归属与登记以及我国农村土地制度的具体建构等问题。以其为我国农村土地制度的改革提供一些助益。

《最高人民检察院司法解释研究》从检察机关法律监督权的宪法属性人手，结合我国政治体制中权力制约理念，从司法解释权的一般理论去探究最高人民检察院司法解释权的合法性，从我国司法实践的现实需要出发去探讨最高人民检察院司法解释的合理性。在确认最高人民检察院享有司法解释权的基础上，再去探讨最高人民检察院司法解释应当遵循的原则；并对现有的最高人民检察院单独和联合制定的司法解释的表现形式进行分析，探讨如何规范最高人民检察院司法解释的表现形式，最后提出规范的最高人民检察院司法解释表现形式的准确样态，此为形式合理性问题。最后，通过司法解释实例对最高人民检察院司法解释的实质合理性进行考察与论证。

本书以最高人民法院担保法司法解释为主线，全面阐述该法律及司法解释的内容，实务中适用法律解决问题的依据，以及应当注意的问题。每一专题五个部分：核心提示——简明扼要，突出重点；观点纷争——对于该疑难问题实务中不同的看法及观点阐述；理解适用——对疑难问题所适用的司法解释的条款作精深解读；；案例指导——列举与该司法解释条文相关的典型案例，简明介绍案情及裁判，实证司法解释条文的适用；规范指引——链接相关法律、法规、司法解释。