《个人信息法律保护与案例分析》是基于个人信息安全危机与保护加强的世界潮流中涌现的现实问题和普遍焦虑，从实务角度进行编写的，依照“案例导入－知识要义－案例分析－拓展思考”的模式设计体例，主要对个人信息内涵、个人信息人格权、个人信息衍生的数据财产权、个人信息义务分类、个人信息民事侵害与救济、个人信息刑事犯罪与救济、个人信息行政监管与法律责任等内容展开分析。《个人信息法律保护与案例分析》收集了已经发生的案例与事例，进而从专业的角度解读个人信息利用与保护中的普遍问题，具有一定的教学价值及社会价值。

《上海市家政服务条例》已由上海市第十五届人民代表大会常务委员会第十六次会议于2019年12月19日通过，并已于2020年5月1日起施行。《上海市家政服务条例》是上海市民生领域的一部重要立法，共7章43条，主要规定了家政服务人员、家政服务用户、家政服务机构的权利义务关系，政府、协会在规范家政服务活动、促进家政行业发展方面的责任和作用，以及为家政服务业发展增值赋能的一系列政策等。 为了深入宣传、学习和正确贯彻《上海市家政服务条例》，上海市人大常委会法制工作委员会会同上海市商务委员会邀请相关领域的专家和部分参与立法的同志针对条例规定的内容进行了释义。本书坚持以准确反映立法宗旨和法规条款内容为基本要求，力求做到观点的权威性和内容解释的准确性。

《扬子鳄刑辩联盟精选刑事案例集：精彩辩护人》面向的是非专业刑辩读者，将一个个刑事案件娓娓道来。在律师与当事人的谈话中，当事人不再只是犯罪嫌疑人、被告人。在追寻探索中，我们开始慢慢了解故事背后的冤屈与真相。在律师与司法机关的争辩中，我们才知道，律师在庭审上辩护的精彩表现背后，是夜以继日的伏案工作，不放过任何细微之处以寻找辩点。随着一个个真实故事的展开，我们不禁为一波三折的案情捏一把汗，也为律师风采所折服。《扬子鳄刑辩联盟精选刑事案例集：精彩辩护人》不同于其他法律书籍，没有枯燥的法律专业知识讲解，而是通过一个个真实的故事、朴素的语言、扣人心弦的案情，让即使是毫无法律背景的读者也读得明白，读得沉迷。可能有读者在阅读的过程中会有这样的问题：为什么律师既要为弱者伸张正义，也要为受争议的人辩护？为什么书中有些案件能取得非常成功的效果，有些案件的结果却不甚理想？关于一个问题，读者须知，辩护权是被告人的一种权利，无论被告人是什么样的人，其辩护权都应得到充分保护。这既是为了维护被告人的合法权益，也是为了保证不冤枉一个好人。关于第二个问题，该书收录的案件既包括成功案例，也有结果不尽如人意的案例，是因为相比案件结果，辩护过程本身也是极其重要的一环。成功辩护固然值得夸赞与宣扬，但在那些未能得到理想判决的案件中，律师在辩护过程中所费的心力、发表的具有前沿性的辩护观点、在庭审上的精彩表现，也委实值得学习。

本报告依据大数据，详细分析了法治中国在平安这一领域各地区的现状和全国的状态。具有较强的参考作用和意义，体现在：一是有意思，项目着重体现了社科院智库建设从地方看全国的特点，运用实证方法，对法治中国进行负面指标的评估、排行，提炼出很多有意思的观点，拴住社会的敏感神经；以法治中国的司法指数为基础，挖掘了法学所全体科研人员的共同学术领域。二是有意义，项目具有“顶天立地”特点，不仅理论上有深度，而且在实践层面结合司法实践，这与十九大报告中强调依法治国理念相契合，项目根据需要开展研究，既对全国31个省、自治区、直辖市进行评估，也对长江经济带11省市、长三角城市群26个城市的法治状况进行评估；既通过刑事案件评估各区域的治安状况，也可以通过民事案件评估地方保护，还可以通过行政案件评估法治政府建设状况；三是有基础。法学所前期组织了大量的科研人员投入项目研究，围绕民事、行政、刑事领域内结合本学科近年来理论研究和司法实践领域的热点和难点问题展开探讨，选取某一个点来展开深入研究，在数据提取栏位设计、数据抓取服务外包、数据整理清洗方面做出了大量工作，付出了艰辛的准备工作。

随着通信产业的迅猛发展，涉及标准必要专利的案件不断增加，妥善处理该类案件，推动构建公平合理的标准必要专利知识产权制度已成为各国共同面临并亟待解决的问题。广东省高级人民法院经深入调查研究，形成了《关于通信领域标准必要专利司法实务问题的调研报告》，并出台了《广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》，首次系统地提出了标准必要专利纠纷的裁判规则，引导和规范标准必要专利权利人和实施者善意从事标准必要专利许可活动。本书在调研报告和工作指引的基础上，加强理论研究，全面比较分析国内外案例，深入阐释对通信领域标准必要专利纠纷相关法律问题的思考。

《人民法庭实用手册》是人民法院出版社的畅销书之一，每年根据新颁布的法律法规及司法解释修订一次，既是法院审判人员审理案件的必备工具书，也是法学院校师生学习、律师办案、普通百姓查询法律规定的有力工具。 本书内容涉及婚姻家庭、债权债务、交通事故、收养继承、房屋土地、劳动纠纷，以及商事、刑事、行政等多方面内容，包括这些案件进入司法程序后的规定。文件编排上采用通俗习惯，让使用者能够很快的找到所需要的文件，突出实用、便捷的特点。 本次修订在保留前一版本有效法律文件的基础上，新增加文件的基础上，新增加了截止2020年5月底新颁布的法律文件若干，包括《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等等。

本书系属司法解释理解与适用丛书，由最高人民法院行政审判庭编著，相关参与该司法解释起草工作的行政庭法官具体撰写。从行政协议纳入行政诉讼的受案范围后，最高人民法院启动了关于行政协议司法解释的起草工作。该司法解释三十余条，是审理协助协议案例法官及其他行政司法实务人员处理行政协议纠纷必备的司法解释。本书对司法解释逐条解读、阐明立法背景、法条主旨、条文理解及司法实务中应注意的问题，对读者理解与适用该司法解释具有重要的指导和参考意义。

为做好《农村土地承包法》普法宣传工作，维护广大农民群众权益，更好地促进《农村土地承包法》的实施，特编订此书。《以案释法：《农村土地承包法》常用法律条文解读》针对土地承包经营实践中常见的法律问题，采用案例问答的形式解读这次法律修改的要旨。每个问题包括“案例简介”“案例解答”和“适用法律”三部分内容。其中，“案例简介”部分对真实案例加以改编；“案例解答”部分结合案例事实和相关法律规范，对相应问题及其法律依据进行了具体阐释，有助于加强读者对法律问题的理解；“适用法律”部分明确列明相关的法律规范，有助于读者快速查找和定位。相较于已出版的《以案说法：农村土地承包经营权知多少》，《以案释法：《农村土地承包法》常用法律条文解读》问题设计数量更多，问题设计深度更高。多数案例中还增加了“背景知识”部分，以方便进一步拓展相应法律知识，促进对具体法律问题的深入理解与思考。《以案释法：《农村土地承包法》常用法律条文解读》适合于期许对《农村土地承包法》进行全面、深入了解与研究的干部、专家等群体。

《中华人民共和国民法典理解与适用》系列丛书 01 内容详实 众所期待 《中华人民共和国民法典》已于2020年5月28日公布，将于2021年1月1日起施行。民法典颁布后，做好民法典的贯彻实施工作，是人民法院今后一个时期的重大任务。特别是民法典施行后，婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则九部法律同时废止，最高人民法院此前颁布的与上述九部法律有关的司法解释，有不少内容已被民法典吸收，但有的规定已失去了继续存在的原立法基础，或者与民法典的规定不符合，甚至产生冲突。 因此，在相关司法解释未进行系统清理并制定新的民法典适用司法解释之前，需要在全国法院进行统一系统的培训，以及时统一裁判尺度，确保民法典的正确适用。 为此，最高人民法院成立了以周强院长为组长的“民法典贯彻实施工作领导小组”，全面承担人民法院学习贯彻实施民法典及相关司法解释的废、改、立等工作。同时，全国法院从7月份开始也坚持分类分级、线上线下、点面结合，扎实开展民法典学习培训。为及时为全国法院干警准确理解和适用民法典提供参考，最高人民法院组织参与民法典立法工作的同志和各民事审判庭室的资深法官，按民法典各编分工合作，编写了《中华人民共和国民法典理解与适用》系列丛书，作为全国法院学习贯彻民法典的培训用书，同时也是法律从业者深度学习和准确适用民法典的参考用书。全套丛书合计６卷11分册，总计约700万字，人民法院出版社承担该系列丛书的编辑出版及发行工作。 02 三大特点 权威实用 「 壹 」 书稿质量坚持高标准严要求 参与编写的均为最高人民法院各专业审判领域经验丰富的资深法官和庭室领导，有关大法官给予指导、审定，确保图书质量。 「 贰 」 注重与审判实践结合，突出实用性 将新增、修改以及有争议条文作为重点，全面展现民法典立法本意，为有关实务疑难问题提供裁判路径指导。 「 叁 」 注重以案释法 结合各级人民法院审理的典型案例，正确适用民法典条文，确保全国法院裁判尺度的统一。 “法信·学习民法典专区”简介　《中华人民共和国民法典》颁布后，最高人民法院作出部署，在全国法院推进民法典学习培训工作，措施包括：大法官授课、资深法官和审判业务专家专题讲座和巡回授课、民法典专题培训班、编写教材、开发民法典信息化学习平台等。“法信·学习民法典专区”是人民法院出版社为落实最高人民法院部署，依托“法信”开发的民法典信息化学习平台。该平台目前已有法条沿革、参考著述文献、大数据案例裁判、法官学习视频等学习内容，并将根据全国法院民法典培训工作的逐步开展，持续更新。“法信·学习民法典专区”，内容权威实用，供全国四级法院干警进行在线培训和个人自学。

法律体系的核心是裁判，而裁判的核心又集中体现于如何解决疑难案件。能否妥当地应对疑难问题，成为检验一个法律体系的重要标准。疑难案件作为一个“中介”，能够很好地沟通法律理论与司法实践，《疑难案件与司法推理》所做的研究正是要尝试沟通这两个领域。疑难案件的裁判依赖于理性化的价值判断，这种判断的价值基础源于法律本身所提供的实质理由和价值，在极端情形下所为的看似超过法律的价值判断也应与实质法秩序保持一致。