《经验与逻辑·北京市第二中级人民法院：经典案例分类精解·执行卷》以案例分析为载体，既有对法学理论的批判，也有对实务问题的解决；既有对过往经验的总结，也有对前沿疑难的探索。在法官看来，从“会说话的法律”中汲取智慧，意义或许更为重大。

史上十大金融欺诈案☆ 1717年至1721年英国伦敦南海公司诈骗案 ☆ 1821年至1826年格雷戈尔？麦格雷戈将军的虚构国度骗局☆ 二十世纪二三十年代“世界首骗”维克多？拉斯蒂格欺诈案☆ 1920年查尔斯？庞兹的惊天金字塔融资骗局☆ 1912年至1932年瑞典火柴大王伊瓦？克鲁格欺诈案☆ 二十世纪六十年代“国际海外服务”基金诈骗案☆ 二十世纪六十年代后期“头号流氓”罗伯特？维斯科欺诈案☆ 1990年至2001年安然公司金额高达数十亿美元的骗局☆ 2005年至2008年芬兰胜利资本俱乐部金字塔融资计划☆ 1995年至2008年“世纪巨骗”伯纳德？麦道夫诈骗案

《拓维法律实务评论（第1辑）》主要内容包括：论商品房限购政策下引发的认购纠纷责任认定与承担问题，简析“网络卖方”的法律风险及应对建议，关于确定中标人后招标项目发生实质性变更涉及的法律问题及建议，对我国保险代位权制度的思考，从甘肃世恒增资纠纷案谈对赌协议实践应用等。

为什么强调个案？为什么注重叙事？ 这恐怕是读者在阅读本书之前最疑惑的两个问题。事实上，这也是我为什么多年来持续专注个案研究的原因。个案，貌似有点微不足道，实际上是正义的实现途径，管窥社会变迁的窗口。我在博士论文《1903年：上海苏报案与清末司法转型》时曾提出一个观点——“个案推动论”。该观点强调，中国法治进程，无论清末，还是当下，是由一个个具体的个案推动前进的。这种论说摆脱了从宏观层面讨论司法转型动因的纠缠不清，而落实到具体个案上，从微观层面入手，因为无论是变化着的政治、经济和社会因素，还是需要变革的法律和转型的司法，其落脚点都是实践中的个案。个案恰如一个个节点，勾连着历史的脉络，展现着历史的变迁，同时又承前启后，把旧的需要摒弃的和新的需要吸纳的都包含在内。我们不否认中国的司法转型是通过立法的形式来完成的，但实质上，包括法制在内的公共政策更迭，个案是个有力的推手。从此角度，法律制度的变革或许更像催化剂，而不是决定性因素。也许，因为个案可以直接确定法律效力，“个案推动说”在英美法系判例法中的表现更加直观。在中国，也许只有通过某些具有较大影响力的个案来论说才能更具说服力，因为多数个案的作用是隐性的，或者细微的，即任意个案往往不具备显著的解释张力，只有在引入关键个案、系列个案、众多个案的时候，“个案推动说”的解释模式才能更具说服力。 基于个案的意义，我常常想：如若能够通过每一个个案实现正义，让个案成为正义实现的载体和途径，那么法治不但会成为信仰，还会成为社会最有力的制度。这种个案正义的价值，可以用培根在《论司法》中那句耳熟能详的法谚来总结，“一次不公的判断比多次不平的举动为祸犹烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。”叙事，貌似毫无学术含量，实际上是传播的基础，弘扬法治理念的主流。在中国百姓的传统认知中，“历史”通常等同于“故事”。对于“故事”，首要的就是讲清楚，这就是叙事的力量。当这种叙事用文字的形式表达出来后，往往形成一种跨越文本与结构的张力，字里行间的故事、跌宕起伏的情节、跃然纸上的人物……会直面向你扑来，让你感受到历史的厚重与有趣，感受到司法的积极与无奈。一段时间以来，法学界的话语落入了一种机械性的表达中。学者们言语的，不是百姓能够听懂的，自然也不是他们能够理解的。于是，学界每年层出不穷热热闹闹的研讨会往往不敌一档普法类情景剧对人民群众的普法效果。因此，将个案用“讲故事”的形式展现出来，稍加点评，摒弃纯粹的学术说教，我相信这种力量是巨大的。大量“以案说法”类电视法制节目的高收视率就是佐证。“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。”在法治传播的过程中，通俗的叙事形式往往更能够深入人心。实际上，在司法制度史研究领域，并不排斥叙事。相反，随着西方“新史学”的崛起，特别是20世纪70年代末至80年代以来，《蒙塔尤——1297~1324年奥克西坦尼的一个山村》、《马丁？盖尔的回归》、《奶酪与蛆虫：一个16世纪磨坊主的精神世界》、《夜间的战斗——16~17世纪的巫术和农业崇拜》等一批成果的诞生，历史叙事得以复兴，历史的书写形式也从“分析”向“叙述”积极转变。 当然，需要说明的是：（1）本书所撷选的个案，并不否认预先挑选的成分，从清末的苏报案，到民初的姚荣泽案，到新中国反腐第一案，再到世纪末的綦江虹桥案，这些案件可谓“关键性个案”。引入关键性个案来展开对二十世纪中国司法制度史的考察，具有明显的优势，一方面可以诠释更为广泛的社会结构和历史问题，将宏观结构和微观分析有机结合，使学理与历史得到解释；另一方面关键性个案能为破解研究命题提供特殊的焦点，可以以关键性个案为原点，将其信息和理论最大限度地推广到其他个案和类型。（2）本文倡导的通过个案实现正义，所指的个案不仅不限于关键性个案，而且更应当关注大量的、普通的、琐碎的个案。这些案件，发生于中国日常的司法运作中，并且呼吁要能够以个案为基础进行反思与提升，因为个案正义代替不了制度正义，要使个案正义具有普遍正义，就必须构建制度正义。综观中西古今法治的衍化史，都是从个别调整发展到规范调整，进而实现二者有机结合的过程。 借此，我相信个案的力量，相信叙事的力量，相信通过个案实现正义对于司法进步和民主法治的推动力量。

《配套解读与案例注释系列（13）：工伤保险条例配套解读与案例注释》特点：专业导引围绕主体法律文件对相关领域作提纲挈领的说明，重点提示立法动态及适用重点、难点。权威注解由法律专家对重点法条及专业术语进行注解，帮助读者把握立法精神，理解条文含义。配套解读对与主体法相关的规定予以解读，同时在目录中加“☆”体现，帮助读者迅速了解实务重点。案例注释以案说法，提炼争议焦点并上目录，帮助读者灵活运用于司法实践。

自2008年《劳动合同法》及其实施条例施行以来，劳动争议案件的数量有了较大幅度的提升，劳动者维权意识增强，对相关法律法规的关注度也越来越高。事实上，我国自1995年施行《劳动法》以来，就已经建立劳动合同制度。针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院先后出台了解决劳动争议的四部司法解释2012年底，针对《劳动合同法》实施中的突出问题，全国人大常委会对《劳动合同法》部分条文做r修改。为帮助广大读者学习、了解最新修改的《劳动合同法》及其司法解释尤其是2010年、2013年公布《解释（三）》、《解释（四）》的主要内容，我们精心编写了《劳动合同法律司法解释新解读》。《劳动合同法律司法解释新解读》以《劳动合同法》及其四部司法解释为主体，对其关键条文作详细解读，其中《劳动合同法》及其实施条例条义中还将与各条相关的其他法规以索引形式一并列出。另外，对《劳动合同法》及其实施条例、三部司法解释的官方解读文件进行整理收录。为便于读者查询，还收录了劳动合同法其他配套规定。

《涉外商事调解案例评析》作者何贵才结合24年从事商事调解的实践，将国际贸易和外商投资活动中经常发生的争议，从理论与实务相结合的角度进行案例评析。同时，《涉外商事调解案例评析》作者还对“诉调对接”、“专家评审”等非传统的调解方式进行了有意的探索。

《中国法院2013年度案例10？道路交通纠纷》所选案例均是国家法官学院从各地2012年上报的有关道路交通纠纷的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖交通事故中的主体、交通事故损害赔偿程序、人身损害赔偿、财产损害赔偿、交通事故保险赔偿等纠纷内容，由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者最大限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、律师办理相关案件以及案件当事人处理纠纷必备参考书。

国家法官学院案例开发研究中心编著的《中国法院2013年度案例（劳动纠纷含社会保险纠纷）》汇集全国各地法院最新审结的典型案例，分卷分类编排；高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息；主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。不论您是法官、律师，还是案件当事人，《中国法院2013年度案例（劳动纠纷含社会保险纠纷）》力争最大限度地为您节约查找和阅读案例的时间，使您获得真正有用的信息。

从国家的法制动态、电网企业的工作进程、以及基层单位意见建议中，捕捉具有法律风险防范价值的信息素材，进行简要的法理分析并提出主要的建议。