“小明”一词最早来自于我们微博上的“小明微故事”，由于受网民热捧，以至于成为我们院的昵称，如今，越来越多的人直接称呼我们为“黄小明”。当然，我们不是要和大帅哥黄晓明争夺知名度，我们只是一个有着浓郁黄埔检察特色的小明。他以人文主义情怀为大众普法，甘心忍受坎坷的普法路，用不一样的幽默解释彪悍的法律人生，用一句充满感情的话来说，“他”应该是一个高尚的人、纯粹的人、脱离了低级趣味的人。

在依法治国的今天，不管遇到什么问题．处理何种纠纷，我们都应该从法律的角度判断纠纷的性质．思考解决问题的办法。所以，撰写《幸福社区文化建设丛书：社区常见邻里纠纷处理指南》的宗旨就是为邻里纠纷的解决提供法律上的建议和方法，保证邻里纠纷合理合法地得到解决。为了使《幸福社区文化建设丛书：社区常见邻里纠纷处理指南》更加通俗易懂，编者选择了一些典型的案例，通过分析案例来解释法律．并教给读者解决问题的办法，这是《幸福社区文化建设丛书：社区常见邻里纠纷处理指南》的一大特点。

《幸福社区文化建设丛书：社区常见物业纠纷处理指南》是处理社区常见物业纠纷的应用性读物。作者以业主利益为核心，以解决相关主体之间的纷争为出发点，用心筛选了100余个典型案例，涉及30余部法律法规。涉案主体包括物业服务企业、开发商、建设单位、业主、业主大会、业主委员会及其他相关主体。作者试图强化《幸福社区文化建设丛书：社区常见物业纠纷处理指南》的实用性和指导性，对理论和实务中的热点和难点问题给予了高度关注。

《高校社科文库：清代流放制度研究（J）》通过征引丰富翔实的档案资料，从制度层面较为全面地阐述了清代的流放类型、流放法规、流放对象以及流放地点的选择等问题，比较清晰地勾勒出清代流放制度的基本框架、基本格局，揭示了清代流放类型的多样性、流放法规的复杂性、流放对象的普遍性以及流放制度的种种弊端及其调试等。同时，书稿又从司法实践的层面，比较深入地考察了流放制度下从人犯的审理、判决、佥发到在配管理、流人出路等相关问题，展现了一幅清代流放过程的真实图景；通过对流放制度与流放实践的互动关系的考察，揭示了清代流放政策的有效性、灵活性及其面临的困境等。

《中国国家与法的起源》介绍了人类的起源，以及介绍炎帝、黄帝、蚩尤开创中华文明史的历史地位。《中国国家与法的起源》阐释了国家的定义与标准，为炎帝、黄帝创立中华文明帝国奠定了理论与实践基础，并对国家起源的不同主张进行了商榷。《中国国家与法的起源》还说明了法的定义与在古代“法定”的含义，介绍黄帝时代已经有法，并强调了苗民始创刑法。《中国国家与法的起源》阐述中国国家与法起源于黄帝时代，距今已有近五千年的历史，中华民族享有五千年的文明史，无愧为炎黄子孙。

沈之奇是清代最有成就的律学家。其所著《大清律辑注》一书是目前学界公认的清代最有影响的私人律书。不过，到目前为止，对沈之奇本人、其书《大清律辑注》本身以及该书对清代立法、司法和律学的具体影响等问题予以全面研究的论著尚未见到，因此我们也不能全面、深入地了解沈之奇其人其书。为此，《研究》将从以下五个方面入手对沈之奇其人其书展开研究：第一章，关于《大清律辑注》的一些基础问题。这些问题包括沈之奇的籍贯与履历，《大清律辑注》一书的藏本和点校出版情况以及该书的成书背景、重订以及清代人对该书的具体评价等。《大清律辑注研究》这一部分的主要贡献是对已有论著较少涉及的《大清律辑注》一书的特定成书背景、该书的修订以及清代人对该书的评价等问题的研究。第二章，关于《大清律辑注》注解的研究。首先，我们对该书的“辑注”即汇集诸家注解这一特征进行研究。其次，我们通过统计、举例及分析的方法，对《大清律辑注》的注释形式即律后注、律上注以及例注的内容及其特点进行研究。之后本书对《大清律辑注》所运用的解释方法进行研究。在本章中，笔者将该书所运用的解释方法归纳为文义解释、体系解释等九种。最后通过该书律注探讨沈之奇对律典的态度这一问题。关于以上问题，目前学界也有论著提及，并有关于清代律书解释方法的一般研究成果。不过，《大清律辑注》一书所运用的具体的解释方法，该书的“辑注”特征、注释形式以及其律注中所体现的沈之奇对律典的态度等问题，目前学界则鲜有专门的研究成果。因此，第二章的研究内容也是本书的另一主要贡献。第三章，关于《大清律辑注》对清代立法的影响。《大清律辑注》对清代立法的影响主要表现为以下四个方面：一是《大清律集解》总注对《大清律辑注》律注的采录；二是《大清律集解》及《大清律例》小注对《大清律辑注》律注的吸收；三是《大清律集解》及《大清律例》条例之来自《大清律辑注》律注者；四是其他情形，即前三项之外的《大清律辑注》对清代的立法实践产生影响的情形。目前，关于沈之奇律书对清代立法的具体影响这一问题尚未有专门论著对之予以研究，因此本书第三章的研究对象及内容也颇具创新性。第四章，关于《大清律辑注》对清代司法判决的影响。清代官员援引《大清律辑注》主要出于以下两个原因：第一，援引《大清律辑注》以阐释律意；第二，因现行律例对相关问题没有明确规定而援引《大清律辑注》以为审拟依据。在本章中，笔者以27个实际援引以及声称援引《大清律辑注》的案件等为基础，对以上两种情形分别予以分析、说明。此外，本章还对刑部对各级官员援引《大清律辑注》的态度、清代司法官员援引《大清律辑注》以解释律例和清代司法官员援引该书以为审断依据的深层原因等问题予以解答。陈张富关博士曾对《大清律辑注》对清代司法判决的影响这一问题进行研究。不过，关于援引案件的分类以及清代官员援引该律书的原因这两个问题，本书从不同的角度和层面进行了探讨。第五章，《大清律辑注》与清代律学。《大清律辑注》对清代律学的影响主要体现为后出的清代律学著作对该书律注的采辑。经笔者考察，在清代，对沈之奇《大清律辑注》中的律注采辑最多者为清代后期的集成类律学著作，如《大清律例重订辑注通纂》等书。此外，《大清律例通考》及《读例存疑》等律例考证类著作中也颇有援引沈之奇律书者。而清末吉同钧所撰《现行刑律讲义》一书仍对《大清律辑注》中的律注多有采用。众所周知，沈之奇律书对清代律学的影响当颇为深刻，但其具体影响在不同时期、不同类型的律书中表现如何，则是目前学界尚未深入探讨的问题，因此本章对《大清律辑注》对清代律学的影响这一问题的研究也可谓别开生面。

伪满洲国是日本帝国主义羽翼下扶植起来的傀儡政权。然而，在伪满洲国存在的14年里，日本帝国主义操纵伪满政府先后颁布了《满洲国民法典》、《基本法》、《刑法》等近三百部法律、法令，达数万条之多，逐步建立了一套涉及政治、军事、经济、文化等领域的完善的殖民主义法律体系，并标榜要把满洲建成“现代法制国家”，推行“法治”统治，进而达到所谓的“大东亚共荣”目的。尴尬的是冠冕堂皇的华丽与日本帝国主义在东北暴行构成了鲜明对比。因此，日本帝国主义操纵下的伪满政权是在什么样的历史背景下制定了这些殖民法令？“法治”思想提出的历史动因是什么？殖民法制的推行与日本帝国主义在东北的殖民统治秩序存在怎样的互动关系？这些问题引发了我们强烈的共鸣，出于对历史的尊重和热爱，我们三人立足于法制史的视角，拂去这段历史的尘埃，还原伪满时期日本帝国主义在东北推行殖民法制统治的真正面目。

《江苏省高级人民法院公报（2013年第2辑·总第26辑）》是唯一公开介绍江苏省法院司法审判工作的官方权威文献，是省法院对外公布权威信息、规范性文件等重要司法文件、指导性案例、案件裁判文书以及其他适宜公开的司法信息资料的法定出版物，由省法院审判委员会主办。

海峡法学论坛长期致力于涉台立法、地方立法和涉台法律问题的研讨，取得了丰硕成果，为繁荣法学研究，促进港澳台与内地的法学交流作出了积极贡献。论坛的规模逐年扩大，涉及的领域不断拓宽，学术影响力与日俱增，成为港澳台与内地法学、法律界之间加强交流、增进了解、凝聚共识、拓展合作的重要平台。2012年8月，第十届海峡法学论坛在福州举行，论坛以“依法行政与社会治理”为主题，来自大陆和台港澳从事行政法学理论研究和实务工作的200多位专家学者和实务界人士参会。该次海峡法学论坛着眼于两岸发展的新形势，着重就现代中国社会治理模式创新、行政强制与行政处罚制度、行政诉讼及相关司法制度、行政决策与公众参与、社会治理中的法制问题，进行分析研究。

《中国法学教育研究2013夏季论文集》是以法学教育为主题的论文集，所收论文既有从理论角度对法学教育的审视，也有从实践角度对中国法学教育的思考，如法学教育的具体课程设置问题、法院教育的国际化问题、教育文化、案例教学法等等。同时对一些西方和中国职业伦理教育的经验和理论亦有涉猎。《中国法学教育研究2013夏季论文集》所收文章既有发表过的，也有没发表过的。希望以此收录、总结及展示中国学者在法学教育领域的阶段性研究成果。