“科技法律秩序的刑法保护”，这一论题属于刑法学和科技法学的交叉领域，其撰写没有前例可循，困难甚多。笔者秉持学术贵在探索，不忘初心，敢于创新、敢于尝试，无先例不能成为辍笔的托辞，困难大也不能成为止步的借口，一路蹒跚走来，终成拙作，实乃欣慰。不过，由于笔者水平有限，加上撰稿时间仓促，书中错漏之处在所难免，恳请学界同仁、读者不吝批评指正。

本书的创新特点与价值在于以下方面： （1） 系统阐述了以国际ISO标准为代表的养老标准体系和质量管理体系，与京津冀养老结合，论证了京津冀协同发展下机构养老服务标准和质量保证体系建设的理论基础。 （2） 提出了“京津冀协同养老云服务平台”的解决方案，使得民政部及直属机构以及成千上万个养老服务平台理论上可以在几分钟内生成搭建完毕，任何一个结点产生的新服务功能都能够被云服务群里的其他节点共享。

本书对公司的环境责任做了全面系统的阐述，内容丰富、表述严谨，具有较高的学术价值。作者在环境问题、公司责任等方面有较为深刻的认识，阐述了公司作为市场主体权利义务的平衡，对现如今的公司如何更好地履行环境责任从法律上给出了回答和建议。

“12333？法律法规专辑”丛书根据近年来法律政策修改情况，重新梳理人社政策法规，形成体系，根据人力资源和社会保障工作重点和服务热点，从人社服务对象需求和日常使用习惯出发，精选相关领域内实用的现行有效的法律、行政法规、规章及规范性文件汇编成册。

“12333？法律法规专辑”丛书根据近年来法律政策修改情况，重新梳理人社政策法规，形成体系，根据人力资源和社会保障工作重点和服务热点，从人社服务对象需求和日常使用习惯出发，精选相关领域内实用的现行有效的法律、行政法规、规章及规范性文件汇编成册。

“12333？法律法规专辑”丛书根据近年来法律政策修改情况，重新梳理人社政策法规，形成体系，根据人力资源和社会保障工作重点和服务热点，从人社服务对象需求和日常使用习惯出发，精选相关领域内实用的现行有效的法律、行政法规、规章及规范性文件汇编成册。

“12333？法律法规专辑”丛书根据近年来法律政策修改情况，重新梳理人社政策法规，形成体系，根据人力资源和社会保障工作重点和服务热点，从人社服务对象需求和日常使用习惯出发，精选相关领域内实用的现行有效的法律、行政法规、规章及规范性文件汇编成册。

“12333？法律法规专辑”丛书根据近年来法律政策修改情况，重新梳理人社政策法规，形成体系，根据人力资源和社会保障工作重点和服务热点，从人社服务对象需求和日常使用习惯出发，精选相关领域内实用的现行有效的法律、行政法规、规章及规范性文件汇编成册。

《让法律人读懂人工智能》梳理了与法律行业密切相关的专项技术，从法律人的角度出发，对这些技术要素重新做出解读，形成了一套法律人可感、可知的人工智能技术底层知识架构，同时也展现了过去几年智能技术与法律行业的融合应用实践，构建了一幅多维度的探索图景；既集合和尝试回答法律人对人工智能争议热门的问题，也邀请了对这个领域的探索家与关注者分享了他们的洞见及展望。

《刑事辩护规范化：文书卷宗示范》第*编为收案编。刑辩律师介入刑事案件中，始于授权或者法律援助机构的指派。编者以辩护实务的时间顺序为线索，将收案阶段刑事辩护卷分为接待、受案等部分，结合本阶段的工作内容和所需主要文书将之归整成卷。 第二编为侦查阶段编。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑辩律师在此阶段的工作范围包括：为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，申请变更强制措施，向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及与案件有关的情况，以及与在押的犯罪嫌疑人进行会见或通信等。鉴于侦查阶段的辩护工作具有范围广、复杂程度高等特点，编者针对本阶段的辩护工作，结合刑辩力机构律师和其他律所多年来办理刑事案件积淀的知识、经验、辩护逻辑和实战技巧，将侦查阶段的辩护工作重点总结为会见、沟通、调查取证、刑事和解、发表辩护意见、申请变更强制措施、维护犯罪嫌疑人合法权利七项辩护工作。 第三编为审查起诉阶段编。刑事案件在侦查终结后没有被撤案的，则进入审查起诉阶段。案件进入该阶段，刑辩律师的辩护权已经得到了应有的扩展，刑辩律师除了享有侦查阶段原有的辩护权利之外，还享有查阅案件卷宗的权利，以及与当事人核实有关案卷材料的权利等。由此，刑辩律师则可以对整个案件的案情进行更为详尽的了解、更为全面的掌握。与此同时，刑辩律师在全面掌握了案件的证据材料及其他材料之后，即可对整个案件的定性、对整个案件的罪与罚作出更为深入的判断，并进而形成比侦查阶段更为全面、更为精准的辩护方案与辩护策略。 第四编为审判阶段编。在审判阶段，刑辩律师接受被告人委托或法律援助机构指派介入诉讼程序，协助被告人依法行使辩护权。相较于被告人独自行使辩护权，刑辩律师的介入，一方面，能为被告人提供信赖的法律帮助；另一方面，鉴于刑辩律师具备专业法律知识及丰富的刑辩工作经验，能在防止国家公权力滥用方面起到一定的制衡作用，也可在某种程度上促使法官、检察官更积极地关注和保障被告人的诉讼权利和其他合法权益。