《破产审判的专业化与规范化：北京破产法庭的探索与实践》立足北京破产法庭的审判实践，从破产审判的思考与探索、破产审判专业化建设、破产审判规范化建设、“执转破”与强制清算专题研究、域外考察与研讨交流五大方面反映北京破产法庭的工作成效和亮点。 《破产审判的专业化与规范化：北京破产法庭的探索与实践》既有理论观点的创新表达，又有审判实践的突破性举措；既有基于实务工作的深入思索，又有对未来发展的具体规划；既有审判经验的全方位传承，又有法律共同体的多维度交流；既有宏观层面的布局指引，又有微观层面的具体解答。本书兼具理论性和实用性，以期为全国破产审判法治事业发展提供生动直观的“北京经验”。

丛书共10册，分别是《民生中国》《法治中国》《平安中国》《美丽中国》《文化中国》《健康中国》《数字中国》《开放中国》《统一中国》《和平中国》。

本书为法学随笔“黑骏马法学漫丛”之一，其主题为西方法学输入中国的若干历史片段，所收录的文章近二十篇，包括《西法东渐：外国人与中国法的近代变革》《西方政法知识在中国的早期传播》《罗马法传播中国文献稽考》《德国法传播中国的一段逸史》《探索西方的“法言法语”》《晚清法学新词的创制及其与日本的关系》《晚清外国法规的翻译》《说说近代中国的法律期刊》《的*一个中文译者》《超*东西方：法学家吴经熊》《庞德与中国法的近代变革》等。这些文章皆发表于《法律科学》《比较法研究》《法制史研究》《南京大学学报》等刊物上。

本书用于知识产权普及教育，内容分为八个章节：１、什么是知识产权；2、为什么要保护知识产权；3、知识产权的特点；4、了解专利权；5、了解商标权；6、了解著作权；7、其他知识产权；8、相关练习答案。每个章节主要的篇章结构包括：1、知识课堂；2、课堂拓展；3、课堂活动；4、你知道吗；5、思考与讨论；6、课后拓展与研究。

本书是著名法学家刘星教授的学术随笔辑录。作者在娓娓讲述那些有趣故事和社会现象的同时，自然而然地引领读者进入对法律实践和法律理论诸多基本问题的思考。书中每篇文章相互之间都有逻辑联系，是意思的层层深入，也是问题的逐渐打开。文章内容既是务实的，也是理论的；既是“批判的”，也是“推进的”。本书对我国法治建设具有极为重要的意义，对读者也有极大的启发意义。

投资做生意离不开合作，或者内部有合伙人、股东、创投机构的支撑，或者借助外力与实力雄厚、资质齐全的企业联营，甚至采取挂靠、承包等方式经营。可以说，内部与外部的良好合作，是生意向好、做大做强的基础。如何与合作伙伴事先制定清晰公平的游戏规则，*大限度降低非商业因素导致的内耗和风险，做到亲兄弟明算账，实现事业共赢，是做生意必须考虑的重要方面。 作为非法律专业人士并没有时间和精力从头学习法律条文与法律教科书，怎样才能在短时间内了解相关的法律风险与实务要点？本书正是为解决这一难题，在作者十八年法律实务工作经验基础上，专门就合伙、合资、承包、挂靠、联营与日常业务合同中的易发风险，以问答方式给出提示与攻略，并提供合同、文件的示范条款，辅以案例解释和具体法条，以期帮助读者熟悉相关法律风险防范的实务要点。

项目化运作机制正是在现有法律体系对破产实务操作规则整体缺失的背景下，顺应了破产审判的实践需求，汲取教训、总结经验后产生的一套在现阶段具有一定价值的破产审判管理体系。该机制的建立与尝试表明了破产法律人的坚定决心和责任担当，同时也助推了破产法制度机制的不断完善，从而达到破产法实施效果有效提升的目的。

本书以专利损害赔偿计算问题作为研究对象，对德国与日本的相关立法、司法实践及学术观点进行介绍与梳理，并与中国进行分析比较。旨在探索逸失利益、侵权获利、合理许可费这三种计算方式在德日较为成功地解决专利赔偿额计算问题的根本原因，并提出完善我国专利损害赔偿计算制度的建议。 三种计算方式在德日已完全足以应对赔偿额确定问题，但在我国这方面的实践并不理想。我国特有的法定赔偿方式，在实践中占据了主流，这种本末倒置的做法应得到改变。 本书主张摒弃以往纯粹的工具论态度，将专利损害赔偿计算方式上升为富有生命力的制度体系。一方面，强化制度的理论性，将各计算方式的法律性质明确界定为“法律推定”，以此为基础来构建各计算方式的适用条件。经由举证责任的转换，损害事实难以证明的障碍即得以克服，计算过程得以简化。另一方面，确保制度弹性。从市场竞争角度来认识专利损害的实质与类型，确保赔偿的充分性与适当性。围绕当事人竞争关系与专利实施情况两方面来认定损害范围，以保障计算结果的准确性。

本书以国际条约为主线，回溯了自《伯尔尼公约》至《视听表演北京条约）的历史演进，认为正是表演者权与著作权间“由结果事实固化为保护标准”的等级关系与资本扩张本性引发的“权利势差”共同导致了视听表演者权利制度在价值理念与规则设计上的偏差。全书后落脚于中国文化发展与产业实践，对标《视听表演北京条约），结合《著作权法》修订重点探讨了我国视听表演者权利归属及二次获酬权的规则设计。

真实世界的法律思维有两大难题：一是“当书本理论遇到社会真实场景，这时候书本上的法理论往往就没用了”；二是“有一个强大的思维惯性——日常思维，人们常常忘记了法律而以日常思维来分析问题”。真实世界的法律思维，既要在书本理论的基础上加上真实世界的维度，也要在真实世界日常思维的基础上加上书本理论的高度，由此形成一个循环。