本书以2022年修改后的《中华人民共和国反电信网络诈骗法》条文为据，逐条进行解读： 【条文主旨】一句话说明法条的核心要义。 【条文理解】精准阐释法条原意，系统解析重要概念、理论和法律制度。 【适用指南】着重解决实务问题，对新规定的适用要点进行深入探讨。 【相关规定】帮助读者全面了解相关法律规定。 【案例评析】数十件典型案例贯穿全书，通过以案释法帮助读者进一步理解法律的适用要点。 本书为相关法律实务工作者提供了兼具高度与深度的工作指引，是准确适用法律、严格依法开展执法、司法工作的必备参考书，也可以帮助广大读者学习掌握反电信网络诈骗法的相关知识。

全书以案例解析的方式宣传、普及与个人信息权益相关的法律知识，通俗易懂，涉及公民日常生活中遇到的关于个人信息保护的各种热点问题。全书共分为五大部分，分别从日常个人信息保护、互联网个人信息保护、未成年人个人信息特殊保护、公民个人信息的刑事保护、公民个人信息的行政保护五个角度，对公民个人信息保护的热点问题进行法律评析，提供法律建议，可谓向社会大众提供了一份日常生活、工作中对自己个人信息加以保护的实用指引。

本书内容涵盖我国商标注册和审查法律法规知识和*新政策动态、国内商标注册申请业务受理和审查、马德里国际商标注册申请和审查、商标“变转续”业务受理和审查、地理标志商标注册审查、商标专用权质权登记等多个专业领域，帮助读者全面系统地学习和了解商标注册和审查业务，具有较强的实用性。

著作权制度所要达到的目标表现为作品数量的绝对增长和使用范围的不断扩大，但这一目标的实现受到两个方面的制约：一是作品的公共性会导致严重的外部经济效应，引发市场失灵，使其发展和绝对数量的增长动力不足；二是著作财产权的排他性不利于作品的使用和推广，作品的广泛传播会受到影响。著作财产权有效配置可以克服这两方面阻碍，实现著作权制度目标。经济学对法律研究的影响主要表现在以下两个方面：一是为法律对相关行为所产生的影响提出科学解释的理论；二是为评估法律制度运行结果提出行之有效的标准。经济学中的核心概念之一是效率。对于著作财产权配置而言，效率原则不仅是一种科学理论，也为评价著作财产权配置制度的运行结果提供了行之有效的标准。在效率原则指导下，通过著作财产权的有效配置，使著作权制度目标得以彰显。本书试图运用效率原则对著作财产权配置制度进行分析，并为其提供科学合理的效率标准。最终按照效率原则所提供的标准，解决新技术条件下著作财产权配置面临的问题，并提出完善我国著作财产权配置制度的建议。

本书以总结司法实务经验为主要内容，并基于《刑法》《刑事诉讼法》以及“认罪认罚从宽制度”等现行法律规定，以检察官、律师参与庭审活动为中心，运用大量案例对检察官、律师进行庭前预测、庭审准备、庭前会议、向被告人讯问发问、举证质证、交叉询问、发表公诉意见书与辩护词、法庭答辩等出庭技能进行全景式展现，系统传授检察官、律师参与庭审活动所需要的司法技能。并将《孙子兵法》13篇36计的原理运用到庭审实践中，在其内容的指导下，对一些庭审中的问题，既能说清其然，又能说清其所以然。 本书既能为司法工作者进行技能培训提供教材或者参考资料，又能为公诉、辩护等司法实务工作提供操作规程与实践指引。

本书共分八章，第一章为概论，主要介绍司法会计业务发展概况、司法会计业务活动类型、司法会计鉴定种类、司法会计鉴定与注册会计师审计的异同以及司法会计鉴定相关现状，让读者对司法会计鉴定相关知识有一个大概了解。第二章至第七章分别介绍司法会计鉴定流程中相关环节涉及的内容的审查方法，包括鉴定事项、鉴定程序、鉴定材料等，还针对这些内容精选了多个案例，并对案例存在的问题进行评析。第八章为鉴定意见应用审查，主要介绍刑事、民事诉讼中裁判者对于司法会计鉴定意见的适用与采纳。 本书适用对象和范围包括公安机关、检察机关、审判机关、监察机关、律师等法律工作者，从事司法会计鉴定的注册会计师，开设经济犯罪侦查专业的警察院校，开设司法会计专业、会计审计专业的高等院校。本书也可为相关专家学者未来制定全国统一司法会计鉴定专用标准、司法会计技术性证据审查指引提供参考。

我国的执行审查依据源于《民事诉讼法》第二百三十二条和第二百三十四条的规定。其中，《民事诉讼法》第二百三十二条规定了当事人异议、利害关系人异议，第二百三十四条规定了案外人异议。虽然以上两个条文所针对的对象都是人民法院的错误执行行为，但在司法实践上我们通常都倾向于将《民事诉讼法》第二百三十二条规定的当事人和利害关系人的异议称为“行为异议”，将《民事诉讼法》第二百三十四条规定的案外人异议称为“标的异议”。 以上两条看似清晰的制度安排，在实践中所衍生出的程序却无比纷繁芜杂。“行为异议”以纠正人民法院具体实施错误执行行为为目标，目的在于确保人民法院执行工作按照法定的执行程序展开，由此衍生出执行异议和复议制度。“标的异议”是以确认案外人对于执行标的是否享有排除强制执行的实体性权利为目标，由此衍生出的是执行异议和执行异议之诉制度。但如果案外人异议内容与执行依据相关，则可能触发案外人再审程序。但在司法实践中，如何区分案外人异议和利害关系人异议、如何确定案外人异议内容是否与执行依据相关等问题，都是执行审查业务的难点和痛点之一。 民事执行程序中关于“行为异议”和“标的异议”的分野，在刑事裁判涉财产部分执行程序中却彻底消失，即不论是当事人异议还是利害关系人异议，都统一根据《民事诉讼法》第二百三十二条按照“行为异议”进行审查，排除了案外人在刑事裁涉财产部分执行程序中通过执行异议之诉寻求救济的可能。除以上两种基本的执行异议制度外，还存在另外两种执行异议制度的“变形”：一为颇具中国特色的执行程序中变更追加当事人的制度，其中包括24种可变更、追加被执行人的情形。二为参与分配与执行分配方案异议之诉制度。前者24种不同变更、追加被执行人的情形可能分别衍生出执行异议和复议程序或执行异议和异议之诉程序。因此，看似简单的两个条文，背后却是包罗万象的执行审查业务。 近年来，为了应对大量的执行业务、具体指导法院开展执行工作，使执行工作规范化，最高人民法院相继出台了一系列司法解释和规范性文件，有力填补了执行规则漏洞。但是，受法律技术限制，大量执行规范文件的出台一定程度上导致了执行审查制度呈现碎片化、重叠化的状态，加大了人民法院、律师和当事人“找法用法”的难度和人民法院适用法律问题的分歧。 当事人面对具体法律适用问题，像同时面对好几条没有路标的高速公路入口。一旦选错，可能再无回头路。近年来，我们的团队处理了大量执行审查业务，其中不少业务在我们接到的那一刻都不得不为之扼腕叹息。因为我们发现太多血淋淋的败诉不是因为实体上不占理，而是因为程序选择错误。在执行审查的程序选择问题上，“一着不慎，满盘皆输”绝非一句空话。 我们希望通过本书的结集出版，能够为法律实务界在海量的案例和业务实践中寻找执行审查业务“一般规律”提供可能，更希望能够为苦恼于如何寻求救济的当事人提供一定的指导与参考。

本书由“总论” “化学领域发明专利申请的审查” “化学领域发明专利申请文件的撰写”三部分组成。在总论部分， 系统阐述了专利申请与审查的基本原理及专利实质审查的目的和主要内容， 为审查实务和专利申请提供了理论依据。在审查与撰写部分， 重点选取有机化合物和高分子组合物两个技术领域， 结合典型案例阐述专利申请文件的审查和撰写。

本书汇集了国内近百位在各个业务领域富有建树、专业优秀、品牌律所以及对行业建设、经济社会的发展做出突出贡献的人和事，从律师的视角忠实记录中国法治社会构建的一个个标志性案件，展示律师成功背后的智慧和才华，使案例社会化，并通过展示律师的法律观点，对当前及未来的法律服务做出理论的指导和探索。全书共分为四章。第一章为：品牌律所专访篇; 第二章为：律师专访篇； 第三章为：律师事迹篇； 第四章为：经典案例篇。

本书主要由以下两个部分构成： 第一部分：以司法辖区划分的典型案例汇整。该部分主要分为最*人民法院、北京法院、上海法院、广东法院、浙江法院、江苏法院及其他法院共七个名目，各名目下涵盖该司法辖区内法院所审理的典型案例，每个案例由诉讼基本信息、案情简介及裁判规则构成，以便读者能够快速了解我国各地法院2021年度知识产权审判的主要情形及趋势。 第二部分：以知识产权类型划分的裁判规则汇编。该部分主要分为专利类、商标类、特殊标志专有权、著作权类、不正当竞争类、垄断类、植物新品种权共七个名目，各名目下总括2021年度典型知识产权案例中提炼出的裁判规则，并按照审判逻辑和法律争点进一步归类编排，以便读者能够从具体法律问题入手，快速了解我国各地法院针对该具体法律问题的主要观点及裁判要旨。 本书从编写初衷、素材来源、整体架构等方面均显著区别于当下的裁判文书汇编类书籍、法律法规汇编类书籍、案例评析类书籍等。如前所述，本书通过精选2021年度全国各地、各级法院的典型案例，简明概括每个案例的来龙去脉而形成一目了然的案情简介，深度加工每个案例的裁判观点而形成可快速理解并适用的裁判规则，能够为知识产权领域从业人员提供及时、高效、务实的办案参考及规范，也能为学术研究提供鲜活、丰富的案例素材。