反垄断司法审查的管辖

　　《反垄断司法审查的管辖》将域外反垄断司法审查的管辖模式分为普通法院上诉审模式、行政法院模式、专门法院模式。通过梳理三种模式的特点和成因，指出反垄断司法审查管辖法院的确定一方面与反垄断行政执法体制息息相关，另一方面也要与本国的法院制度和司法传统相适应。我国应该在改革行政诉讼审级制度和完善反垄断行政执法体制的基础上采取普通法院上诉审模式，由高级人民法院成立专门反垄断法庭对反垄断案件集中审理。在进一步确定地方反垄断行政案件、反垄断行政复议案件以及监管行业反垄断案件的管辖法院的过程中，对行政授权、反垄断复议机构的重构以及监管机构与反垄断机构的关系进行了梳理。

　　王小梅，中国社会科学院法学研究所助理研究员，中国政法大学博士后，主要研究方向为行政法与行政诉讼法学、传媒与信息法、政府规制、司法制度。

导言
一 研究的缘起
二 研究意义
三 研究现状
四 主要研究方法

第一章 反垄断司法审查管辖的基本理论
第一节 反垄断与反垄断司法审查
一 反垄断立法
二 反垄断执法体制
三 反垄断司法审查
第二节 反垄断司法审查管辖的概念与范围
一 域外司法管辖制度与概念
二 中国司法管辖制度及存在的问题
三 反垄断司法审查管辖的概念与范围

第二章 域外反垄断司法审查管辖模式
第一节 普通法院模式
一 普通法院模式的含义和特征
二 普通法院模式的成因分析
第二节 专门法院模式
一 专门法院模式的含义和特征
二 专门审模式的成因分析
第三节 行政法院模式
一 行政法院模式的含义和特征
二 行政法院模式的成因分析
小结：域外反垄断司法审查管辖的共性与启示
一 共性
二 启示

第三章 我国反垄断司法审查管辖模式选择
第一节 制约因素
一 我国现行反垄断行政执法体制
二 我国固有的司法审查管辖制度
第二节 行政法院模式的非现实性
一 学者关于设置行政法院的理由
二 对设置行政法院的理性思考
第三节 专门法院模式的可替代性
一 我国专门法院的设置现状
二 设置反垄断专门法院的弊端
三 反垄断专门法院的替代机制
第四节 选择普通法院上诉审管辖模式
一 存在的障碍及其克服
二 整体设计

第四章 几种特殊情况下反垄断司法审查的管辖
第一节 地方反垄断行政案件的管辖
一 域外反垄断纵向分权
二 我国地方反垄断执法权限
主要参考文献
后记