《西欧法律演变的社会根源》从社会史的角度探讨西欧法律制度的社会根源及其发展的历程和条件。回顾了西欧法理学的希腊根源，罗马法的立法原则，分析了希腊法理学和罗马法立法原则形成的社会历史条件；介绍了日耳曼人的习惯法。重点是分析西欧中世纪多元性法律体系生成的社会的经济 。

《内地与港澳法律体系的冲突与协调》系统探讨了内地和香港、澳门三地在法律层面各个领域的矛盾冲突，并给出了解决冲突、协调各法域间法律关系的建议，既有理化深度，也有实践上的指导意义。

本套丛书对中国公法（即宪法与行政法）三十年来的发展进行了全面系统的梳理与分析、回顾与反思，这将有助于我们正确认识中国公法发展的历史与现状、存在的困难与问题，把握中国公法发展的脉络与趋势，引导与促进中国公法的进一步发展，为中国法治的完善起到推动作用。 本书旨在勾勒宪法学与行政法学在过去三十年的理论发展脉络，以及宪法学与行政法学教育的发展线索，从中挖掘中国公法学理论和教育同中国制度建设需求之间的互动关系，评价公法学术上的得失，揭示未来的可能发展。

《厦门大学法律评论（2008年下卷总第16辑）》是厦门大学一部法律学术研究方法的期刊，全书分为专论；主题讨论：基本权利的司法保护；域外法；立法建议；实务见解；学术观察六个部分，分别汇集厦大一些法学专家学者颇有建树的论文。《厦门大学法律评论（2008年下卷总第16辑）》为其2008年下卷，总第16辑。

编者有感于“旧邦新命”依然是当下中国的主要问题，而就如青年马克思所言，问题是时代的格言，遂着意于《历史法学》的刊行，将长期积蓄的心事落实为编事，以法意演绎史义，藉史义揭示法意，而法意与史义者，人生与人心也。其基本命意在于，上接历史法学理路，由阐扬其思绪而践履其理念，通过省察民族国家法律生活的历史理性，揭示中国文明规范体系的比较文化意义，从而求裨于中国当下的艰难历史转型；下启汉语文明法律智慧的想象空间，以渐成汉语法学，为中国人世生活提炼和展现规范世界的意义之维。

《明法集：华东政法大学优秀硕士学位论文选》为华东政法大学优秀硕士学位论文选，分为法学理论、法律史、宪法、民商法、经济法、刑法、国际法以及诉讼法八大部分，主要内容涉及卡罗琳产品案的“第四脚注”与“双重审查标准”，网络环境下的商标侵权认定理论，我国创业板市场做市商的监管制度研究，交易型受贿犯罪疑难问题探析，我国主诉检察官办案责任制改革与完善思考，网上纠纷非诉讼解决机制研究等。

《突破电子政务壁垒：欧盟的法律困境与解决方案》介绍的内容立足于欧盟的环境和推行电子政务的实践，从可感知的特征出发，对电子政务发展的壁垒进行了系统的梳理，总结了七个方面的障碍。从政府运行的机制角度，主要的壁垒包括缺乏强有力的领导，涉及跨越部门、行政和地域界限的网络和服务协调不力，相关组织有效利用电子政务网络的能力僵化等；从绩效考虑，关于高成本的顾虑和不恰当的成本/效益分析方法则可能限制投资力度，带来财政方面的制约；数字鸿沟和对网络安全及隐私保护等缺乏信任，则是来自公众层面的主要制约因素。最后，技术设计的缺陷也会直接阻碍电子政务发展。

职业道德与法律》根据教育部2008年12月颁布的中等职业学校《职业道德与法律教学大纲》的要求和内容，结合近年来国家关于职业教育的有关文件精神，遵循“贴近实际、贴近生活、贴近学生”的原则编写，经全国中等职业教育教材审定委员会审定，是中等职业教育课程改革国家规划新教材。《职业道德与法律》由“习礼仪，讲文明”；“知荣辱，有道德”；“弘扬法治精神，当好国家公民”；“自觉依法律己，避免违法犯罪”；“依法从事民事经济活动，维护公平正义”五个单元组成。《职业道德与法律》紧密结合学生实际，内容充实、生动活泼，具有较强的针对性、实用性和时代性。

按照传统的观念，股东权是一种法定权利，直接来源予法律规定。但通过作者考察我们发现，实际上股东权利不过是自然人权利在公司领域中的延伸和放大，其权利性质同样应当属于自然权利的范畴。为了充分保护股东的合法权益，传统的公司法更多选择的是通过强制性规范赋予股东更多权利的方式，为股东监督经营者的行为提供最大限度的可能。但这种权利设计并不一定符合股东的实际需要，也不一定符合股东的心理预期。不仅如此，就实际操作层面加以考察我们可以看出，对于股东究竟需要什么样的权利，以及这些权利如何分配和行使，并不完全来源手法律的规定，更多的是来源于股东与管理层在权利分割中进行的契约博弈。因此，理想的法律不应当是要强制性地规定股东需要什么权利及如何行使权利，而是要为股东在与管理层的契约博弈中创造相关的便利条件，即赋予股东更多的契约博弈自由空间。

现有的多种行政诉讼法书籍更多是学者们对法条的注释性的理解。为了便于行政执法机关和法院准确掌握行政诉讼法相关规定的精神，了解最高人民法院相关司法解释、答复的精神，我们编写了《行政审判与行政执法实务指引》，以期作为行政执法与行政审判的有益指引，构筑老百姓、行政机关与法官之间统一法律见解的理论平台。