《山东大学法律评论（第5辑）》讲了纪念乔伟教授逝世十周年专栏，乔伟：学贯古今享誉中外的法学家——在“纪念乔伟教授逝世十周年研讨会”的发言，乔伟教授以法治吏思想研究述要，乔伟教授现代法研究述评，试论乔伟教授的依法行政思想，法经济学专题，合同法减损规则及损益相抵规则的经济分析，征用的经济根据、限制条件与投资效率，各科专论，“宪法母法说”的理论形态及其价值转变，论行政特许中的信赖利益保护——以取水许可为例，论应急行政管理中的联动机制，日本法上的解雇制度研究——以解雇权滥用的法理为中心，现代个人破产制度发展动力比较研究，程序利益视野下的民事诉讼程序工具论：成因、表现及出路，论对法庭笔录的规制——以民事诉讼法为对象，留置权的权利属性再探讨，译文，独联体国家民法典中的民事权利保护：一个比较性的研究，法学随笔，耐人寻味的吊诡，直面法律解释技术——读强世功《文本、结构与立法原意——“人大释法”的法律技艺》，2007年中日公法学研讨会专题，关于隐私权保护及个人资讯保护的日、美法理论及判例理论，日本行政诉讼制度的修正及今后的课题，著作权与表现自由——以宪法学的视点考察著作权，有关电子政府、行政程序的网上操作，的法规及其课题，自主规制的制度设计。

信息管理概论是信息管理类学科体系的首开课程。《精品课程立体化教材系列：信息管理概论》按照循序渐进的知识结构，首先介绍信息管理的基本概念、信息管理原理与方法等信息管理的基础内容，其次介绍信息管理过程及模式、现代信息技术基础、数据管理与数据库基础、信息系统管理等信息管理的技术内容，最后介绍知识管理与知识经济、现代企业信息管理、信息安全、信息法规等信息管理的综合内容。《精品课程立体化教材系列：信息管理概论》在以往教材的基础上，把工程学理念融人其中，强化了信息活动管理的相关内容。为配合教学，读者可通过相关精品课程网站获取诸如大纲、教案、实验指导、案例、课件等教学资源。《精品课程立体化教材系列：信息管理概论》为多专业、多学科奠定共同基础，既可作为信息管理与信息系统、信息与计算科学、大众传播与编辑出版、图书档案管理、电子商务、计算机科学与应用等专业的基础课教材，也可作为公共管理、工商管理、物流管理、市场营销等专业的选修课教材，还可作为高等教育自学考试计算机信息管理专业（独立本科段）的参考教材。

《东吴法学（2008年春季卷）（总第16卷）》为2008年春季卷总第16卷，其主要内容为东吴前沿——宪法宪政，其中包括农民权益保障的基础探讨，试论作为宪法权利的人格权，国际劳工组织视野下的工会权利等；民事法律，其中包括论不可抗辩条款，论自然人民事权利能力制度，论强制破产预防制度在民事执行程序中的创设等；各科专论，其中包括“威尔逊学派”国际关系理论与一战后国际法的发展，课予义务诉讼研究等；除此之外还有学术综述和东吴研究。

自2004年以来，前四届“中韩刑法学术研讨会”已分别在中韩两国的北京、重庆、首尔及全州四城市成功举行，这对于促进中韩刑事法学界的深入交流无疑发挥了非常重要的作用。2007年适逢中韩建交15周年，也是中韩交流年。8月22日至23日，由中国法学会刑法学研究会和北京师范大学刑事法律科学研究院共同主办的“第五届中韩刑法学术研讨会”在北京如期举行。以韩国比较刑事法学会会长金振焕（韩国首尔地方检察厅前检察长、忠正律师事务所代表）为团长、韩国比较刑事法学会前会长许一泰（韩国东亚大学法学院前院长、教授，韩国比较刑事法学会前会长，法务部刑事法修订委员）为顾问，并由金泳哲（韩国建国大学法学院院长、教授，韩国比较刑事法学会总务理事）、李廷元（韩国庆南大学教授，韩国比较刑事法学会副会长）、申洋均（韩国全北大学教授，韩国比较刑事法学会副会长）、河泰勋（韩国高丽大学教授，韩国比较刑事法学会研究理事）、李京烈（韩国淑明女子大学教授，韩国比较刑事法学会编辑干事）、朴美淑（韩国刑事政策研究院研究委员，韩国比较刑事法学会女性理事）、裴成范（韩国釜山支检检察官，韩国比较刑事法学会会员）、韩相敦（韩国灵山大学教授，韩国比较刑事法学会国际理事）、崔锡胤（韩国海洋大学教授，韩国比较刑事法学会总务干事）等韩国学者组成的代表团出席了此次研讨会。中国方面有来自最高人民法院、广东省高级人民法院等实务部门的专家，以及来自北京师范大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、武汉大学等高校及科研机构的学者，共计70余人与会。会议共收到中韩两国学者围绕“中韩死刑制度比较研究”这一主题所提交的学术论文20余篇，并分为死刑的观念、死刑的政策、死刑的立法与司法、死刑的替代措施、死刑的正当程序、死刑的执行与救济以及死刑的其他问题等7个单元进行了研讨。本书正是在此次研讨会学术文集的基础上修改完善而成的。本书作为北京师范大学刑事法律科学研究院与中国法学会刑法学研究会合作项目之成果，纳入北京师范大学刑事法律科学研究院主办的“中韩刑法比较研究系列”，交付中国人民公安大学出版社予以公开出版。本书聘请高铭暄（北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、教授、博士生导师，中国法学会刑法学研究会名誉会长，国际刑法学协会副主席暨中国分会主席）、马克昌（武汉大学法学院资深教授、博士生导师，北京师范大学刑事法律科学研究院特聘顾问教授，中国法学会刑法学研究会名誉会长）两位刑法学界泰斗共同担任学术顾问，并由赵秉志（北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、教授、法学博士、博士生导师，中国法学会刑法学研究会会长，国际刑法学协会中国分会常务副主席）担任主编，由李希慧（北京师范大学刑事法律科学研究院中国刑法研究所所长、教授、法学博士、博士生导师，中国法学会刑法学研究会秘书长）担任副主编，由阴建峰（北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、法学博士，中国法学会刑法学研究会副秘书长）担任主编助理。由于编辑水平有限，论文选编未必精当，不妥之处，尚祈学界同人和广大读者不吝赐教。

法治政府，是指在现代民主政治和市场经济基础上，以实现人民的基本权利和自由为出发点和最终目的，使政府权力来源于法律并受制于法律，政府严格依法履行职权并承担法律责任的政府。在这里，需要明确的是，法治政府是法治国家的必然要求，也是法治国家的必然产物，它强调国家宪法和法律的至高权威和地位，要求政府的权力产生于人民制定的法律，政府权力的运行受制于法律实体的和程序的约束，政府违法同样要承担相应的法律责任，政府最基本同时又是最高的责任就是维护人民当家作主的民主权利和其他基本权利。

本书分为国际私法总论、冲突法、区际私法、国际民事诉讼法和国际商事仲裁法五个部分。第一部分国际私法总论，包括第一章绪论，第二章国际私法的历史，第三章法律冲突、冲突规范和准据法，第四章冲突规范的制度，第五章国际私法的主体。第二部分冲突法，即法律适用，分别就民事权利能力和行为能力的法律适用，法律行为、代理和时效的法律适用，物权的法律适用，债权的法律适用，婚姻家庭关系的法律适用以及继承的法律适用等问题进行了研究。第三部分区际私法，结合国际上多法域国家解决区际法律冲突的立法和实践，研究了我国区际法律冲突的解决及区际私法体系的构建和完善等问题。第四部分国际民事诉讼法，主要就国际民商事诉讼管辖权、域外送达和调查取证、判决的承认与执行等问题进行了研究。第五部分国际商事仲裁法，结合理论与实践重点研究了国际商事仲裁中的仲裁协议、仲裁员、仲裁程序、法律适用、仲裁裁决等各项制度。本书可作为法学专业本科生教材，也可作为法学专业研究生和教学研究人员的参考用书。

本书是一都全面研究国际刑事司法合作理论与实务的专著。作者将国际刑事司法合作划分为四个主要的形态，即：引渡、狭义的刑事司法协助、刑事诉讼移管以及相互承认和执行刑事判决；在广泛搜集和深入分析国际法文献和各国相关立法资料的基础上，结合我国近二十年来对外缔约和国内立法的情况，对上述四种国际合作形态的基本规则进行了系统的梳理和诠释。本书作者参加过四十余项中外双边司法协助条约、引渡条约、被判刑人移管条约和多边国际公约的谈判及有关文本的准备工作，并且亲自参与办理了大量重大刑事案件的囡际合作事务。全书的撰写既注重采用比较研究的方法，又注熏采用实例分析的方法，努力集学术性与实践性于一体。本书第五编汇集了六个典型案例，生动地介绍了我国开展境外追逃、追赃和取证活动以及开展被判刑人移管合作的具体实践。

正如这本著作开篇所论证的那样，无论对个体还是对于社会，表达自由都具有非常重要的价值。这是包括中国在内的许多国家的宪法和国际人权条约将其作为基本权利加以保护的重要原因。在人权价值、人权话语成为中国与世界对话的基调，成为国内立法、司法和执政党执政目标和执政理念的情况下，这本专著，无疑具有明显的时代感和强烈的现实意义。这本书从理论和实践的层面，用历史和现实生活中的素材，用法学、传播学和政治哲学等理论分析工具，探究了表达自由的价值，解析了社会发展，尤其是媒介环境变迁背景下表达自由权的形式和内涵的扩张与变化，并在此基础上提出了限制表达自由的理路和方式、方法等问题。对于中国如何建构互动、良性和更有建设性的言论生态环境，对于个体和媒体组织怎样获得更加宽裕的表达空间等问题，这本著作都作了较为深入的思考和探讨。

《引渡原则研究》采取比较的、历史的研究方法，结合完善我国引渡制度、提高相关缔约水平和指导引渡实务操作的现实需要，对引渡原则进行了梳理和有益的探讨。引渡是主权国家间开展刑事司法合作的重要方式和有效途径。为了保障引渡合作的顺利进行，在长期的国际实践中逐渐形成了一些旨在规范引渡行为，且为有关国际条约和国内立法普遍认可的原则。随着时代的变迁，引渡原则也不断被注入新的内容。因此，如何准确理解和适用引渡原则直接关系到各国能否合理运用引渡手段，从而更有效地惩治外逃罪犯以及防止跨国犯罪和国际犯罪。

《刑事程序法论丛：专家证据制度比较研究》主要采用判例分析的方法和比较的方法。在英美法系国家，判例是其法律的主要渊源。英美法系国家的专家证据制度是通过几百年来一个个判例的积累得以发展和完善的。通过对典型判例的分析，可以全面了解和把握该制度的变迁及专家证据可采性规则的产生、演变及内容。另外，《刑事程序法论丛：专家证据制度比较研究》的比较分析主要从两个层面展开：一是英美法系内部的比较。尽管从总体上看，英美法系国家的专家证人制度大同小异，但由于受各国的政治经济制度、民族心理特征及历史文化传统等不同因素的影响，英、美、澳三国的专家证据制度在具体规定上还是存在不少差别的，尤其表现在专家证据可采性规则的规定上。二是在两大法系之间的比较，即将英美法系国家的专家证据制度与大陆法系国家的鉴定制度，以及我国的司法鉴定制度，有针对性地进行比较和细致地分析，从中发现两大法系在专家证据制度上存在的共同点及在改革中的共同价值取向，以及我国司法鉴定制度目前存在的关键问题，从而开阔我国司法鉴定制度改革的思路。