《深圳法学》及时展示深圳法学界的发展动态和信息，并将容纳大量富有启迪和指导意义且有一定创新见解和应用价值的学术论文、司法前沿信息、深圳市营商环境的司法保障信息、案例评析以及介绍先进法学理念、经验和相关法律法规。全书将分为五大版块：营商环境、理发观点、司法前沿、市区域治理以及实务研讨。

2018年1月，党中央、国务院发布了《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，将开展了十余年之久的“打黑除恶”专项斗争转变成为期三年的“扫黑除恶”专项斗争。本书遵循“刑事一体化”的理念和研究进路，在对黑社会性质组织犯罪、基层黑恶势力犯罪等问题进行犯罪学研究的基础上，通过分析和研判当下涉黑涉恶犯罪的规范性法律文件和刑事政策，对相关涉黑社会性质组织犯罪的刑法立法完善与刑事司法适用问题进行理论和实务紧密结合的综合性研究。本项研究成果可以进一步丰富和发展我国惩治涉黑犯罪的防控措施和治理对策，并对深化国内涉黑犯罪研究作出一定的学术贡献；可以为完善我国黑社会性质组织犯罪的刑法立法，创新黑社会性质组织犯罪刑事司法办案模式等提供理论支撑。*后，本项研究结合近年来国际反有组织犯罪问题研究的热点，同时契合我国当前惩治腐败工作深入开展情况下严厉打击黑恶势力犯罪的价值取向，是在研究理论性与实践性兼备、社会各界重点关注的重大现实问题，因而具有一定的学术价值。同时，本书还可以为司法机关办理涉黑涉恶犯罪案件具体适用法律问题提供重要参考，因而本项研究也具有较为重要的实践应用价值。

算法正在无形地塑造我们的世界。新闻推送、搜索排名、信用评分、行政决策、甚至审判量刑，都以源源不断的数据驱动的算法深入社会生活的各个角落，成为资源分配者与权力代理人。那么，什么是算法？算法如何嵌入社会运行？如何治理算法？本书从法律人的视角出发，带领读者理性看待算法、规制算法。

《行政诉讼类型构造论》以“实现民众权利有效且无漏洞司法救济”为原点，从基本原理、模式比较、类型再造、规则建构及关系梳理五个层面对类型构造这一关乎行政诉讼全局的重大问题进行了深入而详实的研究。 本书的问世，不仅能够深化新时代行政诉讼法学基础理论研究，推动“注释行政诉讼法学”向“原理行政诉讼法学”、“总论行政诉讼法学”向“分论行政诉讼法学”的嬗变，而且对2014年修订后的《行政诉讼法》及*高人民法院行政诉讼法司法解释的正确理解适用和当前行政审判工作质量的提高都具有现实的指导作用。

当前中国存在的垄断现象，除了一些在市场竞争中形成的竞争性垄断外，还有一部分是非竞争性的行政性垄断。行政性垄断包括纵向的行业垄断，如一些由事业单位转变而来的企业以及承担着行业管理或资本控股的大企业集团的垄断；还有横向的地区封锁或地方保护主义。另外，传统公用事业中的许多产业，如电信、电力、民航、铁路、邮政等，在引入竞争后，依然以自然垄断为理由，以政府原有法律、政策为护身符，在主管政府部门的保护和参与下，仍存在限制竞争和侵害消费者利益的行为。它们也属于行政性垄断。行政性垄断所指的是在由计划经济向市场经济转型中的国家出现的一些特有现象。与经济垄断不同的是，行政性垄断有其自身的特性。

我国《国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》指出，要培育具有国际竞争力的信用评级机构，推动信用服务市场健康发展。信用评级机构的培育和信用评级市场的规范发展离不开法律制度的推动、支持和保障。迄今为止，我国已经形成了信用评级机构法律制度的基本框架，但相关规范法律层级不够、细化度不够，监管冲突和监管空白并存，有些重要问题没有厘清，因此完善信用评级机构的法律制度是摆在我们面前的一道重要课题。本书共分为五章，分别为“信用评级机构法律制度完善的逻辑起点”“信用评级机构法律制度完善的规范基础” “信用评级机构法律制度完善的参考借鉴” “信用评级机构法律制度完善的宏观思考与微观考察” “结语：《信用评级业管理暂行办法》的文本优化和制度构建”，建议在2019年11月26日中国人民银行、国家发展和改革委员会、财政部、中国证券监督管理委员会联合颁布的《信用评级业管理暂行办法》基础上对我国信用评级机构法律制度进行完善，为后续法律的出台提供立法建议。

全球化在为国际经济法提供发展契机的同时，也带来了挑战。进入21世纪，在百年未有之大变局下，全球治理体系加速转型变革。因应形势之需，本书选取全球治理这一视角，论述了国际经济法学科体系、国际经济法及其相关部门领域的发展、国际金融监管新发展推动全球经济治理体系变革、变革中的国际经济秩序、国际经济争端解决机制的发展以及全球治理体系变革下中国对国际经济制度的贡献。 本书立意新颖，视角独特，内容丰富，资料翔实，具有一定的理论深度与广度，既具备学术性，又具备系统性，使其在供国际法学研究人员、法学工作者参考的同时，也可供高校法学、经济学、商学等专业的研究生、本科生研读。

全书以“证明责任”为核心突破点，证明责任问题的关键在于方法论。传统规范说忽略了目的解释等方法，对此应当予以修正。全书以修正规范说的法教义，并结合各种法解释方法对具体的民法法规范展开解释，方能确定各种具体的证明责任分配方案。

欧洲一体化开启了全球区域一体化的进程，为其他区域发展一体化提供了良好的范例和榜样。欧洲刑事司法一体化作为欧洲一体化过程中非常重要的环节，在制度建设、司法实践、理论发展等方面都取得了非常大的成就，对于其他区域刑事司法合作，乃至世界范围内的刑事司法合作都有着积极的促进意义。本书着眼于欧洲刑事司法一体化发展的基本路径，整理和归纳欧洲刑事司法合作发展过程中的重要节点，发掘欧洲刑事司法合作的重要制度及其创新之处。以此作为对照，反思我国当前刑事司法合作过程中存在的问题，找出存在问题的症结，寻找解决问题的路径。欧洲刑事司法一体化涉及的内容非常宽泛，包括引渡制度、刑事司法协助、欧洲逮捕令等诸多的内容。其中，国际刑事司法合作、引渡、刑事诉讼移管、刑事裁决的承认与执行，以及欧洲证据令和欧洲逮捕令制度都可以说是欧洲各国成功的新尝试，相关的合作还将继续且将不断深化。随着发展，欧洲各国也在不断持续地寻找更为有效的刑事司法合作新方式，以降低彼此的时间成本、司法成本，使得刑事司法合作更加便捷。

本书针对财政转移支付法律规制的现实需求和既有理论的不足，在研究和行文中综合运用规范分析和实证研究、历史分析和比较分析等研究方法，采用系统分析和利益博弈分析相结合的逻辑方法，遵循“提出问题—分析问题—解决问题”的路径，多层次、多视角地对财政转移支付的现存问题、理论基础、国际比较、均等化目标和健全方案等方面进行揭示和分析，并着重思考了如何运用“衡平理念”进行法律规制。