《中山大学法律评论》遵循孙中山先生创办中山大学以博学、审问、慎思、明辨、笃行为训，立灌输及研究高深学理与技术并因应国情力图推广其应用为旨，勉励学者诸君立志要做大事、研究为人类服务之各种学问的学术精神，秉承学术乃天下公器，倡导学术自觉，追求学术品质，提倡关怀世界、著立经典。本书倡导关怀世界、著立经典。专设了“阅读经典”专栏，这在法学刊物中是首创，已刊发了阅读黑格尔、霍布斯、洛克、梅因、孟德斯鸠、凯尔森、哈特、萨默斯、黑贝尔、庞德等经典名作的论文与书评。本刊也倡导关怀世界、致力于改造社会的学术研究，已成功组织了“依法治国与全球治理”“人权革命：话语与实践”“私权保护的多维构图”“中国司法的体制改革”“地方立法的空间、模式与经验”“治理的经验与逻辑：法与国家权力的多种面孔”“欲求与回应：‘对症下药’的制度改革？”等专号。

司法文明论坛是武汉大学司法研究中心定期举办的学术论坛，至今已举办逾百期。论坛前身是中心负责人江国华教授在2007年创办的交流研讨会。研讨会每周定期举办，内容涉猎法治、宪政、时事等多学科前沿性内容。随着影响力不断地加深，参与和旁听的学生络绎不绝。2012年之后，武汉大学法学院也成为中心的主要参与单位，论坛随之更名为司法文明论坛。专注于司法文明领域前沿和理论热点问题的研究。本书以论坛内容为基础，定期进行集结出版。

这是一个长期扎根于基层的人民法院院长在司法实践中的所见所闻，是原产自我国基层司法土壤的思想结晶。这部二十余万字的著作，严谨有序，结构体系完整。书中既选取了全国知名的典型案件，也有作者亲历亲为的案件，对这些案件的处理结果以及存在的问题，作者作为全国审判业务专家，深耕基层法院三十余年，从天理、国法、人情融合的角度，再度深入剖析，力图提炼出有意义的司法经验；同时，聚焦社会热点、司法难点、司改堵点，进行法理析分，提出自己的独立见解；还有作者读书阅史时对于与司法问题相关的一些人和事，结合现实予以介评，并进行梳理、归纳和总结——这是对历史的活学活用，难能可贵。

关于中国古代刑罚制度，迄今为止研究成果众多。这些研究均以文献史料的可见记述为依据，将汉代法制看作对秦代制度的承袭进行论证。而本书从到目前尚未明确的秦帝国法律入手，灵活运用新出土的*新资料，对秦代和汉代刑罚制度的不同之处进行探讨，尝试彻底颠覆旧学说，投石问路，在中国古代法制史研究道路上投出一块新石头。 本书整体由四编及补编构成。第一编和第二编是秦代和汉代的刑罚制度考证，第三编为连坐制问题，第四编阐述秦汉爵位制度与刑罚的关系，补编则论述秦汉时代的刑罚理论，诸如约与律、罪与罚、刑罚的目的与功能等。

本书由中国政法大学教授刘广安老师亲自从自己的授课实况、讲座评议、讲座实况、访谈、书信和日记等几方面采选有代表性的内容，构成授课实录、评议实录、讲座实录、访谈实录、书信实录和日记实录等章节。呈现了作者“苏格拉底式教学的场景、奥秘以及乐趣”，展现了作者多年来探讨中国传统法律体系的求真求实的态度。从《中法史推荐阅读书目》《法史研究自述》等文章中，可以窥探作者多年研究法史的心得，初学者可由此获知治学门径。

主要以裁判文书为素材，首先完成对裁判文书的完整解构，因为在目前学界对此领域的研究几乎处于空白状态，进而在完整解构裁判文书的基础之上力图还原明代司法裁判的实际样态。关于明代民事裁判，目前尚缺乏系统研究，所以有必要辟专著予以解读。本书将按照裁判展开的顺序，结合裁判文书，对裁判程序的细节进行研究。

在以限制的正犯概念为基石构建的正犯与共犯二元区分制语境下，面对复杂的犯罪参与问题，区分制倡导者为获得可欲且妥善的裁判结果，不得不放弃形式的正犯概念而转向实质的正犯理论，在传统正犯的延长线上，衍生出诸多非典型正犯类型。本书以正犯概念实质化为叙事背景，以非典型正犯为研究契机，反思性检讨限制的正犯概念与二元区分制立法的结构性矛盾，指出在正犯概念实质化的方向上，正犯的形象正与限制的正犯概念渐行渐远，并最终滑向了单一正犯概念与统一正犯立法。比较而言，机能的统一正犯体系兼具形式合理性与实质正当性，值得肯定。鉴于我国共同犯罪立法的特殊性，以单一正犯概念与统一正犯体系为指导观念，重构我国共同犯罪理论不失为一种有益的学术探索。

法律援助制度创始之初就体现了平等和人权保障的理念，中国实施法援有助于实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。这项制度在中国从无到有、从有到优，是一代代法律人艰苦奋斗、推进社会正义的结果。 本书从法律援助的概念、功能及性质等基础理论出发，以规范分析的角度对各地法律援助地方立法进行了比较细致的考察，总结了法援制度的目的与责任、范围与程序，指导民众如何申请法援，进而实现个人的诉权。最后通过问卷，对民众、律师和行政机关工作人员进行调查，分析社会诸阶层对中国法援制度的社会认知度，提出了完善中国法律援助制度的对策和建议，如国家责任、社会动员、财政支持和防止滥权。

社会救助法作为反贫困长期性制度安排，对贫困问题的解决具有不可替代的作用。虽然理论界与实务界多年来致力于推动社会救助立法的完善，但“社会救助法”至今仍未出台，关键在于社会救助立法未置身于中国特定的法治场域和意境。政策与社会救助立法间具有内在的结构耦合性，以特定政策形成、发展为背景，对我国社会救助立法的政策予以考量，应是我国社会救助立法完善的可行性进路之一。立基于我国社会救助立法存在的现实问题，本书针对性地选取人口计生政策、户籍政策、就业政策、社会保险政策以及财税政策，在政策与社会救助立法的互动逻辑下，推动社会救助多主体间权责的合理配置、城乡一体化救助立法的建构、造血型救助方式的变革、社会救助立法与社会保险政策间的协调和社会救助资金供给保障机制的完善。

“过罪化”研究滥觞于当前的英美刑法学中。本书细致地论证了英美刑法中过罪化的性质、内涵、与近似概念的区分、实质危害、生成机制、应对措施与责任主体等，为立法机关提出了专门用于解决过罪化问题的规范犯罪化理论——公正应得报应惩罚原则；详细地论证了公正应得报应惩罚原则的具体内涵、哲学立场、法律价值、刑法地位以及与近似理论的区别等；解构了损害原则、不法原则、罪责原则与犯罪化替代措施等理论，为这些理论创设了抵抗过罪化问题的功能。