约瑟夫·拉兹是当代西方世界*著名的法哲学家之一，其论著在伦理学和政治哲学领域也有着深远的影响。本书结合多个学科的理论资源，全方位、系统性研究拉兹的法律规范性理论。本书穿梭于拉兹的各类文本之间，详细解读法律规范性理论的两要素———“理由论”和“权*论”，完整展现法律系统“理由—权*—理由”的规范性结构。本书还阐释了该理论的重要意义，探究该理论与拉兹所主张的法律实证主义理论、形式法治理论、自由主义至善论之间的关系。

本书由五章构成，前四章里从历史学、法学、文化学角度阐述、分析研究了《蒙古—卫拉特大法典》内容和法律思想、法典中所显示的17世纪蒙古社会阶级等级和具体刑法形式，很后一章是该法典的文献学研究，包括该法典的托忒蒙古文手抄本影印、拉丁文转写、汉文译文和词语注释，不仅是对历目前蒙古族律法的理论研究探讨，其资料的丰富性，对学界研究《蒙古—卫拉特大法典》和蒙古族律法文化提供了极大的便利。

本书以民法解释适用方法为主旨，用简洁易懂的语言，深入浅出地阐释了裁判方法与逻辑、如何处理事实问题和法律问题、法律解释方法、法律漏洞补充方法、不确定概念的价值补充、利益衡量等方面内容，以实际的判决或解释为例演示各种方法的运用，裁判的技艺跃然纸上。 此外，本书四个附录还分别讲授了如何理解法律概念、请求权基础与抗辩、法庭的审查权、法律思维与学习方法，以满足阅读者学习或适用法律之需。 第4版： 更新民法典及司法解释相关内容，或以注释说明新法变迁； 重构部分内容体例，新增“关于诉”“事实认定方法”“法律适用”“法庭的审查权”等内容； 装帧设计雅致，更添艺术感与质感

本书共分为四个部分详细展开，先从法律援助的基础理论开始，再回顾我国法律援助的发展历程，进而探究法律援助制度的现存问题，最后提出其解决方案，以期为我国法律援助制度的完善提出对策。具体展开包括：第一章为法律援助基础理论，主要是对法律援助基础概念的讨论，结合法律援助结构要素的解析，进而分析法律援助的价值和功能。第二章为我国法律援助制度的发展历程。第三章为我国法律援助制度的现存问题，我国法律援助制度发展迅速，但在实践中存在着各种各样的问题。第四章为我国法律援助制度现存问题之对策，通过第三章对法律援助的制度现存问题的梳理，结合我国法律援助事业的特点，针对五个方面的问题分别提出相应对策。

本书是一部研究京津冀大气污染治理一体化立法的学术专著。本书首先探讨了京津冀大气污染治理一体化立法的意义和可行性，并在剖析京津冀现行立法不足的基础上，提出了区域一体化立法的发展方向；其次，梳理了域外国家大气污染治理区域一体化立法的实践经验，深入研究了欧盟、英国和美国大气污染治理区域一体化立法的背景、模式、内容和影响，为京津冀大气污染治理区域一体化立法寻求经验借鉴；第三，系统比较了区域一体化立法模式的各种类型并做出优劣分析，论证了选择联合立法模式具有无可比拟的优势，并提出了联合立法模式运行的基本方式；第四，提出了设立联合立法试验区的基本构想。探讨了联合立法试验区的功能意义以及区域保障、组织保障、程序保障和实体保障；最后，提出了《京津冀大气污染联合防治条例》的初步立法设计，阐述了草案建议稿的立法目的、立法原则以及主要制度建设，并且拟出了《京津冀大气污染联合防治条例》草案建议稿。

本书主要以清代民事裁判文书为研究对象，关注整个民事裁判中出现各种类型文书，从文书层面还原和解读清代民事裁判程序。本书将结合官方档案和私人所藏文书，对清代明示裁判文书进行详细解读，并从历史视角考察明清时期裁判文书乃至裁判程序的变迁。

世界各国不同宪法解释制度之间既有某些共性的原理、原则、方法，亦有其独特性。《宪法解释制度比较研究》运用比较法重点围绕世界上的四大宪法解释制度模式选择的必然性进行了比较研究，围绕美国选择普通法院宪法解释模式之偶然与必然、美国宪法解释机构模式何以在欧洲失败、“奥地利宪法法院”解释模式及其普遍化的原因分析、法国宪法委员会宪法解释模式及其变革趋势，以及二战后全球司法立宪主义的发展及其趋势等理论问题进行探究，并对不同宪法解释制度模式的组织机构、人员组成、任免、职权以及解释程序与解释方法等作出比较性研究，从而为我国确立宪法解释机构组织以及解释方法提供参考借鉴。《宪法解释制度比较研究》重点就我国宪法解释制度的基本特点以及如何健全完善进行了详尽的学理研究，提出完善的立法建议与学术观点。通过比较研究，以阐明我国选择权力机关解释宪法的正当性与合法性，以此健全与完善我国的宪法解释制度与程序。宪法解释制度比较研究对我国宪法解释制度模式的构建与完善而言具有重要的借鉴价值，从根本上阐释了我国宪法解释制度模式何以选择****常委会解释宪法制度确立的必然性与正当性。

本书的目的在于通过对应急管理法律体系和制度进行分析与解读，找出其中存在的问题并对相应的完善路径进行研究。此外，本书还致力于寻找、总结历次突发事件应对实践特别是新冠肺炎疫情防控过程中形成的有益经验，并结合相关理论进行研究。期待本书能够为我国应急管理法律体系和应急管理法律制度的完善在理论层面提供一定帮助。

本书注重以问题意识为导向，以学术性的观点和批判的视角对竞争法和竞争政策的理论、立法、执法、司法以及公平竞争审查等方面存在的不足进行梳理和分析，站在更为客观的立场忠实、全面记载竞争法治的进步和竞争政策的成长；立足国内、放眼全球，聚焦于2018、2019年以来竞争法与竞争政策的新发展，记录上述年度竞争法与竞争政策取得的进步和成绩，比较研究的对象立足中国，涵盖美国、欧盟、日本、韩国、澳大利亚等竞争法治比较发达的国家和地区，也涵盖了OECD、世界贸易组织等具有全球影响力的国际组织。对其中如公平竞争审查制度等热点问题更是予以密切关注和重点介绍。

本书构建了信义法的理论体系，指出所有类型的信义关系存在的共同问题：为了让受信人完成其所提供的服务，委托人必须将财产或者权力委托给受信人进行处分或行使，而这种委托可能会引起受信人对财产的侵吞或权力的滥用。信义法的作用就是通过对受信人施加信义义务，预防和制约受信人滥用权力，为委托人提供法律的救济和保护。本书一方面为开放的、多样化的信义义务画像，总结出它的特征，以便能较清晰地识别和施加信义义务；另一方面，试图厘清信义义务的边界，以限制司法裁量权在受信人专业领域的过度扩张。本书将信义法与合同法、侵权法等学科比较，认为信义法有独立性，可以作为特别法解决特定的问题。本书主张对信义关系提供强有力的法律保护，并指出，若不能有效地执行信义法规则，可能导致金融和经济体系的风险，因为这些体系都是建立在信任与财产、权力委托的基础之上。在资本市场和私法领域，信义法的理论对立法者制定法律、市场人士和行业协会确立行为指引、法官和仲裁员解决纠纷时的法律适用，都有较强的参考意义。