民事诉讼请求是本书的研究对象，民事诉讼在很大意义上是指诉讼请求的论辩和评价程序。《民事诉讼请求研究》共八章，包含民事诉讼请求基本考察、民事诉讼请求的性质与含义、民事诉讼请求的内容、民事诉讼请求的论证、民事诉讼请求的合并、民事诉讼请求的放弃与变更、民事诉讼请求的承认与反驳、民事诉讼请求的审理与裁判。

《桦树皮律令》是16世纪末17世纪初在蒙古喀尔喀部形成的法律文献，由十八部大小律令组成。作者经多方深入研究，首次全面、系统地解读了这部流传至今的北元时期完整、珍贵的蒙古法律文献。全书从《桦树皮律令》形成的背景、主要内容、法源及其反映的喀尔喀社会制度、流传等几方面进行了阐述，并对《桦树皮律令》十八部文本进行了拉丁文音写、汉译和注释。《文书研究》条理清晰，逻辑性较强，叙述清楚，对这一时期喀尔喀的、社会、军事、宗教、法律等诸多方面的研究具有重大意义，同时具有较高的学术水平和一定的史料价值。

《法理学导论（第三版）》一版为2006年出版，乃为大学法科一年级学生所编写的教材，内容力求删繁就简，侧重基本概念、问题和知识的辨析、梳理和阐释。本教材第二版自2012年1月出版以来，中国特色社会主义法治实践与理论已有重大的发展和变化；中国的基本法律，有一些是进行了重大修改，例如《宪法》《立法法》等，也有一些是新制定的，例如《民法总则》《监察法》等。因此，本次修订的重点是适当删减第二版中明显过时的部分，增加上述宪法、法律的相关内容，使之符合广大法学院校法理学教学的新要求。不当之处，恳望各位同道及读者指正，以利于本教材的进一步完善。

《大数据时代金融信息的法律保护》是一部对大数据时代消费者个人信息保护进行全面论述的著作。不仅涵摄了美国、欧盟典型国家及我国香港特区、澳门特区及台湾地区的金融信息保护法律规则，还触及金融消费者的信息权利、金融机构的信息保护义务、金融信息保护监管实践以及金融信息的跨境传输等问题。本书还结合大数据这一技术要素，系统分析了金融信息保护领域所面临的新问题、新挑战及新进展，提出了我国金融消费者信息权保护制度的完善建议，具有一定的理论价值与现实意义。

《实践视角下的行政法治》作为一本学术专著，是作者近二十多年来研习行政法与行政诉讼法的成果体现。　《实践视角下的行政法治》关注我国行政法与行政诉讼法制度的建设与发展历程，考察我国依法行政与法治政府建设的实践与制度改革，聚焦《行政处罚法》《行政许可法》《行政复议法》《行政诉讼法》等法律、法规以及关于行政诉讼的司法解释、司法政策在实践中的运行状况，分析这些行政法制度在实施过程中凸现出来的困境与问题，以期通过实践中产生的问题说明制度的问题，对完善中国行政法制度起到促进作用。

实践性法学教育的基本方法是体验式教学，要求学生在担当法律人角色或者在对法律案例进行观察、剖析的过程中学习法律。目前各法学院校开设的各种实践教学课程中，法律实证研究方法都是其中的重点和精髓之一。《法律实证研究方法：场域、样本与经验》主要讲述法律实证研究的伦理规范与审查方法、基本范畴与基本功能、学术简史与未来挑战、规划设计的误区、主要研究方式、风险管理与情境沟通、资料分析与报告撰写、验证评估与推广应用等，展示了从理论到应用的全方位、全流程的法律实证研究。

检验中国行政复议制度是否契合中国的现实需要，需要从基层实践中去寻找答案。《基层行政复议实证研究：以南京市浦口区为样本》方法新颖，立足实证主义，选取了一批基层行政复议的疑难案件，围绕案件的处理，梳理总结中国基层行政复议制度的重点、痛点和难点；内容充实，探讨的主题涉及行政许可、行政确认、行政处罚、行政征收征用、政府信息公开、行政不作为等六大方面，全面覆盖了基层行政复议涉及的主要领域；体系科学，每一专题分析分为理论概述、类型化分析，复议审查要点、典型案例分析四大板块，实现了理论与实践的高度融合。《基层行政复议实证研究：以南京市浦口区为样本》记录了一批真实行政复议案例的处置过程，展示了基层行政复议工作者的困惑、思考和收获，不仅为行政复议实务工作者提供了有价值的借鉴资料，也为学界研究行政复议的实际运行提供了宝贵的实证素材。

18世纪德国汉诺威有一乡绅名叫明希豪森（Baron Munchhausen.1720-1797年），早年曾在俄罗斯、土耳其参与过战争。退役后为家乡父老讲述其当兵、狩猎和运动时的一些逸闻趣事，从而名噪一时。后出版一部故事集《明希豪森男爵的奇遇》，其中有一则故事讲到他有一次行游时不幸掉进一个泥潭，四周旁无所依，于是其用力抓住自己的辫子把自己从泥潭中拉了出来。这个故事被卡尔·波普尔（Karl Popper，1902-1994）的门徒、德国当代批判理性主义法哲学家汉斯·阿尔伯特（Hans Albert，1921-）借用来批判启蒙时期的两个传统哲学，即理性主义和经验主义。在阿尔伯特看来，任何科学的命题都可能遇到“为什么”之无穷追问的挑战。也就是说，人们可能会就任何陈述或命题的理由、基础或根基提出疑问。比如，假如一个人支持自己结论的理由是另外一个或一套命题，那么这个命题或一套新的命题就相应地接受人们不断地发问。这个过程将会一直进行下去，直到出现下面三种结果：一，无穷地递归（无限倒退），以至无法确立任何论证的根基；二，在相互支持的论点（论据）之间进行循环论证；三，在某个主观选择的点上断然终止论证过程，例如通过宗教信条、政治意识形态或其他方式的“教义”来结束论证的链条。这三种结果就被阿尔伯特称为“明希豪森一三重困境”（Munchhausen-Trilemma）。

《中山大学青年法律评论（第4卷）》共设五个栏目，分别是本卷特稿、人工智能主题专栏、理论探索与学说争鸣、司法实践与制度剖析、国际法治的多维图景。《中山大学青年法律评论（第4卷）》所收录文章比较符合学术规范，为青年学生提供了一个学术成果交流的平台。

审前阶段的书面特征制约着审判程序中言词原则的适用。言词原则通过积极和消极两种方式保障真实发现；通过保障对抗式审判权和平等武装原则保障公正审判。言词原则在两大法系的刑事审判中都有不同程度的贯彻。构建言词原则，阻断侦审连接，有助于实现“以审判为中心”。构建言词原则，应当在审前阶段创设证言保全制度与卷宗分流制度，明确人证出庭原则及其例外、构建询问人证制度，同时完善配套措施。