张云霄，河南灵宝人，中共党员，纪检监察员，中国人民公安大学现代侦查技战法研究中心研究员、中国政法大学国家监察与反腐败研究中心特聘研究员，首都师范大学法学院客座教授。长期从事纪检监察工作和检察工作，曾获得北京市检察机关“十佳调研标兵”、北京市检察机关职务犯罪侦查人才等荣誉称号。曾参与*人民检察院国家司法体制改革工作以及《检察官法》和《人民检察院组织法》修改工作。主要研究方向为：监察法学、刑法学（侧重职务犯罪和经济犯罪的研究）以及侦查学。

本书是根据俄罗斯历史协会纪念1864年司法改革150周年重点研究计划出版的。 俄国司法改革150周年是一个重大事件。遗憾的是，今天知晓它的大多为职业法律工作者，然而它的意义远远超出了狭小的法律范围。1864年的改革使国家产生了独立的司法权，建立了新的审判体系，改革了检察院，引进了原先并不存在的法院侦查员、律师、公证员等制度。同时，它强有力地推动了法学教育和法律科学的发展，对俄罗斯的政治生活产生了良好的影响。 在当代俄罗斯，于12月3日（俄历11月20日）纪念法律工作者日，这并不是偶然的，因为在那个日子批准了《司法章程》，正是这一天，在俄国诞生了完全意义上的法律职业。1864年司法改革至少具有三个独特的性质，使它在150年期间不断地改变着俄罗斯的政治现实。 本书对职业工作者群体和广大的读者——包括对当代的作家、戏剧家而言都是有意思的。这里面有最有趣的，往往是独一无二的信息， 它能给人以推动，给人提供创作想象力的丰富素材。对于学法律的大学生和那些刚刚踏上自己未来职业道路的历史工作者而言，这部将科学深度与关于150年前俄罗斯法院戏剧性历史上的人与事的鲜活叙述结合在一起的著作，可以而且应该成为一部案头书。

本书是两位作者近年来从事侵权责任法理论与实务研究的一个总结。本书从解释论和立法论的双重视角对侵权责任法领域的理论重点和实践热点问题进行了较为深入的研究。主要研究内容包括：侵权责任法保护的民事权益范围、侵权责任的一般条款、侵权行为的概念界定、侵权责任的抗辩事由与诉讼时效、预防型侵权责任、 侵权损害赔偿责任、侵权损害赔偿中的赔偿限额制度、对精神打击的法律救济、机动车交通事故责任、工伤保险补偿与人身意外伤害保险赔偿的关系等。

本研究报告民政部委托儿童福利的项目报告。本书主要围绕儿童福利的概念界定、我国的历史经验、现状及存在的问题、域外比较以及未来发展展开。其中儿童福利的未来发展是研究报告的重点，包括战略定位、法律政策体系建设、体制机制建设与五年规划。研究报告既有理论分析，也有实践总结与反思；对未来发展的设想既立足现实，又体现出较强的前瞻性。本书包括：导论 习近平关于儿童福利的重要论述研究，第一章 儿童福利的内涵及外延，第二章 儿童福利制度的发展历程，第三章 儿童福利制度的发展现状与成效，第四章 儿童福利制度面临的挑战与机遇，第五章 域外儿童福利的制度借鉴，第六章 新时代儿童福利发展新战略，第七章 儿童福利体制机制的完善，第八章 儿童福利法律与政策体系建设，第九章 儿童福利工作五年规划建议稿。

暂缺简介...

暂缺简介...

经济法思维具有不同于传统法律思维的特点，本书将其界定为，主体带着“经济法的思考”去解决生活世界中问题的一种方法，主要包括国家干预思维、社会实施思维、经济政策思维、经济解释思维和规制规则思维。本书内容涉及经济法思维是什么，其在实践中如何运用，其限度为何。在探讨经济法思维的实践运用时，遵循立法、执法和司法的法律运作机制，分别进行了国家干预思维的文本考察、社会实施思维的运行分析、经济政策思维的应用解析以及经济解释思维的案例剖析，选取了网络团购这一新经济形态作为特例，展开了规制规则思维的个案研讨，从而客观地证成了经济法思维的实践功能。

刑事申诉本应当是启动再审的主要路径，但是依照现行立法，对于错误生效裁判的纠正而言，检察院提出抗诉，或者法院依职权主动再审，是启动再审的法定理由；而当事人提起的申诉多被认为仅是引起再审程序的材料来源，是一种诉讼外活动。不少案件的纠正都是由于“真凶再现”“亡者归来”等偶然事件或者蒙冤者及其家人的长期申诉信访而不得不纠。刑事诉讼法设置的刑事申诉制度基本形同虚设，根本无法起到审判监督、纠正冤案的作用。 本书立足实证研究，以保障公民诉权为原则，以救济错误生效裁判为目的，遵循诉讼规律，将刑事申诉制度作为一个诉讼程序即申请再审之诉来对待，将诉讼元素嵌入这一程序之中，使公民申请再审权的行使和法院审理其请求的过程具有更多的诉讼化特征，建立起符合中国实际情况的刑事申请再审制度，具备很强的现实意义和实践价值，令人欣喜。 特此推荐！ ——陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师 林维，中国社会科学院大学副校长、教授、博士生导师

北京市法学会市级法学研究课题成果汇编（2017-2018） 978-7-5620-9385-5 北京市法学会 主编 129元 中国政法大学出版社 北京市法学会组织实施的法学研究课题，是经中共北京市委政法委批准设立的市级法学科研项目，由市财政提供必要的经费支持。主要分为重点课题、一般课题和青年课题，研究期限为一年。本书汇编2017年-2018年度市级法学研究课题结项成果30余篇，成果涉及立法、执法、司法、法治社会建设等各个领域。

为了激活《行政诉讼法》第6条有关“人民法院审理行政案件，对行政行为进行合法性审查”的总则规定，细化第70-77条有关判决理由的具体规定，梳理最高人民法院有关司法解释的方法论脉络，本书分为原理、类型和对策三篇，应用类型分析的方法论对行政行为的合法性审查问题进行了深入细致的研究。行政行为的概念呈现出与时俱进的时间性规律，行政行为要件理论折射出行政诉讼程序的阶段性规律，行政行为的效力理论折射出从威权主义的形式法治模式逐步向民主主义的实质法治模式迈进的范式转变规律，而行政行为合法性审查的类型化理论指向审查尺度的精确化、审查内容的精细化、庭审过程的实质化，最终服务于行政诉讼制度的人性化改造。