理论法学
-
法学教育研究杨宗科 著论AI与法学教育耦合赋能的动因、范式及进路 刘蓓 什么是科学的法律职业伦理观 ——兼评李旭东《法律职业伦理》 李路 法学学科高层次人才成长规律探究 ——基于学者学术成长轨迹及学术影响力的实证分析 韩玉亭 法治反恐人才培养机制研究 王东明 贾宇 跨学科培养卓越企业法务人才的探索 王宗正 我国法律硕士研究生培养模式的改革叙事与当代思考 洪冬英 戴国立 论法学项目教学法的智能生成 朱福勇 法学教育的“工作母机” ——苏联专家与中国人民大学法律系的创建与发展(1950-1957) 姜翰 赵晓耕 综合性大学研究生思政教学体系建设与探究 ——以西北大学研究生思政教学改革为例 寇楠 赖绍聪 任保平 李军 段俊杰 -
营商环境与破产重组李曙光,刘延岭 著本书主要包括以下几类内容:破产法改革的顶层设计,破产法与经济增长,破产法与营商环境,企业重组与纾困。具体包括《企业破产法》实施情况的评估报告,破产法之有效实施与配套法律制度之完善,破产法与经济增长,破产法与经济复苏,世界银行营商环境报告 (2019年),中国破产数据研究,中国企业公司数据,中国企业刚杆杆率数据,中国破产申请申请审查,青汁清算案件,上市公司破产重整数据,非上市公司破产重整数据等。 -
法律方法陈金钊,谢晖 编创刊于2002年的《法律方法》,迄今已经出版32卷,为法律方法论人才的培育,法律方法论研究的普及、深化、繁荣,提供了专业化的学术交流、切磋平台。多年来,幸赖学界同仁的支持、出版界同仁的合作,《法律方法》与学界同人一道,共同推动了中国法律方法论的研究,见证了法律方法论研究的繁荣。法律方法论研究的持续繁荣蕴含着研究契机的转换。随着裁判文书上网、案例指导制度的建立,学界越来越关注司法实践发展出来的教义规则及其方法支撑。法律方法论的研究正从以译介消化域外相关理论为特色的学说继受阶段,转向以本国立法、司法实践的教义学化为契机的本土化时代。面对这一新的发展趋势,我们认为,促进法治中国建设、生成法学教义规则,理应成为今日法律方法论研究的出发点和落脚点。法律方法论研究也应当在继续深挖法律方法的基础理论之上,提炼能够回应我国实践需求的命题。 -
钦定回疆则例黑龙,包和平 著《钦定回疆则例》全书分8卷,辑录乾隆朝以来统治者于西北回族地区推行之各种建制、条例等,诸如职官、礼仪、朝贡以及财政、税收等均有规定。本书以遵循国家法制统一、因俗而制、适时**为立法原则,在适用对象、性质、内容等方面具有突出的特点,为边疆稳定、国家统一发挥了重要的作用。 -
责任理论与责任要素梁根林,高艳东,(德)埃里克·希尔根多夫《责任理论与责任要素——中德刑法学者的对话(四)》是2017年在中国浙江大学举行的第四届中德刑法学术研讨会的文集。该书汇集了该次学术论坛中德双方的单元报告与评论,集中展现了中德刑法学者对“责任原则与责任理论”“违法性认识与禁止错误”“故意与过失”“责任能力与期待可能性”等责任论基本问题的共识与分歧,真实地再现了中德刑法学者就责任原则、责任理论与责任要素进行双向与平等的学术对话的场景,反映了中德刑法同行对责任论的研究成果。文集的出版,对于拓展中国刑法学者与读者的理论视野,深化中国刑法教义学对责任论的理论研究,加强中外刑法学术交流,扩大中国刑法学术影响力,具有重要的学术价值。这是我们与北大法学院的合作项目,之前已经出版了《对话》一、二、三卷。 -
良法善治杨真 著自从党中央提出“法律是治国之重器,良法是善治之前提”以来,良法善治越来越成为社会各界关注的焦点。 本书作者在此阐明:得良法者兴旺,失良法者衰亡。不仅仅是国家的经济建设和社会治理需要良法,包括企业、学校、家庭在内的所有组织以及我们每一个人都需要属于自己的“良法”。以良法实现善治,是每一个组织和个人兴旺发达、获得幸福感的重要途径。 作者从经济建设、社会治理、国际关系、教育、家庭、人际交往等多个方面入手,把良法善治的基本法理融入广泛的社会生活,在立足国情的基础上描绘我国良法善治之蓝图,对我们有着现实的指导作用和长远的引领意义。 -
基于特征级融合的手指静脉与指纹双模态识别技术研究刘靖宇 著本书针对特征级融合理论,从特征可分性角度进行分析,通过严密的理论论证,给出了该方法可靠性的理论证明,即为多模态特征级融合技术提供了理论支持。同时提出了一种基于相对距离和角度的局部特征融合方法,该方法充分利用了手指静脉拓扑结构唯一性原理,提取这两种拓扑特征并进行特征级融合。最后,针对传统的单模态生物特征识别系统易受时间、环境等因素影响的缺点,通过讨论融合层次、待融合模式源的选择,以及特征级融合策略,构建了一种基于特征级融合的指纹和手指静脉双模态识别系统。该方法充分而有效地利用特征之间的互补信息显著地提高了系统精确性和鲁棒性,为多模态生物特征识别的理论与应用提供了新的思路和方法,获得了比单模态指纹识别及手指静脉识别系统更好的性能。 -
基因责任论王康 著基因改造技术(GM Technology)的突飞猛进促进了社会发展,但也引发了一系列社会问题。基因改造生物(GMOs)造成环境污染(或称基因污染)就是其负面影响之一,这在法律上提出了一个崭新的议题。广为人知的基因污染事件曝光于21世纪初,随后出现多起大规模的损害赔偿诉讼,更在国际上引发越来越多的贸易争端。目前我国无论是在法律制度的建设上还是在法学理论的研究上,对此都没有对基因改造生物环境风险予以应有的充分重视,有关基因污染损害法律防范的国际法经验的规范概览和分析尚未全面、系统和深入地进行。本书拟对国际法上有关基因污染环境风险防范及损害救济的规范经验进行探析,以期能够有助于促进我国相应法律秩序的适当完善。 -
欧洲能源互联网法律与政策研究张光耀 著欧洲能源互联网作为“全球能源互联网”全景式发展中的一部分,在法律与政策领域具有一定的示范意义。能源互联网的法律研究需要聚焦电力基础设施、电力市场和清洁能源三个方面,它们分别构成能源互联网的物理载体、交易载体和来源载体。因此,通过对这三个方面的法律与政策研究,提炼出欧洲能源互联网法律与政策的可借鉴之处,并对亚洲能源互联网的建设提供政策框架和制度支持。 -
国际金融中心因何不同?港沪金融市场规制比较研究沈伟 著各国都在建设金融中心,以集聚金融资源,促进本国经济发展。世界上也有很多金融中心,但是,公认的世界*金融中心只有纽约和伦敦。法律与金融理论认为,一国的法律渊源决定了该国金融市场的成熟度、规模、体量、活力和韧性,这是因为起决定性因素的是该国的法律制度,特别是产权保护制度。纽约和伦敦的国际金融中心是普通法系产权保护水平比较高决定的。尽管这一理论不时受到挑战,但是,它与制度经济学的共通之处仍然具有启发性。上海正在建设上海金融中心,香港已经是世界重要的金融中心。两者固然有历史、地理、经济乃至政治上的差别,而法律制度、监管体系、监管工具等也非常不同。香港和上海的双城记是一些作家笔下的题材,两者金融监管制度的比较研究则是本书的核心议题。本书系统性地研究两者在金融市场监管方面的差别,以此探究什么造就了国际金融中心。上海金融监管带有父爱主义的痕迹,香港金融监管体现了市场经济和市场自律机制的作用。本书的比较研究在现时的全球经济背景下仍有重要性。
