国际投资法是目前国际法发展*为突出的分支，关于国际投资争端解决机制的改革也受到各国政府和民众的广泛关注。为服务于我国“一带一路”倡议和我国国际投资仲裁实践及理论的发展需要，中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）与西安交通大学法学院倡议发起，成立了“中国国际投资仲裁常设论坛”（CIIAF）。本书从理论探讨和案例关注的角度，对2019年备受关注的投资法理论和案例进行全面梳理，特别关注其中中国的角色和作用。

【清代法律史专题】 清代后期上控案件的信息传播与舆论构建海　丹 清代“重情”案件驳改缘由探析康　沛 清代前期税法的观念和实践付宁馨 【论文】 论商事调解的市场化黄忠顺 中国法治进程中的国家角色徐媛媛 作为民法释义学独立范畴的法律行为效果　——基于对法律行为的成立、生效、效果发生之区分的阐释 王　琦 行政案件快速办理程序构造论李文姝 宗教场合中捐献行为的性质界定与财产归属吴昭军 农村土地征收补偿费分配请求权的诉讼时效龙松熊 【评论】 民间力量何以可能？　——中国司法的社会化传统曾令健 康德刑罚情感基础郭　晔 三重管理体系之下中国律师专业化发展的困境钟　欣 辨析环境犯罪“行政从属性”内涵孙雪妍 国际法上姓名权纠纷的裁决诉由许庄斯 税收授权立法的基本要义黄　卫 自甘风险规则的世界观与方法论　——基于82份司法判决的法律分析唐林垚 【书评】 多向度的人与多维度的公法　——《新政治科学》读后感秦小建 文明冲突与中国宪治观察　——评《业余者说》徐　爽

在我国，法律政策可以理解为党和国家、立法机关及司法机关在特定时期为实现一定的目标而对诉讼采取的一种导向、规范或态度。由于我国所处的特定历史阶段，行政法治实践中遇到的问题十分复杂，法律政策在行政审判中显得尤为重要。如果缺乏对行政诉讼法律政策地位和功能的正确认识，很难理解和把握行政诉讼中特殊规则的良苦用心，甚至会反对和排斥相关法律政策的存在，也无法实现有效化解纠纷的立法目的。 从当前我国行政诉讼看，受案范围限缩制度、立案登记制度、异地管辖制度、举报人原告资格制度、复议机关共同被告制度、行政机关负责人出庭应诉制度、规范性文件附带审查制度、撤销重做判决制度等都体现了政策的因素。如果不从法律政策的角度出发，就无法从立法目的上对上述制度进行解读，也无法正确地在审判实践中适用这些法律政策。 本书通过选取具体的行政诉讼法律政策，结合相关的典型案例和地方改革，解读相关行政诉讼法律政策的内涵和目标，试图为正确理解和适用行政法律政策提供理论指引，为实现法律政策与法律协同下的行政诉讼良性循环提供理论支持。

本书稿是《法治政府建设要论丛书》系列中的单本，本书对法治政府的基本原理进行了详细的阐释。将法治政府建设与法治体系建设，法治国家建设，法治社会建设，法治政党建设，民主、责任，服务、廉洁、效能政府建设，政府法治民主化之间的密切联系进行了深入研究。全书共分为九章，分别从法治政府的意涵？渊源？价值、类型？比较？借鉴、原则？法则？伦理、制度？体制？机制、权力？权能？权限、行为？程序、责任、授权？委托？职能转移、协助？协商？联合行政和委外？合作？协同治理九大方面阐述了法治政府的基本原理问题。

《中国法学大事记：1949—2019》的主要内容，包括新中国成立以来党和国家主要领导人的有关法治建设和法学研究的重要讲话、理论文章和重要批示，对法学发展和法治建设具有重大推动作用的法治事件，法学学科建设标志性事件，法学领域重要学术会议，推动法学学科建构、理论范式更新、研究方法创新或引领思想解放、激发学术争鸣、提升学术影响的重要学术成果，法治建设相关领域的政府白皮书，中国法学界参与国际学术交流的重要活动，反映中国法学70年发展演进的其他重要事件等。本书主要呈现和反映了新中国成立以来祖国大陆（内地）的法学发展成就，未收录这一时期港澳台地区的法学发展事件和成果。基于编辑流程和出版周期的考虑，本书所收录的事件和成果截至2019年10月1日。

有人类社会就有社会纠纷，而有社会纠纷就必然要有纠纷解决机制。在传统中国社会纠纷解决总系统中，宗族社会纠纷解决机制一直是作为解决纠纷*重要的方式之一被广泛地运用于民间社会纠纷的解决。无论是官方抑或普通民众，都表现出对宗族社会纠纷解决机制的倚重。 本书从法社会学的角度，参考了明清时期大量的族谱、司法档案、宗族契约文书等文献资料，对明清时期宗族社会纠纷解决机制的构成要素、运行机制、作用机理、独特传统及其与国家司法之间的互动关系等，进行深入系统的探讨与研究，探寻古人在纠纷解决中的智慧及策略，发掘与当下多元化纠纷解决机制的构建与完善相通的脉络，以期为中国特色社会主义的法治建设提供一种本土资源上的借鉴。

暂缺简介...

本书内容要点如下： （一）运用突破性创新框架，讨论金融科技创新在金融产品、金融中介和金融市场中引发的变化、替代性潜力和结构性影响，为研究金融科技创新的性质、风险和监管含义提供了一个分析框架。 （二）金融科技监管之理念变更，金融科技监管首先要求变更监管理念。 （三）分析传统金融监管模式的特点、传统金融监管模式转换的原因及金融科技监管模式转换的目标，指出传统金融监管的手段、方式和规则难以胜任金融科技时代的监管之需，而监管科技是以技术为中心的全新的监管模式，是与金融科技相匹配的制度化的监管模式，将诱发金融监管的理念、原则、制度及监管文化发生改变。 （四）探讨监管科技的技术元素、功效、可能的应用领域及其面临的制度障碍，并提出监管科技应用的法制框架。 （五）在推进金融科技监管进程中，英国金融监管机构的成熟做法可为镜鉴。 （六）探讨了我国金融科技的发展现状和监管政策演变，分析了构建我国金融科技监管应考量的因素，提出了我国金融科技监管的法制化的路径，核心在于监管科技应用中的法制化。

本书是国家社会科学基金重点项目“优化司法职权配置研究”（14AZD142）的最终研究成果、湖南大学出版社图书出版基金资助项目。全书共十章，内容包括三个方面：一是基础性研究，从司法职权配置研究的进路、作为权力配置层面的体制问题、作为权力运行层面的机制问题等方面对已有研究成果进行了系统的评述；对国外司法职权配置的理论和现状进行了客观的分析；对司法体制改革的进展情况进行了实际考察和评估。二是宏观性对策研究，从宏观上剖析了司法职权配置方面存在的突出问题，提出了优化司法职权配置应当坚持的原则，以及优化司法职权外部配置和内部配置的对策性建议。三是微观性研究，从微观上对审判权、检察权配置及其运行中存在的具体问题进行了深入的分析，从诉讼结构上对公检法之间的诉讼权力关系中存在的问题进行了深入分析，提出了具体的对策性建议。

本书从法学视角展开论述，同时结合宪法学、行政法学基础理论展开探讨当前我国灾害应对的实践，建议建立自然灾害防治长效机制，对于国家机关的实践者也能提供新的理念与思路。