理论法学
-
法官如此裁判臧德胜 著本书从刑事审判的角度谈刑法适用,有以下特点。其一,紧扣刑法适用要点解析刑事审判疑难问题。本书归纳出刑法总则在司法实践中容易产生认识分歧的30个审判要点,将每个审判要点分为若干个子问题,提炼出99条裁判规则,然后逐一进行深入细致的解析。其二,结合刑事审判典型案例论证法律适用。本书结合75个刑事审判典型案例论证法律规范适用,以法判案、以案释法。其三,以法官思维解释刑法适用。本书以法官为视角对案情进行研判,再现法官裁判案件的思维过程。 -
强制性产品认证的经济法规制高国钧 著认证认可是我国市场经济运行的一项基础性制度安排。认证的公益性与自利性的冲突与矛盾,决定了对其进行法律规制的必要性和紧迫性。《强制性产品认证的经济法规制》提出的政策建议有针对性,可操作性强,为中国产品质量安全监管工作提供了较好的理论指导和实践参考。在以电商、代购等新型商业模式不断出现的情况下,《强制性产品认证的经济法规制》提出的政策建议对于探索新形势下执法打假工作具有重要价值。 -
法律和社会科学苏力 著本书是“法律和社会科学”的第17卷,本辑的主题是“法律和社会研究的历史进路”,包括的文章有《社会科学在法律史研究中的运用》《走向社会科学的中国法律史》等。除此之外,还有论文和书评多篇。 -
商事法论集朱慈蕴 著《商事法论集》立足于中国商法的发展与完善,广泛借鉴和吸收国外商法的发展经验与判例学说,追踪国外商法的发展趋势,推动商法专题研究,促进商法学的学科建设,进而为商事立法和审判实践服务。 -
北京理工大学法学院院庆文集李寿平 著《北京理工大学法学院院庆文集》为北京理工大学法学院法学教育25周年暨建院10周年的院庆文集,由北京理工大学法学院李寿平院长主编、学院各位老师提交的论文组成,分为五章,第*章“法理卷”包括六篇论文,分别涉及法制史、立法学、法理学等领域;第二章“民商法卷”包括民商法领域的11篇论文,分别涉及民法学、商法学、知识产权法学、金融法学和税法等领域;第三章“刑法卷”包括五篇论文,涉及知识产权的刑法保护、刑法中的因果关系及共犯理论等问题;第四章“诉讼法卷”包括八篇论文,分别涉及司法理论、民事诉讼与破产法、环境司法、刑事诉讼法等领域;第五章“国际法卷”包括四篇论文,涉及WTO框架、涉外网络侵权案件等问题。 -
破产法论坛王欣新 著《破产法论坛(第十五辑)》收录了40多篇 “中国破产法论坛·破产与金融问题专题研讨会”的参会论文,以及开幕式嘉宾致辞稿和大会主题演讲稿。本次会议聚焦管理人制度的理论与实践问题,围绕“管理人的选任与队伍建设”“管理人履职与监督机制”“管理人与破产重整制度等问题”等议题展开深入研讨,成果丰硕。《破产法论坛(第十五辑)》收录论文内容丰富,理论联系实际,为管理人制度的改革与完善提供了思路与创见。 -
慈善信托法律问题研究孙洁丽 著《慈善信托法律问题研究》以法学、会计学与管理学等相关研究成果为基础,从有利于慈善信托设立、促进慈善财产保值增值、提高慈善信托的透明度、完善税收优惠措施的角度出发,探讨了何为慈善信托,慈善信托如何设立、变更与终止,分析了慈善信托运行过程中的受托人义务,慈善信托如何进行信息披露以保障社会公众的知情权,阐述了慈善信托的税收优惠问题以及如何对慈善信托进行监管。在比较主要发达国家与地区的相关立法的基础上,梳理我国相关立法现状并指出其存在的主要问题,结合我国国情提出了具体的完善建议。 -
竞争推进的理论与制度研究向立力 著除了依靠竞争法的实施之外,还有什么方法来确保竞争政策目标的实现?“竞争推进”的提出正是为了回应这个问题。它是“在竞争执法措施之外,由竞争主管部门采取的其他一些措施和机制,目的是为了提升国内经济环境的竞争活力。它的主要措施包括从促进竞争的角度对其他政府机构施加影响,以及通过教育公众来普及竞争机制对经济发展的益处”。这样一来,就把那些原不属于竞争法规制,但又对市场秩序造成影响的行为纳入了竞争政策的约束范围。近年来,竞争推进因为其内涵丰富、机制灵活的优势逐渐受到各国重视,与竞争执法的互动越来越频繁。竞争推进的提出可能为竞争政策理论研究打开一扇新的大门,也为竞争政策目标的实现带来了全新的视角。 -
风险社会语境下共同侵权行为制度研究张永辉 著《风险社会语境下共同侵权行为制度研究》以风险社会为语境,以制度功能为切入点,探讨风险社会中共同侵权行为制度的目标、功能、本质、认定标准和目标实现机制,目的是为我国共同侵权行为规则的解释和完善提供指引。 -
生态福利法律制度研究刘茜 著《生态福利法律制度研究》有以下创新之处:第*,拓展了生态福利的研究范围。当前,生态福利的研究主要集中在经济学和社会学领域,从法学角度进行研究的很少,专门性、系统性研究基本没有,本书强化了对生态福利的法律规制,拓展了生态福利的研究范围。第二,明确界定了生态福利法律制度的概念。本书界定了“生态福利”的概念,明确了其在法律上的定位,在此基础上界定“生态福利法律制度”的概念,为进一步论证生态福利法律制度的内容夯实了基础。第三,完整揭示了生态福利法律制度的内容,填补了生态福利法律制度研究的空白。
