《2018司法鉴定能力验证文书评析》评析的鉴定文书取材于2018年度30项司法鉴定领域能力验证部分鉴定机构的反馈结果，分别是“血液中乙醇含量测定（限用气相色谱法）”“尿液中滥用物质的定性分析”“血液中常见毒物的定性定量分析”“毛发中滥用物质的定性分析”“个体识别（血斑与唾液斑）”“个体识别（血斑与精斑）”“亲权鉴定（血斑）”“亲权鉴定（二联体亲权指数计算）”“法医病理学死亡原因鉴定”“法医临床学伤残程度鉴定”“法医临床学损伤程度鉴定”“法医临床学听觉功能评定”“法医临床学视觉功能评定”“法医临床学男性性功能鉴定”“法医学骨龄鉴定”“法医精神病学行为能力评定”“法医精神病学伤残程度鉴定”“道路交通事故车速鉴定”“道路交通事故痕迹鉴定”“笔迹鉴定”“篡改文件鉴定”“印章印文鉴定”“朱墨时序鉴定”“文件形成方式鉴定”“指印鉴定”“图像真实性（完整性）鉴定”“录音处理及分析”“电子数据提取与分析”“油漆漆片成分比对检验”和“助燃剂检验”能力验证项目，覆盖法医类、物证类和声像资料（含电子物证）专业。评析中选用了同一个能力验证项目中不同层次水平的鉴定文书及相关反馈结果，依据各专业的要求从鉴定方法、鉴定过程、分析论述、标准适用、结果评判、结论表述、文书规范，以及检测中内部质量控制和记录要求等方面进行点评和分析，对于司法鉴定机构提高鉴定能力和加强质量管理具有很高的指导和示范作用。

《司法精神病学/侦查学系列教材》是作者在该领域三十多年研究的基础上，吸收了我国近年来法制建设和司法鉴定改革与实践的新成果，吸收了精神病学、司法精神病学及相关学科的新进展编写而成的。《司法精神病学/侦查学系列教材》力求正确地阐述司法精神病学的理论和知识，力图体现新的研究成果和进展，努力使内容达到科学性、系统性及与实践的统一，在我国现在司法精神病学的理论研究和实践工作方面、学习本领域知识方面起到积极的作用。

《浙大法律评论（2018卷）》为浙江大学光华法学院创办的学术读物，本辑包括了浙大法学、互联网法学、法律方法、学术专论、法律实务五部分，既讨论法律理论问题，又涉足现实实务，既体现了浙大法学对法律理论的价值取向，又有关怀本地社会实践、指导实践的决心，具有较高的学术价值。

《中国法学大事记：1949—2019》的主要内容，包括新中国成立以来党和国家主要领导人的有关法治建设和法学研究的重要讲话、理论文章和重要批示，对法学发展和法治建设具有重大推动作用的法治事件，法学学科建设标志性事件，法学领域重要学术会议，推动法学学科建构、理论范式更新、研究方法创新或引领思想解放、激发学术争鸣、提升学术影响的重要学术成果，法治建设相关领域的政府白皮书，中国法学界参与国际学术交流的重要活动，反映中国法学70年发展演进的其他重要事件等。本书主要呈现和反映了新中国成立以来祖国大陆（内地）的法学发展成就，未收录这一时期港澳台地区的法学发展事件和成果。基于编辑流程和出版周期的考虑，本书所收录的事件和成果截至2019年10月1日。

本书在编排上，毒品犯罪十二个罪名每一个罪名单独成章（*章到第十二章），每一种罪名（每章）的介绍又分为五个部分，作者通过对案例解析和基本知识的陈列，让读者初步对毒品犯罪的各个罪名从理论方面有了基本的了解，明白毒品犯罪的法律规定。进而对毒品犯罪的立案标准及针对该罪名法律是如何进行处罚的进一步展开阐述。至此，读者基本上对于毒品犯罪的具体罪名罪与罚有了充分认识。在第五部分中作者总结了实务的辩护思路为读者提供借鉴，并就各个罪名在实际办案过程中所形成的办案手记简要作结以供读者参阅。此外，作者针对毒品犯罪特有的侦查、证据及死刑问题用*后三章的篇幅进一步扩展知识点，旨在为读者清醒认识到毒品犯罪的罪刑及其处罚原则。

《仲裁研究》是广州仲裁委员会创办的研究仲裁理论与实务问题的学术性连续出版物，旨在为国内外法学界、仲裁界的专家、学者们提供一个交流的平台，本书为《仲裁研究》的第44辑。

本书比较研究了我国环境污染侵权诉讼和日本公害诉讼中的因果关系证明困难之原因，因果关系理论和司法实践。在此基础上，从降低证明度和改变证明方法两个侧面对日本公害诉讼中的因果关系理论进行总结和概括，认为“门前理论”和“疫学因果关系理论”能够解决因果关系证明困难的问题。本书引入日本的理论重构了我国环境污染侵权诉讼中的因果关系证明责任倒置制度，具体化了因果关系的判断结构，为降低我国环境污染侵权诉讼中因果关系的证明困难提供了有益的思路。

《系统论思维路径：对公司经营管理者的监督机制分析》立足于法学的规范分析，紧扣监督实质内涵，正视不同类型公司监督问题的特殊性，将系统论基本原理与公司治理问题相融合，闸述了对经营管理者系统监督理论，并以此理论为基点，对经营管理者的监督机制进行系统、辩证、全面的分析，努力探索构建在公司治理的全方位运作、发展变化的背景下经营管理者的系统监督机制。

《眼睛就是一切：“法”的语词与源流辨析》从体例上，将旧文近作编为三类：第*类为“语词之辨”，这是笔者近年来的主要兴趣和着墨所在。第二类为“源流之辨”，大体上走的是实质性的进路，辨析中西法律传统及其变迁过程中若干问题的源流。第三类为“中西辩者”。本书虽则从题材上分作了三类，但中心词就是一个——“辨析”。“辨析”，也就是想要“弄清楚”，用《中庸》的话说就是试图“明辨之”，而究竟明或不明，端在眼目，因而，“眼睛就是一切”。

暂无