暂缺简介...

暂缺简介...

《投资者（第4辑）》围绕资本市场投资者保护工作的理论探索与实践经验，从公司法解释四、“资管新规”到《上市公司治理准则》的解读；从差异化股权构造、公开征集投票权、虚假陈述到内幕交易的进一步研究；从投服中心公益股东地位、证券申诉专员制度到市场操纵行为的实务探究；从知识普及型的投教知识宣传到域外资本市场借鉴研究围绕中小投资者保护工作这个核心，吸纳法学家、金融、经济界的名家，业内一线从业人员和研究人员共同为推动中小投资者保护工作建言献策、深入探讨与研究。

《中国知识产权理论体系研究》为国家社科基金重大攻关项目《中国特色知识产权理论体系研究》的结项成果。相关成果对知识产权局正在推进的《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014-2020）》提供了有益的理论支撑和论证，也为其开展“中国特色知识产权理论与实践研究”，制定“关于新形势下加强知识产权强国建设若干意见”提供了重要的思想资料。《中国知识产权理论体系研究》分为“本体论”“价值论”“制度论”“政策论”“运行论”“文化论”及“发展论”七章，分别探讨了中国特色知识产权理论体系研究的逻辑起点、思想基础、核心内容、重要构成、特殊要素、基本元素和未来学内容，对中国知识产权事业的内在思想主旨和理论内涵进行了全面总结和提炼，形成了一套中国自有的理论框架，以实现知识产权理论的体系化和中国化。《中国知识产权理论体系研究》在一定程度上反映了知识产权制度的国际变革和时代发展，但更多是围绕中国知识产权法治建设和政策实践这一主线，思考“中国问题”、总结“中国经验”、描述“中国特色”，在知识产权问题上对“中国道路”进行理论概括。

《检察研究（2018年第5辑）》坚持以推动完善和发展社会主义检察制度为宗旨，坚持理论联系实际，坚持应用理论研究和基础理论研究并重，主要刊载检察实务、理论、改革等方面的调研文章。

新知·新趣·新阅读——追溯法律人共同的文化家园。 法律出版社制作的法律日历已连续出版三年，成为法律人共同的文化IP，获得越来越多法律人的精神认同。 《法韵中华（古代篇）2019》作为法律人专属日历第三年的作品，传承并创新了法律文化日历的品牌。 本次日历的编排，打破传统的时间顺序，而是以法律文化的价值理念为纲细分为12个专题：权之威、衡之用、玺之政、印之信、符之验、位之尊、镂之金石、书于简帛、纸本文献、典籍传播、经济命脉、经典流传。 编著者李雪梅老师是中国政法大学法律古籍研究所所长，研习法律三十余年，拍摄法律文物二十余年，法学造诣深厚、摄影技术精湛，书中近五百张精美图片甄选于其拍摄珍藏的数万张图片，既有国宝重器，也有民间细故，无一不体现编著者的慧眼巧思，相信能为读者带来一场视觉的饕餮盛宴、一次收获满满的法律文化之旅。

本书精选了中国社会科学院国家法治指数研究中心、中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组在法治指数评估和法治国情调研方面完成的主要智库报告，分三大板块展现了相关领域的法治发展状况。法治政府板块对政府信息与政务公开、政府信息公开工作年报发布、标准公开等领域开展了第三方评估，以政府信息与政务公开为切入口，集中展现相关领域法治政府、阳光政府建设的程序。司法建设板块围绕基本解决执行难、法院信息化建设，对2016年人民法院基本解决执行难工作进行了阶段性评估，并全面剖析了山东省法院信息化建设应用的探索与成就，对相关经验进行了提炼和总结。地方法治板块则选取四川省、广东省珠海市和中山市，对当地在中央顶层设计的指导下开展的富有地方特色的法治实践和创新进行了调研，为全国其他地区的法治建设提供了可资借鉴的样本。

家庭法的谱系就是具有历史渊源的家庭法知识体系。家庭法作为一个范畴不是自然产生的，相反它是被人为创造的。此范畴意义上家庭法的生成与民法科学——民法教义学的形成如影随形。因而，至少在大陆法系，只有将对家庭法谱系生成的考察置于民法科学形成的大背景之下才是有意义的。民法教义体系的科学特征主要来源于内部，而家庭法则完全依存于外部。《论民法教义体系与家庭法的对立与融合：现代家庭法的谱系生成》将沿着价值和逻辑两条主线，以科学性为视角，探讨民法教义体系与谱系化的家庭法知识之间的关系。

《私募股权融资税法规制研究》以私募股权融资为研究对象，以税法规制为研究视角，在以税法要素为核心的私募股权融资税收理论研究基础上，结合本土私募股权融资发展的实际需要，从税种、纳税主体、纳税环节、税收优惠等方面重构私募股权融资税收法律制度。通过科学、高效的税收法律制度安排，在解决企业融资难的初级目标基础上，发挥私募股权融资税收法律制度对引导国家产业结构调整，激励高新技术创投企业发展，实行科教兴国战略的积极作用。

本书先通过概览中国法上违约金制度在规范、学说与实践三个层面的现况，提取形成违约金构造图的四个主题，即：违约金的功能定位、类型构造、给付效力、司法调整，再依据主题间的逻辑关联，从宏观、中观到微观分别探讨，最后就中国法上较具特色的法定违约金制度作补充专论。此外，考虑到本书关注中国现行法规范适用的立场，特设“附章”收录作者针对《合同法》第114条的条文评注。回顾本书探讨的诸项主题，不难发现，从双重功能的定位到法定模范类型与意定类型的区分，从违约金与相关制度的体系互动到司法权介入调整的问题，甚至约定违约金和法定违约金在规范思路上的差异，无一不围绕着一个永恒的追问：民法究竟应该如何到位而又妥当地落实私法自治？本书的整体性研究所力图呈现的，正是这一追问照射进违约金制度板块内的斑斓投影。