《法为民而治》是王利明教授随笔集第四本，分为“法治的一般理论”“立法制度”“司法制度”“法治的实践”“法学教育”“人生感悟”六个部分，作者用朴实而积极人文关怀的文笔讲述了自己从事法学教育、法学研究数十年来的感悟，既有对法制建设的畅想和期许，也有对法学教育的关注和展望，深刻展现了一代法律人的学术素养和人文情怀。正如作者所言，改革开放四十年来有太多的法治故事需要我们去捕捉、去观察、去思索，这部随笔集是作者从中提炼的一小部分，而这些平凡的故事记录了的是一个伟大的时代。

本书是由中国人民大学经济法学研究中心主办的高质量的探讨经济法热门、前沿问题的论文集，已在我社连续出版15卷，2013年12月被南京大学中国社会科学研究评价中心根据“中文社会科学引文索引”来源集刊遴选办法选中（即CSSCI，证书编号007820S14），2015年开始每年出版两辑。本期刊登了张世明教授的《论反垄断法三大支柱的关系》、刘梦羽博士的《论苹果公司对“打赏”抽成构成不法垄断》、胡丽文博士的《反不正当竞争法一般条款与类型化条款的协调适用》等16篇文章。

法学教育可以说是中国法治建设的基础性事业，《法学教育研究（第二十三卷）》作为探讨法学教育的一个高水平学术平台，对探索中国法学教育教学规律、促进法学教育事业发展必将能起到重要作用。《法学教育研究（第二十三卷）》设有理论探索、教学研究、教育法制、法务反哺、管理经纬、比较研究、书评等栏目。

《未成年人刑事案件法庭审理制度研究》注重对未成年人刑事案件法庭审理制度的系统化研究，在考察域外未成年人刑事案件法庭审理制度的背景下，以《刑事诉讼法》未成年人专章规定为视角，深入探讨未成年人刑事案件法庭审理的基本原则和具体制度，以期较全面地展现未成年人刑事案件法庭审理的理论框架与运行制度。 《未成年人刑事案件法庭审理制度研究》全面分析我国未成年人刑事案件的法庭审理在立法与实践层面存在的问题，并提出切实可行、对实践具有指导意义的解决方案及对策，达到完善我国未成年人刑事案件诉讼程序的目的。

《信任风险的制度分配研究/史良法学文库》将结合中国社会中信任风险存在的现实状况及其特点，考察其历史变迁的基本轨迹以及未来的发展趋势，比较其与西方国家信任风险制度分配的差异，着力探索出一条更适合于中国历史文化传统和现实国情的信任重建之路。信任是在不完全信息之下的相信并愿意托付的一种心理和行为，包含着信任的主体、客体、场域和维度等几个基本要素。信任是面对复杂的社会现实和不确定的未来所进行的风险决策，信任主体在付出信任之后可能会面临着信任客体难以满足信任主体的期待和托付，并造成各种损失和责任承担等的风险。信任风险与信任危机、道德风险等有密切的关系，但是又不能完全等同。信任风险具有属人性、实践性、历史性、部分可控但不能完全消除性，以及分布的不均衡性等特点，信任风险存在的根源包括信任主体的局限性、信任客体的复杂性、交往过程的双重偶在性、信任关系结构的不均衡性、社会资源的相对稀缺性，以及利益的冲突性等方面。制度可以分为正式制度与非正式制度等基本类型，它们是信任关系得以形成和维系的重要机制，并以其特有的方式吸纳、应对和分配信任风险。人们可以借助于一定的制度形式对信任风险作出调控和分配，以促进信任秩序的重建、分配正义的实现和治理机制的完善。信任风险的制度分配经历了一个历史变迁的过程。在传统社会里，法律只是处于附属的地位，难以独立发挥信任风险分配的职能；到近现代社会，法律日益成为独立的系统，并导致其与非正式制度之间的紧张关系。现代法律对于信任风险的分配经历了从形式平等到实质平等的发展过程，对于信任风险的不均衡性问题的处理成为信任风险法律分配的重要任务。现代法律对于信任风险的分配应遵循几个基本原则：节制性原则；相对均衡和向弱势方倾斜原则；价值权衡和责险匹配原则；抑制性分配与赋权性分配并重原则。信任风险的法律分配主要是通过以下几种机制来实现的：基于信息资源不均衡的法律分配；基于权力资源不均衡的法律分配；基于知识技能资源不均衡的法律分配；基于注意力资源不均衡的法律分配。在非正式制度中，习俗、伦理道德、宗教等具有典型性，它们对于信任风险的分配都各自有着独特的机制，对于信任秩序的维系和信任风险的控制发挥着积极的作用。习俗、伦理道德、宗教等非正式制度曾经在传统社会中对于信任风险的分配发挥着主导性的作用，但在现代社会中它们的地位却有所下降，法律制度取而代之成为主导性的信任风险分配制度类型。非正式制度的变迁对于信任风险的分配会产生重要影响，它们的分配方式具有自生自发性，并与正式制度之间进行复杂的互动。相比于法律等正式制度，非正式制度一般都缺乏明确和可操作的行为规范，在适用的普遍性、变迁的快速性、实施机制的强制性和专业性等方面都存在一定的局限，为此需要在新的时代背景下寻求其与法律制度的耦合路径。在现代社会中，普遍存在着法律与习俗、伦理道德、宗教等非正式制度之间的断裂、冲突、分离等现象，这些现象既是现代性发展中必然会伴生的问题，也带来了信任风险的放大、信任风险分配的失衡和失控等严重的问题。面对这些现实问题，需要寻求法律与习俗、伦理道德、宗教等非正式制度之间耦合的有效机制。中国社会中法律与非正式制度的冲突既具有普遍性，也有着独特的背景和表现形式，这些冲突给中国社会的信任风险的分配与控制带来了巨大的挑战，为此需要寻找到适合于本国情况的制度耦合之路。

本书的主要研究对象和重点是伴随着中国新型互联网支付而发生的金融监管法律关系。本书深入研究了中国互联网支付两大重要组成部分，即互联网第三方支付和虚拟货币支付。结合英美法当中的经典的一般性监管理论和金融监管理论，同时结合欧盟法对于互联网支付的法律监管的理论与实践，历史地、全面地、系统性地研究了有关中国新型互联网支付的法律问题，包括市场准入、持续性监管要求、沉淀资金监管、金融风险防范、监管策略与方式选择、促进技术创新与进步等法律问题。*后对我国在该领域能够考虑从发达经济体借鉴的经验做了抽象和总结。 李文，博士，中国政法大学副教授，硕士研究生导师， 研究领域为：金融法、国际金融法、英美法和信息技术法。

1943年《违警罚法》吸取清末民初的立法经验及教训，同时亦注重采纳近代法学、警察学的先进成果和世界各国的立法技术，是中国法律近代化的重要成果，堪称警察治安领域的母法。林振镛所著《新违警罚法释义》便是当时对该法的一部有代表性的注释作品。伴随着以违警罚法为代表的警察法及法规的演进，警察职权趋于扩张，警察职权日益宽泛化与精细化，这些均在《新违警罚法释义》一书中体现得淋漓尽致。本书提供的法律资料及阐释的法理，对于现今的警察治安处罚法的研究仍具有重要的参考价值。

金融消费者权利由“纸面到现实”的完全转换存在障碍是一个全球性难题，并非我国独有。行政权在我国金融消费者权利实现过程中发挥着支撑作用，多数法律有关金融消费者保护的规定，需要通过行政权的有效运行才能得以实现。行政权运行失范不仅会对金融消费者产生重大影响，也直接影响我国金融市场健康、长期发展，因此，必须对我国行政权保护金融消费者运行过程中存在的问题予以高度关注，规范其运行程序，提升其运行效果。

定罪完全可以分为两种不同的类型，一种类型是刑事法律规定有清楚明确的标准，在事实认定和适用法律上不会产生歧义。在这种情况下，定罪时的自由裁量权是非常有限，从某种意义上讲司法人员只是“法律的喉舌”而已。另一种类型是刑事法律对个罪的规定比较原则或者即使清晰明确

本书从军事活动的视角出发，将《联合国海洋法公约》对所有军事活动的影响作为研究对象，系统而全面地考察了自《联合国海洋法公约》生效以来从领海到公海等各类不同海域内军事活动受到的影响，并将影响的范围扩大到飞越领域。除了涉及受到《联合国海洋法公约》影响的各类军事活动外，本书还重点研究了外国船舶在领海的无害通过权、领海内使用武力等重要的国际法理论与实践问题。作者在综合分析文献的基础上指出了存在的问题与焦点，运用国际法理论进行解析，并提出了自己的观点和解决方法。