对证据不足的疑罪案件作出从无处理，是无罪推定原则的应有之义，也是法治中国建设的必然要求。我国明确要求“坚持疑罪从无原则”，现行法也规定了不同诉讼阶段疑罪案件从无处理方式。然而，受“疑罪惟轻”“疑罪从挂”等传统认识与实践的消极影响，在现有处理机制不健全的情况下，疑罪案件屡屡演化成冤假错案。有鉴于此，应正确认识疑罪案件，深入理解疑罪从无原则的含义、理论依据与价值基础，优化疑罪从无处理过程，合理配置公安司法机关疑罪从无权力，依法赋予被追诉人疑罪从无权利，着力构建疑罪难题合力破解机制，系统完善疑罪从无原则实施机制。

《中国国际私法与比较法年刊（2017·第二十一卷）》是一部围绕中国国际私法与比较法展开深入研究的的学术年刊。《中国国际私法与比较法年刊（2017·第二十一卷）》不仅对国际私法与比较法前沿问题做了研究，还对中国国际私法司法实践、商事仲裁等第一手实务资料进行了分析评述，设“国际私法实务研究” “国际民商事争议解决”“中国区际法律问题研究”“国际投资仲裁博士生论坛”“信息与资料”。

《武汉仲裁（第1辑）》是一本汇集仲裁等民商事理论与实践问题文章的专业公开出版物，包括专论、仲裁实务、理论探索、仲裁论坛、域外撷英、仲裁员手记、热点聚焦等栏目。《武汉仲裁（第1辑）》提倡通过理论研究解决仲栽实践中的问题，提倡和尊重有见地的观点和争鸣。

《香港与内地刑事法制冲突问题研究》为中国法学会后期资助项目文丛之一。《香港与内地刑事法制冲突问题研究》的研究范畴是香港与内地刑事法制冲突问题，此种冲突不仅体现在静态的法条中，而且表现为动态的法制实践，主要包括：其一，《香港特别行政区基本法》附件三所列法律中的刑事条款在香港特别行政区应用过程中所产生的冲突；其二，香港特区在落实中央授权刑事立法过程中所产生的冲突；其三，两地在处理跨境犯罪过程中所产生的刑事管辖权冲突。

《税法解释与判例评注（第十卷）》共收录13篇税法解释论文，6篇判例评注论文，2篇司法判决文书，1篇“微言大义”集锦，1篇会议研讨精粹。近些年来，中国税法学研究取得长足进步，在法学界的影响力日益增强，《税法解释与判例评注（第十卷）》着眼于税法法理解释和案例评注，以《个人所得税法》为主题，针对《个人所得税法》立法目的、功能地位等作分析。

《中国航空法评论（第三卷）》是由陕西省哲学社会科学重点研究基地——西北政法大学国际法研究中心和西北政法大学郑斌航空法与空间法研究所主办。《中国航空法评论（第三卷）》分为特稿、航空立法、航空器融资租赁、航空法前沿、资讯五个栏目，秉承弘扬学术，探究法理，注重国际国内立法与司法实践的特色，力求收录海内外与航空法律、航空政策相关的一切研究成果。

受风险社会理论影响，我国刑法学界涌现出以预防为目的导向、以安全为首要价值的风险刑法理论思潮，并希冀以此为契机开启一场宏大的刑法变革进程。本书肯定风险社会中风险的特殊性，亦赞同法律必将随社会发展而不断变迁，并认为学者们把握时代脉搏所进行的敏锐思考具有重要意义。然而，立足于我国当下的社会发展与法治建设进程，以人权保障为核心的传统刑法观念依然需要被反复重申，本书正是基于此种考量，对风险刑法的社会学依据、现实依据、价值取向、立法追求四个方面展开全面反思，检视其中与自由价值渐行渐远的“风险”学说。 《风险刑法的反思与批判》试图在复杂中国的现实背景下，探究风险社会中传统刑法应当坚守的基本立场，划定刑法变革不可逾越的底线。这一论证相继在三个层面展开：第*层面通过研究风险法治范式的转换继而肯定风险语境下刑法谦抑的价值；第二层面通过界定法益概念的边界继而实现法益的批判立法机能；第三层面通过划定新型危害行为的入罪标准继而限定刑法处罚范围。在反思风险刑法理论的同时，传统刑法应当如何从刑法外部和刑法内部发展出更具约束力的自由保障机制同样值得思考。

《民法疑难问题研究》分为三章，第*章“民法总则疑难问题研究”中重点探讨了民法典编纂中如何处理民法与商法的关系问题，以及如何对《民法总则》第10条“习惯”进行理解和适用，还研究了我国老龄化背景下对于成年监护制度的适用问题；第二章“物权法疑难问题研究”首先探讨了信托财产的公示和不动产登记机构登记错误的赔偿问题，然后在建筑物区分所有权中讨论了业主大会的诉讼主体资格和管理规约的效力范围等问题；第三章“人格权与侵权责任法疑难问题研究”中，首先研究了在司法实践中名誉权往往发挥一般人格权的现象，然后重点探讨了医疗侵权中患者的知情同意权和隐私权。

高坪村民间遗存的清代和民国鱼鳞册、田赋编审册、归户册、土地契约、税票等文献，相互之间有较强的关联性，可以相互比照核对，形成了完整的资料系统，为研究近代侗族地区土地制度与赋税制度提供了宝贵的实证资料，因而具有重要的文献价值。本册主要是土地契约，土地契约有比较独特的书写形式或书写习惯。土地契约在形式上一般包括以下要素：立契人、立契（出卖）原因、山场名称、四至、购买人、中人、书写人（亲笔或代笔）、时间。

尽管人的尊严（human dignity）理念肇始于西方且极具深厚的宗教、历史和文化背景，但它已为世界各国所肯认。不仅联合国人权公约及各区域性人权公约对人的尊严给予了高度重视，而且世界上绝大多数国家的宪法也对人的尊严做出保障。近代立宪主义秉持人的尊严不可侵犯原则，由此推导出人权及国民主权之原理，国家和法律存在的正当目的乃是为了确保人人都过着有尊严的美好生活，维护和保障人的尊严业已成为法治的核心价值与现代法治国家的使命。因此，亟须从宪法层面深入对人的尊严研究，为我国法治建设不断完善提供理论上的支撑，并由此构建一系列与之相适应的制度。 《人的尊严之法学思辩》首先从伦理学、哲学和法哲学宏观视野出发，深入论证人的尊严作为宪治与法治的正当性，即先于国家而存在的人才是*极目的，国家仅仅是手段而绝非目的，国家的一切行为不得损害基本人权与人的尊严。作者从联合国与各区域人权公约以及世界各国宪法文本出发，考察其具体规定，并对主要发达国家的司法实践进行梳理。通过对西方典型国家如何在立法、行政和司法中践行宪法上人的尊严的分析比较，总结出人的尊严之宪法保障的一般原理、技术及适用模式。根据我国的实际情况，作者探讨了我国贯彻人的尊严的可行性及愿景，并对其典型疑难问题的适用进行了探讨。