《2018司法鉴定能力验证文书评析》评析的鉴定文书取材于2018年度30项司法鉴定领域能力验证部分鉴定机构的反馈结果，分别是“血液中乙醇含量测定（限用气相色谱法）”“尿液中滥用物质的定性分析”“血液中常见毒物的定性定量分析”“毛发中滥用物质的定性分析”“个体识别（血斑与唾液斑）”“个体识别（血斑与精斑）”“亲权鉴定（血斑）”“亲权鉴定（二联体亲权指数计算）”“法医病理学死亡原因鉴定”“法医临床学伤残程度鉴定”“法医临床学损伤程度鉴定”“法医临床学听觉功能评定”“法医临床学视觉功能评定”“法医临床学男性性功能鉴定”“法医学骨龄鉴定”“法医精神病学行为能力评定”“法医精神病学伤残程度鉴定”“道路交通事故车速鉴定”“道路交通事故痕迹鉴定”“笔迹鉴定”“篡改文件鉴定”“印章印文鉴定”“朱墨时序鉴定”“文件形成方式鉴定”“指印鉴定”“图像真实性（完整性）鉴定”“录音处理及分析”“电子数据提取与分析”“油漆漆片成分比对检验”和“助燃剂检验”能力验证项目，覆盖法医类、物证类和声像资料（含电子物证）专业。评析中选用了同一个能力验证项目中不同层次水平的鉴定文书及相关反馈结果，依据各专业的要求从鉴定方法、鉴定过程、分析论述、标准适用、结果评判、结论表述、文书规范，以及检测中内部质量控制和记录要求等方面进行点评和分析，对于司法鉴定机构提高鉴定能力和加强质量管理具有很高的指导和示范作用。

1. 新时代法治普及新定位　2. 治理视角下新时代普法发展和法治普及热点问题　3. 文化视角下普法发展和法治普及热点问题　4. 法治运用视角下法治普及热点问题　5. 领导干部法治培训相关法治普及热点问题　6. 法治建设重点领域法治普及热点问题

《跨学科法概念理论借鉴研究》是一部系统的跨学科法概念理论研究的学术专著。作者运用复杂性科学、哲学、政治学、经济学、社会学、数学、生物学及自创生理论等对规则、行为规则、制度，尤其是法概念进行了系统的梳理、概括和借鉴研究，验证、引入和形成了诸如法是复杂的社会现象、制度性知识、人们的共有信念、制度性公共物品、演化生成的规则、社会控制的工具、复杂社会的简化机制、博弈的规则和均衡、权力规制的工具、法具有正义性、形式实质理性、多元性、公理性及有效性等理论观点。这些研究及其理论观点，对于法理学的更新，法治突破口和增长点的找寻，以及全面依法治国的落实有重要的启示借鉴意义。

《中国民间金融的规范化发展（2018）》以第八届中国民间金融规范化发展论坛为基础，梳理并整理了20余篇关于国内民间金融规范化发展的前沿理论成果，涵盖互联网等民间新金融的引导和监管、金融科技的风险及其法律控制、民间金融地方监管立法制度研究、民间金融中的司法疑难问题探讨等内容。《中国民间金融的规范化发展（2018）》理论性与实践性并重，深入分析了在金融科技发展的背景下，如何跟进金融市场监管、完善地方金融监管立法、明确民间金融法律规制等一系列问题。

本书以法治评估理论为基础，以中国国情为出发点，从理论与实践的结合上，系统阐释了法治建设指标体系和考核标准的概念、特征、功能、价值等基础理论，回答了什么是科学规范的法治建设指标体系及考核标准的“中国版”的基本问题，构建了一套以法治建设为基本内容、以三级指标为基本形式、以考核评估为基本导向的法治考核评估系统。本书在完成委托课题《法治湖北建设指标体系和考评办法》的基础上，跟踪研究三年实施效果，总结升华提出了法治中国建设的指标体系和考核标准，为中国法治评估理论与实践研究提供了一种路径。

《维护海外利益安全研究：中国民营保安公司作用探析》全面系统地研究了中国海外利益的现状、规模及区位分布，以及现有维护海外利益安全的手段和完善维护海外利益安全的建设方向，论述了党和政府维护海外利益安全的全新思路和要求，引用全新数据，客观描绘出海外利益分布图，并提出建设多方参与、官民结合的海外利益保护机制的方向，为政府相关部门、军队、驻外机构开展维护海外利益安全行动、提升维护海外利益安全能力提供有益参考。

2018年，军事法治建设亮点纷呈、成就显著，对国防和军队建设影响重大、引发各界高度关注的军事法治热点、焦点事件主要集中在以下几个方面：军事立法工作有序推进、军队党内法规制度建设成果丰硕、依法从严治训效果明显、涉军维权工作创新发展、军民融合发展法治保障需求加大、军事法治研究不断深入、国际军事法和武装冲突法热点频现等等。《中国军事法治发展报告（2019年）》围绕这些重大领域，对全年军事法治发展情况进行梳理、总结，提炼形成了1个总报告、9个分报告，以期为军事法治理论研究和依法治军实践提供有益参考。

《解释性适用：国际人权法国内适用的新趋势研究》以“解释性适用”为研究对象。首先对“解释性适用”产生的背景进行考察，以论证其作为国际人权法国内适用新趋势的必然性。其次，在明确其含义和特征的基础上，从大量不同国家和地区的司法判例中，总结出法院采行“解释性适用”的理论基础和具体方法。*后，立足于我国的具体国情，从立法和司法两个层面分析“解释性适用”作为解决我国法院适用国际人权法难题的可行路径的潜力。

马克思恩格斯的刑事法律思想、列宁的刑事法律思想、中国传统刑法文化中的辩证法思想，构成了毛泽东刑法哲学思想的基本理论渊源。正义与秩序是毛泽东刑法哲学思想的基本价值内容，两类矛盾的学说与刑事政策思想以及惩办与宽大相结合的思想是毛泽东刑事政策思想的内容。保留死刑但慎用死刑的死刑观、徒刑观以及管制刑观的内容反映了毛泽东的刑罚目的观与刑罚功能观。不同制度的社会其犯罪原因是不同的，刑罚本身以及统筹兼顾、各得其所的社会政策具有犯罪预防的作用，劳动改造思想是毛泽东对罪犯改造的基本思想。毛泽东刑法哲学思想具有丰富的哲学意蕴，闪烁着辩证法的光芒，具有相应的历史地位与时代意义。

作者多年从事刑事诉讼法的教学与研究，专注于刑事诉讼理论中基本问题探讨，提出许多独到的见解。作者认为，刑事诉讼法的制定，是基于对刑事制裁活动中公权力制约的需要。基于对权力的制约，作者重新阐释了刑事诉讼法的基本原理，认为权力的分立制约、权利对权力的制约、权力的公开运行对权力的制约以及上级权力对下级权力的制约，构成了刑事诉讼法基本原理的核心。作者提出三个三角形的刑事诉讼结构理论，并基于这样的结构，重新阐释了刑事诉讼的阶段、主体和职能等问题。作者创造性地提出刑事诉讼程序中存在三种机制，即纠纷解决机制、审查复核机制和不服复议机制，重新构建了纠纷解决机制下法庭审理的四大原则，即两造具备原则、充分辩论原则、中正裁决原则和公开审理原则。作者基于对证据定义的新的认识，对证据的种类进行了全新的分类。本书研究的对象虽然是刑事诉讼理论中耳熟能详的老问题，但独辟蹊径，提出许多令人耳目一新的观点，有助于完善刑事诉讼法的理论体系。