重大行政决策终身责任追究既是一种追究行政决策责任的活动，又是一种追究行政决策责任的法律制度，对于规范和控制行政决策权，减少和避免重大行政决策失误，促进行政决策的科学化、民主化、法治化，具有重要的价值。《重大行政决策：终身责任追究制度研究》主要内容包括：重大行政决策终身责任追究制度及其价值，重大行政决策终身责任追究制度的现状分析，重大行政决策终身责任追究的依据和原则，重大行政决策终身责任追究的主体和对象，重大行政决策终身责任追究的事项范围，重大行政决策终身责任追究的适用情形，重大行政决策终身责任追究的方式，重大行政决策终身责任追究的程序和配套制度，重大行政决策风险评估及其责任等。

随着宽严相济刑事政策的落实，被判处管制、缓刑、假释的罪犯总数也呈逐年上升之趋势，随之带来的是社区矫正人员、解除矫正人员数量的不断攀升。社区矫正人员的教育帮扶、重返社会和再犯罪预防，是构建和谐社会不可忽视的问题，具有重大的现实意义。本书在对教育帮扶实施主体、教育帮扶效果评估方法、社区矫正对象分类教育帮扶的特点进行研究的基础上，通过对社区矫正人员的思想教育、文化教育、职业技能教育、社会保障、心理帮扶等教育帮扶的具体内容开展研究，总结出其中存在的若干典型问题。

随着航运业的发展，船舶造成的海洋污染问题引发了国际社会的高度重视。相对于人们更为熟悉的油类污染，由于有毒有害物质种类繁多，人们对其发生泄漏事故后的应急手段和污染后果普遍认识不足。鉴于有毒有害物质污染损害的特殊性，有必要将其从宏观的船舶污染损害赔偿法律制度中抽取出来，与单一形式的船舶油污损害区别开来进行单独研究。《海运有毒有害物质损害赔偿法律制度研究》以法哲学、法经济学以及环境保护法的基本原理为理论支撑，综合采用比较分析法和实证分析法等研究方法，对海运有毒有害物质损害赔偿法律制度的基本理论和法律制度的要素作了系统和深入的分析。

本书通过逻辑实证分析和经验实证分析，对认罪认罚从宽制度在实然层面进行了全面的揭示。认罪认罚从宽制度有其深厚的本土资源，宽严相济的刑事政策和司法诚信等理念为其奠定了相应的理论基础，实践中典型样态的有序运行成为其发展的现实基础。与西方国家的协商性司法中的社会导向或个体导向不同，认罪认罚从宽制度呈现出典型的利益兼顾的“中国范儿”。它以社会主义法治理念为指导，坚持证据裁判与实质真实，坚持底线的公平正义。所谓中国模式，是要确立主体意识，推行逻辑自洽的认罪协商。

本卷内容充实、学术性和实践性强。“经济法基础理论”板块对基本经济制度进行经济宪法学解释，探讨经济宪法对经济法的影响。“企业与竞争法”板块涉及股东请求公司分配利润纠纷的共同诉讼类型和公平竞争审查例外制度的功能定位。“金融财税法”板块论及人民币国际流通、证券市场先行赔付主体的确定、金融司法理念从形式主义到实质主义的转变、税收刑行交叉案件中“折抵”、高校预算执行年底“突击花钱”现象的成因和法律治理问题。“环境与社保法”板块对养老机构设立许可制度的生成与消亡作了解读，对环境损害赔偿纠纷解决提出了单一到多元的路径。“农村法治”板块包括共享发展理念下宅基地增值收益分配问题和宅基地收回的权益衡量与制度重塑。“法治人才培养”板块探讨了“双一流”建设背景下法治人才培养新机制。 本卷学术性、可读性强，既适用于法学研究者、本硕博研究生以及实务工作者，也适合广大社会公众阅读。

信义关系是在其中一方拥有权力作出影响另一方状况的自由裁量决定，以及基于适当的授权解释，授权允许被授予者管理他人事务的关系。衡平法用“忠诚”来指示一些精密的和不同的东西，敲打出词语的内容充实感，努力概括信义关系精细和复杂的一面。尽管信义义务的实质内容在法律领域内以及在一个领域内不同的案例中广泛变化，但信义义务的正式特征在所有的信义关系中依然保持不变。信义关系所体现的观念与合同类关系的标准结构完全不同，受托人之信义义务的基础和内容至少部分地反映了信托制度所独有的特殊难题。为探寻信义关系的作用机理，我们需要从比较和多学科视角探究信义法的思想文化史，从私法和公法层面分别解读信托的具体运作。

1978年以后，刑法学界重新展开对犯罪成立条件一般理论的研究。犯罪成立条件的一般理论在整个刑法理论体系中具有基石性地位，其科学性如何在很大程度上决定了其他刑法问题研究的科学性。40年来刑法学界围绕犯罪成立条件一般理论展开的研究即以提高其科学性为目标，从而推进刑法学的整体研究水平。《犯罪成立条件的一般理论》通过辑选《法学研究》的相关主题论文以及全书“导论”，以管窥40年来这一研究领域的整体状况和态势。

暂缺简介...

《类型化视角下的环境权利研究》由两大部分组成。一部分对环境法中的权利类型研究的演变过程进行了梳理，分析了环境权利类型划分的方法。第二部分基于类型划分结果，分别对公众环境权利、新型环境权利、自然资源开发利用权、国家环境管理权的类型进行了专题研究。主要内容和研究结论包括：一，以主体作为主要分类标准，同时兼顾权利内容标准，环境法中的权利可以分为国家的环境权利（含环境资源所有权与环境资源管理权）、公众的环境权利（含实体性环境权与程序性环境权）、企事业单位的环境权利（含自然资源开发利用权和环境容量开发利用权）和环境法中的新型权利（含未来人环境权与自然物的权利）。第二，公众环境权利可以分为实体性环境权和程序性环境权。第三，基于保护环境利益的需要，出现了诸如未来人权利、自然物权利等新型环境权利。第四，自然资源国家所有权既是我国环境法中的重要权利类型，在我国法律体系中有明确法律依据。第五，国家环境管理中的权力主要体现为国家的环境行政权，它作为环境法上的一种权利（力）类型，是用来规范、调整、解决环境法上不同主体之间的权利冲突，主要表现为环境行政许可、环境行政强制、环境行政处罚等。环境权利是环境法学研究的基石范畴之一，但是一直众说纷纭。本书引入类型思维，以主体为核心标准，对环境法中缤纷复杂的各类权利进行了分类、整合与体系重构，实现了环境权利由散在状态向系统存在的转变。本书对各类具体环境权利的研究，均不同程度的回应了环境法治理论与实践中的热点和前沿问题。

暂缺简介...