理论法学
-
反腐败与中国廉洁政治建设研究报告张惠康 著《反腐败与中国廉洁政治建设研究报告》一至四辑已由北大社出版,《反腐败与中国廉洁政治建设研究报告(Ⅴ)》根据《中国的反腐败和廉政建设》白皮书的精神,由本领域研究人员联合编写而成。 本书从学术视角客观反映和理性解读我国党风廉政建设和反腐败斗争的部署、进展和成效。同时,根据实地调研、问卷调查和舆情分析,反映对党风廉政建设的社会认同和期待,主张把依法反腐进行到底。全书共分四篇,对反腐败行动与方略、反腐败重点事件与重点领域、反腐论道、反腐舆情追踪等进行了详细的论述,重点总结分析了2017年全年反腐的新情况和新进展。 本书可作为反腐败进程的咨询性和工具性书籍。 -
日本刑法各论[日] 西田典之 著《日本刑法各论(第七版)》针对新法令的制定以及法律的修正,对本书进行了相应的修改,增补了近年来重要的判例,同时根据全新学术研究现状,对相关表述也作出了修改,使得本书表述更为精准,内容更为完善。《日本刑法各论(第七版)》虽讲述日本刑法学理论与制度,但中国刑法学受日本影响颇深,故而本书对于中国刑法学的繁荣与发展亦具有借鉴意义。 -
法学方法论卡尔·拉伦茨 著本书是德国著名法学家卡尔·拉伦茨的一部重要著作,亦是法学理论方面的一部经典著作。其主要介绍了十九世纪初至一次世界大战结束期间,德国的法学理论及方法论。本馆曾引进中国台湾五南公司陈爱娥译本,引进版面世后取得了良好的市场反响和学术口碑,但陈爱娥版本是针对学生的节略本,而此次引进德文第六版全版,可以使国内读者全面了解拉伦茨的法学思想。 -
新型政商关系与企业治理的法律锦囊林越坚 著本书围绕权力监督和权利保护两翼展开,以当前企业普遍关注、关系企业切身利益的法律问题为灵魂,以一线刑事办案人员在执法办案过程中提取的鲜活案例为血肉,通过有逻辑的案例构建,层层深入,抽丝剥茧,为企业防范刑事犯罪提供警鉴,为法律实务人士办理涉企刑事案件提供理论支撑,为政府机关、人员处理政商关系提供参考范本。通过解析司法实践中办理的案件,全面阐释了在新形势下如何构建“亲”、“清”新型政商关系的温州模式、温州经验。 -
法律定量研究方法范良聪 著本书旨在介绍法律定量研究的一般原理、过程与常用方法,为任何对定量研究感兴趣的法律人提供参考。本书分原理篇、数据篇与分析篇三个部分展开。原理篇重点考察认识论视域下法律定量研究之于法学研究的重要作用,并基于因果推断的基本原理,提炼法律定量研究的一般特征及关键问题。数据篇依次介绍三种常见数据——档案数据、调查数据与实验数据的来源和特性,生产、收集的基本原则和技巧,以及收集前抽样的一般规则和收集后清洗与编码的一般方法。分析篇由浅入深,从数据的统计描述开始,到假设检验与统计推断,进而到回归分析,*后到因果推断,系统介绍目前通行的数据分析方法,尤其是各种方法的适用前提和法学领域的应用场景。 -
强制性规定识别方法研究石一峰 著《强制性规定识别方法研究》隶属“南湖法学文库”系列,强制性规定对合同效力的影响是民法中一个古老而普遍的问题,涉及合同自由与国家管制的界限问题,而此种界限之确定在于正确识别强制性规定,即明确怎样的规范可以对合同效力产生影响并致使其无效。《强制性规定识别方法研究》共有5部分组成,从我国强制性识别存在的问题出发,通过研究国内外对于该问题的研究现状,结合我国国情,分析了强制性规定识别的三种方法,即特征性识别、目的性解释和类型化,针对我国强制性规定识别方法的体系构建提出了一些建议。 -
总编辑的法学情缘周国均(君) 著《总编辑的法学情缘》由周国均著 -
加拿大最高法院土地与房产买卖判例译评李彤 著加拿大的土地可作为重要的私有财产,凭借产权人的意志进行自由转让,合同协议是通常采用的合法转让凭据。在转让过程中,由于对合同协议的不同理解,义务方不正常履行约定等原因会产生各式纠纷,加拿大*高法院针对这些纠纷作出了具有针对性的回应,为类似案件的处理提供了有效依据。加拿大*高法院也曾对与房产这一重要的不动产有关的案件进行了判决,解决了房产增值与救济方式之间的争议纠纷。这些判例中所展现的规则是加拿大土地与房产买卖案件的裁决依据,彰显了加拿大在此类案件上独具特色的处理方案。 -
全球治理与国际法张文显 著暂无 -
中国共犯理论的研究进展钱叶六 主编 著为庆祝《法学研究》创刊40周年,《法学研究》编辑部特组织编辑出版丛书“《法学研究》专题选辑”,以专题形式汇编发表在《法学研究》上的在理论上学术水平较高、在实践上对推动中国的法治进程有一定影响的文章,再由主编撰写两万字左右的“导论”放置文章之前,系统梳理本专题多年来的研究状况和发展脉络。本丛书拟出版15本。 本书为该丛书之一本,以“中国共犯理论的研究进展”为专题,收录刊发在《法学研究》上的以共同犯罪为主题的代表性论文,适当参考其他相关共犯文献,忠实地记录了四十年来我国共犯理论研究发展的概貌,客观地呈现了刑法学界在共犯论重要问题上的观点碰撞和立场对立,中肯地评价了共犯理论的学术推进,深刻地反思了当下共犯论研究中存在的主要问题,并在方法论上对未来共犯论研究的发展方向进行了展望。
