本书通过对1949年以前编撰的湖南省近110种地方旧志进行全面的法律检视，搜寻民商事习惯的直接或者间接的记录，系统梳理这些记录，并对其习惯法含义进行了法学的当代解读。传统民商事习惯是中华传统文化的重要组成部分，对湖南省旧制中民商事习惯的梳理，不仅能够查遗补缺，弥补之前报告书中的疏漏，全面展现湖南传统民商事习惯的内容、原则和内在逻辑，并且能为湖南地方民商事法制的民族化、个性化服务，为优良民商事习惯都在民间纠纷解决中的充分运用，为中华优秀传统法律文化传承体系的建设以及优秀法律文化的弘扬打下坚实的基础。

本书在“刑法客观主义与方法论展开”部分，分别讨论刑法方法论与司法逻辑、客观归责的方法论意义、刑法价值判断、中国刑事案例指导制度的困境与前景等问题；在“刑法客观主义与证据运用”部分，研究明知与刑事推定、刑法与控方证明责任、证明标准的实务运用、渎职犯罪的指控难点、非法证据排除：刑法与刑诉法的交错等专题；在“刑法客观主义与刑罚适用”部分，则对量刑程序改革的实体法支撑、量刑上的禁止不利评价原则、禁止重复评价、协助抓捕同案犯型立功、法官量刑与账目计算等问题进行思考。 本书对上述问题进行系统研究，意在结合刑法客观主义及其方法论与现代诉讼理念，*大限度地防止刑法适用出错，以实现刑法的人权保障功能。

本书共分为五个专题：理论园地、实务研究、学科交叉探索、学术新苗、比较法视野。作者以辽宁大学法学院教师为主，兼有司法实务工作者、博士研究生的研究成果。论文选题以问题为导向，包括实务问题和法学理论问题。内容包含国家社科基金项目成果或者重大项目阶段成果，经济法和法制史内容的学科特色明显。

本书为华东政法大学研究生教育院将每年的优秀硕士学位论文汇集而成的书籍。本书为2019年卷，共45万字，主编为张明军、洪冬英、束金龙。全书主要分为“史海钩沉”“法律与经济”“刑律适用”“民商论丛”“程序正义”“跨境争议”“法治建言”“社科纵横”8个部分。囊括了法律、管理、新闻、经济金融等学科，研究范围广泛，不仅研究了经典的法理法史，还针对城市中的现实问题、人力资源服务等展开实证研究，因而本书具有较大的学术价值。

在公司欺诈转让法律规制方面，成熟的市场已经拥有丰富的经验，并建立起了一套协调统一的体系，我国的相关立法还呈现零散的状态，市场主体复杂的交易行为与监管制度之间的逆向博弈一直存在，规制失灵和规制失败时有发生。因此，对我国规制公司欺诈转让行为的配套制度的体系化建设的研究具有重要的现实意义。 本书的研究试图在以下几个方面有所突破：首先，以公司资产维持原则为逻辑起点讨论公司欺诈转让行为。公司资产维持原则作为公司欺诈转让行为的价值导引，在其规则形成、控制方法和救济安排上都起到了引导的作用。而公司欺诈转让法的建立，又对以公司资产维持为原则的其他具体规则起到了补充的作用，形成了一个逻辑循环。其次，以公司欺诈转让行为的类型化分析为中心，探讨对欺诈转让行为的法律控制。既往的研究中，并未对欺诈转让行为进行类型化的分析。本书从转让价格和经营阶段两个维度对公司欺诈转让行为进行类型化的划分，有针对性地提出类型化的解决方案，补充和丰富了欺诈转让的法律控制体系。再次，构建以欺诈转让法为核心的一元集中型规制体系。对于公司欺诈转让的规制，是各国共同的策略。英美法系国家多采用以欺诈转让专门法和破产法为核心的二元集中型规制体系。大陆法系各国则多采用多元分散型规制体系，通过交易行为法和交易组织法中多元的、分散的规则来控制公司的欺诈转让行为。本书力求构建以欺诈转让法为核心的一元集中型规制体系，这样既能够避免现有多元分散型规制体系中规则零散、缺乏协同性的弊端，也能简化二元集中型规制体系中协调欺诈转让法与破产法的繁杂性。*后，构建体系化的法律规制制度。在“法的体系”理论指导下，以原则性控制、救济权控制和互动性控制的法学方法论立意，谋求欺诈转让行为法律控制体系的闭合性与开放性。

本书从基本法理出发，从制度功能入手，阐述著作权法作为特别私法，应符合私人自治这一基本原则，以保证著作权人得以不断根据市场情势变更实现规则创新，落点于解决现实问题。全书分为著作权立法中私人自治理念贯彻、著作权许可中的私人自治问题应对、社交网络时代的著作权私人自治理论延伸三编，重点对中国著作权立法中的制度移植与再造、著作权法定与自由的悖论调和、著作权法中投资者视为作者的制度安排以及著作权许可、著作权集体管理中的争议性问题、互联网产业驱动下的著作权许可等进行了深入分析，对私人自治在中国著作权立法中的真正贯彻提出建设性意见。

司法审判是与人打交道的事务，有案件就有当事人的故事，法院为当事人以及其他利益关涉人提供了一个中立的纠纷解决平台，从而将社会矛盾纳入法治的框架。在对枢密院司法委员会司法历史的描述中，作者对于种族、文化、西方文明和土著文明的冲突等内容予以观照，如针对枢密院司法委员会与中国的关系，作者通过当时的著名案例加以阐释，使叙事本身更具可读性。无论被认为是殖民时代的遗迹，还是当代国际司法的先驱，英国枢密院司法委员会的存在和发展既有其偶然性，也有其必然性。《英国枢密院司法委员会研究》通过对于枢密院司法委员会历史的阐述，揭示了法治发展所可能需要经历的历程、付出的代价和价值观念的转变，但作者在《英国枢密院司法委员会研究》中并未对英国枢密院司法委员会的历史和现状作出任何价值判断上的结论，从而给予读者更多开放性思考的空间。

为深入贯彻落实最高人民检察院和张军检察长关于惩治网络犯罪维护网络安全的指示要求，我们将今年论坛的主题确定为“做优刑事检察——网络犯罪治理的理论与实践”，并着重就“刑事检察基础理论与实践”“网络犯罪惩治基础理论与实践”“网络犯罪相关罪名研究”“电子数据相关问题研究”“侵犯公民个人信息与数据安全犯罪问题研究”“网络空间未成年人权益保护”等六个方面的问题进行认真思考和广泛讨论，为惩治网络犯罪维护网络安全建言献策。本届论坛得到高检院及有关各方的大力支持。最高人民检察院惩治网络犯罪维护网络安全研究指导组办公室、中国人民大学法学院共同参与主办论坛。同时，论坛将诚邀有关专家学者、互联网企业代表、司法人员、律师代表等就网络犯罪治理开展深入探讨。本届论坛共收到检察系统内外论文700余篇，我们从中择优挑选出105篇有代表性的文章结集出版，其中，22篇优秀论文拟被《国家检察官学院学报》《中国刑事法杂志》《人民检察》《中国检察官》《检察论丛》等知名期刊录用刊发。广大法学同仁、政法同行更多关注支持和参与国家高级检察官论坛。

破产是市场经济在优胜劣汰规律下必然发生的社会现象。在我国《企业破产法》实施以来的13余年间，破产制度已经助力众多企业顺利退出市场。但由于企业的责任最终要落实到经营者身上，消费型主体债务危机也在信贷繁荣发展的近年不断显现，个人破产制度的构建逐渐得到了国家有关部门和诸多学者的重视。 2019年2月27日，最高人民法院在《人民法院第五个五年改革纲要（2019—2023）》中提出“研究推动建立个人破产制度”。同年6月22日，在国家发展和改革委员会、最高人民法院等13个部门联合发布的《加快完善市场主体退出制度改革方案》中也指出，应当建立包括农民专业合作社、个体工商户、自然人等各类市场主体的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下，本书对个人破产制度构建的必要性和可行性进行了深入分析，结合英美法系及大陆法系多个国家和地区的理论成果，结合我国个人债务清理制度试点过程中的实践经验，提出了个人破产制度立法的相关构想，以期对理论研究和制度构建作一些探索和尝试。

新时代普法在制度创新中的科学定位（普法——制度创新的法治引擎、新时代普法发展对制度创新的启示、制度创新视角下普法发展定位研究），新时代普法新趋势分析（智慧时代普法转型发展的三维度认识、多角度破解新时代普法问题研究、新时代行政法治传播趋势研究、新时代普法发展新动向研究），新时代法治传播新动能研究（新时代法治新动能研究、新时代普法新动能研究、新时代法治传播新动能研究、新时代全民普法新动能认识、大数据思维下普法新动能研究、激发新时代法治传播新动能的新认识），激发新时代法治传播新动能关键问题研究（新时代普法工作中党团组织作用研究、新时代领导干部法治思维研究、营造优质营商环境的法治传播新动能研究、新时代机构改革背景下法治传播路径研究、乡村振兴中法治传播热点问题分析——以乡镇行政执法路径问题为例）。