本研究以罗马禁奢法为主题，是一项法律史研究，自然是围绕罗马史上对奢侈法律规制的各个面向来展开。如前文所述，其主要内容包括三个方面，一是罗马禁奢立法的文本，二是罗马禁奢法运作机制之一的浪费人制度，三是作为罗马禁奢法在实际运作中的操盘手的监察官制度。然而在深入这一主题之前，读者或许仍然存有如同我在前文研究缘起中所提到的，我在最初接触到禁奢法这个概念时所产生的一个困惑：奢侈不应是道德调控的事项吗，还能以法律来规制？本书为解开这个困惑，对罗马禁奢法进行了具体的研究。本书的最后，通过从道德—社会—政治—权力的多元维度对罗马禁奢法进一步的深入解读，思考罗马禁奢法的历史遗产在今天何以继承这一极具现实意义的问题，并试图对中国禁奢法的前景进行了简单勾勒。

本书对笔迹鉴定的基本概况、发展历史、应用情况，以及鉴定的理论和依据、原理等进行阐述，并对笔迹鉴定中出现的问题进行分析、对笔迹鉴定的方法和鉴定技术规范进行论述及评价，对笔迹鉴定意见的形成、文书表达规范以及鉴定意见应用和质证进行阐释，对常见的几种笔迹鉴定的重点、难点进行解析，最后对笔迹鉴定的发展和未来进行展望，本书适用于文书检验、鉴定教学及理论研究人士使用。

《仲裁研究》是中国广州仲裁委员会创办的一份主要研究仲裁与民商事理论与实务问题的学术期刊，旨在为国内外法学界、仲裁界的专家、学者们提供一个交流的平台。本期所刊发的文章内容丰富、来源广泛，充分展现了各位专家、学者、资深仲裁员、律师扎实的学术功底和严谨的治学风范。

《税法解释与判例评注》广泛邀请税法学者与从事税法实务的税务干部、法院审判人员及税务中介人士，参与典型税案与重大理论问题的研讨、撰写税法评注文章，共同搭建我国税法研究的理论谱系、积累税法学的知识资源，尝试推动中国税收法治的点滴进步。《税法解释与判例评注》第十四卷共收录了13篇精彩文章。

本书以法律与金融的双面向视角解析市场操纵，深化金融刑法解释原理，希望通过精细化的司法判断规则更好地服务于资本市场效率与投资者权益的协调和统一，从而为市场交易者提供具有针对性的合规管理计划，在2021年7月6日《关于依法从严打击证券违法活动的意见》、2021年3月1日《刑法修正案（十一）》、2020年3月1日《证券法》等政策与法律框架下，证券法律制度安排与市场主体合规措施，共同促进金融市场功能发挥、有效管理风险的动态关系与合理边界。

本书对秦汉刑事证据进行全面、系统的研究并厘清两者之间的演化关系。自20世纪30年代直至21世纪初，我国考古工作者发掘了大量秦汉时期的简牍资料，如《居延汉简》《居延新简》《睡虎地秦墓竹简》《龙岗秦简》《张家山汉墓竹简》等等。而且，伴随着考古研究工作的深入，不断涌现出新的简牍文献。例如，《岳麓书院藏秦简》序列文献。这些出土简牍文献，记录了诸多有关秦汉时期刑事证据的司法文书与案例。通过对历史文献资料的分析与简牍资料的比较，使后人深切地感受到数千年前中国传统刑事证据制度，特别是秦汉刑事证据制度的真实与客观存在。

普遍性与特殊性的关系问题是在法律实践、伦理实践及政治实践过程中存在的具有贯通性的基本问题。“普遍性与特殊性”是人类实践必然要面临的关系场域，具有鲜明的存在论意蕴。普遍性与特殊性的关系呈现了辩证法的整体风貌，而这种辩证法的基点则是特殊性，特殊性生成普遍性而又内在地要求普遍性。普遍性与特殊性的展开必然意味着实践智慧的登场，法哲学、伦理学，抑或是政治哲学，都无法抛开实践智慧的理论与方法。实践智慧作为贯通三者的中心线索是一种能够在普遍性与特殊性之间寻找良好平衡点的人类智慧形态，预示着普遍性和特殊性客服了各自的片面性而迈向了融合。人们生活在普遍性与特殊性的实践场域之中，其所蕴含的生存论维度意味着对人自身存在状态的关切，这是我们追寻恰当生活的根本所在。

《浙大法律评论（第8卷）》主要内容包括译文，专题：合规理论与实务，判决文书与会议综述。

《新时代司法公信力评价体系研究》以新时代司法环境的变化和习近平法治思想为背景和理论依据，从理论上阐明司法公信力评估显性化时代的来临。从司法机关主动提供公平正义产品的司法公信建设到让老百姓感受公平正义的司法公信力评估，从司法机关内部自评到外部评价，这一转变是时代性的，其中涉及理念、视角、方法的转变。《新时代司法公信力评价体系研究》通过纠正对评估性质的认识偏差，建立为何评、谁来评、评什么、怎么评、评后结果运用这样一套完整的司法公信力评价体系，推动参与性司法民主理论和人民当家作主理论的实践深化，促进司法公信力评估向科学化、精细化方向发展。

本书为上海外国语大学法学院主办的法律学术论文集，本集收录了多篇文章，涵盖国际经济法、公益诉讼制度、经济法等多方面内容。