个人信息保护已成全社会关注焦点。在欧盟，以《一般数据保护条例》为代表的立法产生了全球性的影响。在美国，以《加州消费者隐私法案》立法和剑桥分析公司数据一案为代表的事件也引发了全球关注。我国的个人信息立法、司法与执法何去何从？本书从历史、现状与未来三个维度出发，深入分析个人信息保护在原理层面提出的挑战，我国和域外的个人信息保护实践如何落地。本书理论结合实践，阐述了个人信息保护的整体图景。

《2019司法鉴定能力验证鉴定文书评析（上下册）》评析的鉴定文书取材于2019年度33项司法鉴定领域能力验证部分鉴定机构的反馈结果，分别是“尿液中滥用物质的定性分析”“血液中乙醇含量测定（限用气相色谱法）”“血液中常见毒物的定性定量分析”“毛发中滥用物质的定性分析”“个体识别（血斑与唾液斑）”“个体识别（血斑与精斑）”“三联体亲权鉴定（血斑）”“二联体亲权鉴定（血斑）”“X染色体STR检测（血斑）”“Y染色体STR检测（血斑）”“法医病理学死亡原因鉴定及致伤物推断”“法医临床学伤残程度鉴定”“法医临床学损伤程度鉴定”“法医临床学听觉功能评定”“法医临床学视觉功能评定”“法医临床学男性性功能鉴定”“法医学骨龄鉴定”“医疗过错鉴定”“法医精神病学行为能力评定”“法医精神病学伤残程度鉴定”“道路交通事故车速鉴定”“道路交通事故痕迹鉴定”“笔迹鉴定”“印章印文鉴定”“篡改文件鉴定”“朱墨时序鉴定”“文件形成方式”“指印鉴定”“电子数据提取与分析”“图像同一性鉴定”“语音同一性鉴定”“墨粉成分比对检验”和“塑料种类检验”能力验证项目，覆盖法医类、物证类和声像资料（含电子物证）专业。评析中选用了同一个能力验证项目中不同层次水平的鉴定文书及相关反馈结果，依据各专业的要求从鉴定方法、鉴定过程、分析论述、标准适用、结果评判、结论表述、文书规范，以及检测中内部质量控制和记录要求等方面进行点评和分析，对于司法鉴定机构提高鉴定能力和加强质量管理具有很高的指导和示范作用。

《湘江法律评论》是由湘潭大学法学院主办并公开出版发行的学术刊物。 《湘江法律评论》初创于 1996 年，目前已连续出版近 20 年，在海内外学界产生了较大的影响。 以法律人的眼光、法律人的思维方式来展开社会的考察、法理的探究和学术的批评，是其一贯的主张与风格。 刊物以质量取稿，不以人取文。 篇幅不限但要求形式规范。 诚盼海内外名流硕学关爱并赐稿，热忱欢迎年轻学者的学术加盟，尤其欢迎区域法治建设、纠纷解决、廉政法治研究、体育法等方向的论文、译文。 每卷主要由法学专论、地方立法与政府法务研究、法律文化、诉讼法与调解理论、体育法、法解释学与部门法学、法学前沿与争鸣、书评与杂谈、法意人生等专栏组成。

全书介绍了“学说”的由来、概念： 1850 年左右，法国开始有作品在今天的意义上使用“学说”（la doctrine）一词。这一概念的出现最早是直觉的产物，随后则由科学学派构建，后者在对抗社会科学的崛起时把学说推崇至教义学之巅。 从 20 世纪 20 年代起，学说某种程度上有别于其他有对等学说性产物的国家——也就是那些继受了罗马法的国家——所采取的方式，而产生了一种法国方式，或者法国学派的特点。 尽管学说本身所创造的法律渊源理论把“学说”的角色仅仅限制于权威，法国学说却并不是没有权力的。

本书分为三个部分，分别为【法院 法官】【法治 社会】【心灵 成长】。 在第一部分，作者探讨了法官辞职的原因、司法腐败、审判公开、法官公开选举、陪审团、司法工作信息化等议题，以体验式的视角为读者呈现作者在法院里、从法官身上得到的观察，对基层法治所存在的一些现象和问题进行探究与分析。 在第二部分，作者探讨了清廉的态度与行为、“命案必破”、正义、对律师放权等议题，呈现了一位法律人、一位法官在无法抹去的社会背景之下，对社会现实的一些法治层面的思考。 在第三部分，作者探讨了自己的民事审判经验、网络时代的学习、青年人要不要进入体制等议题，讲述了作者不可割舍的对美好心灵、心性光明的不懈追求。

本书在大数据与法律服务、电子商务、个人信息保护与数据合规、人工智能、网络数据、网络知识产权等领域，对涉及民法典颁布、地摊经济、直播网红带货、数字货币的发展与应用、个人信息收集等当下热点问题发表了真知灼见，为相关法律服务的创新进一步拓宽了理论道路。

中国互联网法院法治发展报告（2017-2019）是“中国新技术法治发展报告系列”之一，也是北京市法学会2020年市级法学研究课题青年课题“人工智能在互联网司法中的应用问题研究”阶段性研究成果。本书主要关注中国互联网法院的制度建设、司法实践和理论研究，通过综述性的研究报告向读者展示中国互联网法院的开创与法治引领。通过阅读本书，读者可以迅速、全面地掌握我国互联网法院研究的学术动向、热点与研究空白之处。

学术研究以及教学活动都不能停留在抽象的、一般性的讨论中，必须言之有物！ 立足于此，本书运用现代刑法学思维与方法，对我国司法机关实际处理的大量案件进行反思和评价。在基本立场上，主张打造具有建设性、尽可能理解司法实务的行为导向刑法观，强调发挥刑法的积极一般预防功能；在方法论上，强调对具体问题的解决必须在体系性理论中找到位置，平衡好问题思考和体系建构之间的关系；在写作进路上，各讲均开门见山地列出研讨案例，然后结合刑法学说进行深度研习，尽可能展示思考过程。 本书的目标是熔前沿刑法理论与司法实务于一炉，协调刑法理论的体系性、一贯性与对具体案件处理的妥当性之间的关系，通过对若干具体问题的思考来点滴推进我国刑法学的纵深发展。

本书为《刑事法评论》第43卷。本期的主打专栏是“科技发展与刑法变迁”，主要探讨的问题是，教义学能否回应新兴技术的挑战。另外，本期还设有“前沿理论”“学术书评”“监禁刑与刑罚论”“网络犯罪”“刑事诉讼”以及“专题研究”等栏目。 本卷所涵盖的主题包括神经科学与刑事责任、自动驾驶的刑事归责研究、刑事一体化研究、被害人教义学、实质预备犯研究、攻击性紧急避险研究、允许的风险研究等，对我国的理论研究及司法实务而言，具有重要的参考价值。 本书的出版可为相关专业研究人员提供有价值的参考，特别是关注刑法方法论的人士，将会从本书获益匪浅。

减刑、假释是刑罚变更执行中的重要组成部分，但基于司法传统、诉讼观念、制度背景等因素的影响，减刑、假释远未受到应有的重视和深入研究，司法实践中面临不少的问题亟须解决。我们以四川省减刑、假释司法现状为基础，通过对减刑、假释基础理论的研究，突出解决减刑、假释在司法实践操作中的问题。针对减刑、假释裁判标准呈现模糊性，难以精准操作的问题，我们通过减刑、假释裁判标准的规范化研究，实现了减刑、假释裁判标准的细化和客观化；针对减刑、假释庭审虚化的问题，我们通过对庭审规则的完善，建立“以审判为中心”的新型减刑、假释庭审模式；针对个别无法再减刑罪犯不服管教的问题，我们通过撤销减刑加大对该类罪犯的惩罚，探索建立减刑撤销制度；针对假释虚置的问题，我们通过加强假释的配套制度建设，进一步释放假释制度红利。在研究中，我们坚持以解决问题为导向，进行了研究成果的转化，形成了一系列的规范性文件，在一定程度上满足了司法实务的需求。