国际刑事法院受理制度研究：纪念国际刑事法院成立10周年

　　《国际刑事法院罗马规约》的生效和国际刑事法院的发展都超出了国际社会的预期，是国际法数百年发展的结果目前，《国际刑事法院罗马规约》的缔约国已达121个，这在多边条约史上是发展迅猛的；而国际刑事法院也正在处理7个情势，涉及16个案件和29名被告人国际刑事法院司法活动中遇到的重大理论与实践问题之一就是受理问题，受理问题是国际刑事法院三大程序性问题之一，是国家的首要关切，是整个国际刑事法院制度的决定性根据、《国际刑事法院受理制度研究：纪念国际刑事法院成立10周年》试图对国际刑事法院的受理制度进行全面、立体和深入地分析与探讨

　　马伟阳，男，汉族，河南洛阳人，中共党员，河南理工大学文法学院讲师，北京市邦道律师事务所兼职律师，研究领域为国际刑法、国际经济法、知识产权法等。解放军外国语学院文学学士，中国政法大学法学硕士与博士。出版《十二国商标法》（合著，清华大学出版社2012年版）和《世界原子能法律解析与编译》（合著，法律出版社2011年版）两部学术著作。在《北大国际法与比较法评论》、《中华商标》等刊物上发表《国际海洋法法庭的临时措施制度研究》、《〈尼斯协定〉在中国的实践》等十多篇国际法与知识产权法论文。参与国家社科基金项目一项，参与国家能源局项目一项。

序一
序二
引言
第一章 国际刑事法院受理问题总论
第一节 国际刑事法院受理问题概述
一、受理问题的产生与含义
二、案件可受理性与情势可受理性
三、受理制度的内容与功能
第二节 国际刑事法院受理制度的起草历史
一、第17条的起草历史
二、第18条的起草历史
三、第19条的起草历史
四、第20条的起草历史
第三节 可受理性与管辖权
一、管辖权概论
二、国际刑事法院中的可受理性与管辖权的关系
三、自我提交与可受理性
第四节 可受理性与补充性
一、补充性概述
二、补充性与可受理性等的关系
第二章 调查阶段的受理问题
第一节 情势初步审查与受理问题
一、检察官与情势初步审查
二、情势初步审查中的可受理性
第二节 情势初步审查中的补充性要求
一、潜在案件
二、是否存在国内诉讼程序
三、国内诉讼程序是否切实
第三节 情势初步审查中的严重性要求
一、情势初步审查与严重性
二、情势初步审查中的严重性与选择情势或案件
中严重性的不同
小结
第三章 情势的受理问题
第一节 适用范围与立法目的
一、适用范围
二、立法目的
第二节 程序与条件
一、通知国家
二、异议（或申请）理由与主体
三、等侯国家调查
四、复议国家调查决定
……
第四章 无行动
第五章 不愿意和不能够
第六章 切实性与正当程序
第七章 严重性
第八章 案件受理异议中的程序性问题
第九章 受理制度与中国
结论
参考文献
后记