《金融危机与亚洲国际关系》集中讨论了全球经济危机对亚洲地缘政治和经济的影响、对中国与其他国家双边关系（如中美、中国-巴西、中日以及中国与世界等）的影响、全球经济危机对两岸关系的影响，以及对中国发展模式的进行重新思考。该书是诸多知名学者对上述问题的深入思考，见解深刻而独到，非常值得相关学者和学生一读。《金融危机与亚洲国际关系》是2009年5月份举办的“上海论坛”政治分会场的精华，是由10篇来自海内外的知名政治经济学方面的专家学者的精彩论文的汇编而成的。书中不仅有中文论文，还有部分英文论文。

本书是“谁掌握了未来21世纪的社会主义与资本主义”之《走向一体化的东盟》。该书力求从立体的视角展现了东盟这个国家近几十年来，特别是跨入21世纪后的经济社会发展模式；力求抓住这个组织发展道路的核心与重点，从高山看平地，避免“只见树木，不见森林”，避免扁平式的平铺直叙；力求跳出经济去看经济社会的发展，选择有特色、有代表性、有启迪意义的事物去突出其特色；力求立体地、全面系统地分析和概括出其发展模式的基本框架，从理论基础、形成过程、制度特征、运转机制、社会现实方面勾勒出这个国家波澜壮阔的画卷，使读者对其发展的脉络有一个清晰的认识。

对外援助是二战后国际关系的重要内容，近年来援助规模呈不断扩大趋势。或者作为援助者，或者作为受援者，或者兼事援助与受援，几乎所有的主权国家和重要的国际组织均涉及国际援助。作为经济治国方略的一种形式和实现国家对外目标的重要手段，对外援助模糊了“高政治”和“低政治”的分界线，进入了国际关系学界的视野，成为国际政治经济学的一个重要研究题域。援助的动机和实质问题是对外援助的国际关系理论讨论的一个核心问题。围绕这个问题，形成了两种相互竞争的解释模式，即“援助国利益”模式和“受援国需求”模式。但两者有一个共同的假定，即由于总体权力的差距，在援助问题领域，援助国居于主导地位，而受援国居于被动地位。但是这种观点常常与对外援助的内在逻辑和援助的实践相抵触。就援助中的利益关系而言，援助毕竟不同于武力侵犯和征服，而是以资源的让与性转移为特征，援助行为不可能在援助国单方受益的情况下发生；就权力关系而言，在具体的援助问题上，受援国往往拥有与其总体实力不成比例的优势。因此，应当有新的理论视角来解释援助一受援关系，这种理论应当能够说明援助一受援关系在利益上的互惠性，以及在援助问题领域权力结构的大致对等性。社会交换论就具备这样的理论优势。本项研究引入社会交换论作为立论依据，提出了研究假设：援助一受援关系是一种互惠互利的交换关系，受援国在援助问题领域拥有一定的可供讨价还价的权力资源。进而，我们分别把“互惠”和受援国“问题领域权力”两个关键变量做了操作化处理。我们对互惠关系做了由强到弱的区分，把援助国的利益区分为战略利益、政治利益、经济利益、人道援助等几个连续而又相互分离的变量。关于权力，本书发展出由自然性权力、制度性权力和派生性权力构成的、对具体问题领域权力结构的一种分析框架，并以此对受援国在援助问题领域的权力进行了操作化。在最后三章，我们以此作为理论框架，观察和分析美国、日本和中国等几个大国的对外援助。在结语中，本书对理论假设及其分析框架和解释模式做出总结评估，提出有待进一步深入研究的问题，并就对外援助之于中国的意义作粗略的评判。

《俄国来华使团研究（1618-1807）》所考察的历史时期（1618～1807），中俄关系发展的一个突出特点是两国间重大问题的交涉，皆由俄国使团来华协商解决，因此研究俄国来华使团的历史，对于厘清这一时期中俄关系的发展脉络具有重要意义。

《公共外交："舆论时代"的外交战略》所谓公共外交，是指为在国际社会提高本国的国际地位和影响力，提升本国形象，加深外界对本国的理解，以对象国国民为对象所开展的外交活动。

中国人往往将“弱国无外交”看成是国际关系发展的不可逆转的规律，对硬实力过于崇拜，这显然是受到了西方中心论的影响。中国人的政治观是动态的，时空相结合的。政治因时而易，随时面临“道在何方”的问题，即下一步应当往哪里走。“摸着石头过河”是中国改革的唯一可行手段。国际间如果达成协调政策，中国只能强调发展中国家的能力和责任有限，绝不能重弹“负责任的利益攸关论”的老调，误入他人精心预设的圈套。更不能财大气粗，“上海取代华尔街”之类的豪言绝不可取，更不要相信西方媒体那些“社会主义好”的歌唱。在任何时候谈论“中国模式”都是毫无意义的，中国过去没有，将来也不会制造出一个“中国模式”。任何政治体制的优劣不在固定的形式，而在历史的过程中。

《清末中琉日关系史研究（套装上下册）》是迄今为止中琉日关系史研究的集大成著作。其内容丰富，大量使用新发掘的史料，论点鲜明，论据充分，在此基础上作者提出了一系列重要的观点。《清末中琉日关系史研究（套装上下册）》是琉球史、中琉关系史、日琉关系史研究以及包括东北亚区域局势在内的国际背景下的中琉日关系史研究的力作，《清末中琉日关系史研究（套装上下册）》的翻译出版，将对中国学者的上述研究起到提示或借鉴的作用，具有比较重大的学术价值。《清末中琉日关系史研究（套装上下册）》作者系日本国立琉球大学教育学教授，1940年生于冲绳县，得地利之便，使《清末中琉日关系史研究（套装上下册）》更具特色。

《国际政治中"弱者"的逻辑：东盟与亚太地区大国关系》认为东盟与亚太地区主要大国关系发展的过程也正是东盟向这些国家推广“东盟规范”和社会化这些大国的过程.作者运用建构主义理论进行分析，而对占主导的现实主义“大国平衡”理论提出了挑战。在此理论框架下，《国际政治中"弱者"的逻辑：东盟与亚太地区大国关系》以东盟与亚太地区4个大国（即中国、日本、美国、印度）的关系为案例，认为以“东盟规范”为表征的东盟在认识方面的魅力或者说是东盟的“软实力”正是其对外关系成功的真正基础。《国际政治中"弱者"的逻辑：东盟与亚太地区大国关系》在理论方面的发现有两点：一，揭示了现实主义的理性计算和建构主义的社会化不是完全对立的，而是相互关联的，被认为是相互对立的这两大国际关系理论流派是有接点的，二，证明了社会化是一个双向互动的过程。《国际政治中"弱者"的逻辑：东盟与亚太地区大国关系》讨论了东亚地区主义发展的未来，认为关键在于能否建立起能为各国所认同的“地区规范”。

进入改革开放新时期以来，中国对外政策的调整和综合国力的不断增强，为推动中拉关系发展注入了新的活力。目前，中国已和拉美地区21个国家建立了外交关系，双方政治互信不断加深，经贸合作规模迅速扩大，人文交流丰富多彩，在国际多边外交领域密切合作。中拉关系已形成全方位、多层次、宽渠道和民并举的发展新格局，进入了构筑双方全面合作伙伴关系的新阶段。正如有学者指出：60年来，中拉关系呈现出“累积一跨越式”发展的特点。中国和拉美国家都是发展中国家，实现国家的发展是双方共同面临的历史使命；双方各自的发展也都在为对方的发展提供机遇。当前，“发展利益”正上升为中拉关系中的“重中之重”。对中国来说，拉美是其工业原料的重要供应地，并逐渐成为中国能源来源地多元化的现实选择和中国企业布局海外的战略性支点。拉美国家在发展对华关系中也始终以追求经贸合作的实际利益为重点，并把中国看作对外经贸关系多元化的战略选择。因此，我们认为，当前中拉关系正面临着新的发展机遇。

该书以对威廉斯等四位历史学家及其学说的评述为线索，逐层展开“威斯康星”学派的庞大的观点体系。作者并没有仅仅局限在对单一的学派的评论，而是在评述的过程中，涉及到美国外交史学形成之后几乎所有的流派，以及它们之间的互为承继和歧异的流变关系，实际上作者在写作时着眼的是整个美国外交史学史。全书内容极其丰富，已经远远超出了论题所限定的范围。这正是我对于该书感到极大的兴趣、恨不能一口气将它通读完毕的最为根本的原因，也希望这本著作能够吸引更多的读者。