我国检察权的定位及职权配置研究

　　《我国检察权的定位及职权配置研究》内容包括：检察权的概念分析、“检察”词源分析、检察制度起源、大陆法系检察制度起源、英美法系检察制度起源、社会主义国家检察制度起源、检察权的概念、大陆法系检察权概念、英美法系检察权概念、社会主义国家检察权概念、检察权的职权配置等。

　　朱秋卫，1973年11月生，江苏宜兴人，法学博士，现任江苏省常州市人民检察院检察委员会委员、法律政策研究室主任，苏州大学检察发展研究中心研究员。

检察发展研究丛书总序
导论
一、问题的提出
二、学界研究现状
三、研究视角和研究方法
四、理论目标和结构安排
第一章 检察权的概念分析
一、“检察”词源分析
二、检察制度起源
（一）大陆法系检察制度起源
（二）英美法系检察制度起源
（三）社会主义国家检察制度起源
三、检察权的概念
（一）大陆法系检察权概念
（二）英美法系检察权概念
（三）社会主义国家检察权概念
四、检察权的职权配置
（一）大陆法系检察权的职权配置
（二）英美法系检察权的职权配置
（三）社会主义国家检察权的职权配置
五、检察权的特征
（一）检察权的国家性和社会性
（二）检察权的多元性和发展性
（三）检察权的程序性和实体性
（四）检察权的独立性和一体性
六、检察权多元化的根源及发展趋势
（一）检察权多元化的根源
（二）检察权的发展趋势
第二章 我国检察权的权属定位
一、我国检察体制的确立
（一）检察制度在近代中国的引进
（二）法律监督机关的确立
（三）检察权的职权设置
（四）检察权的职能演进
（五）我国检察体制的主要特征
二、学界对我国检察权的争论
（一）检察权属性的争议
（二）检察权受到质疑的基本情况
（三）检察权受到质疑的背景及原因
三、研究我国检察权的理性视角
四、我国检察权的性质定位
（一）我国检察权性质定位的宪政基础
（二）我国检察权性质定位的法理基础
（三）我国检察权性质定位的现实基础
五、我国检察权的功能定位
（一）权力制衡功能
（二）维护法制统一功能
（三）人权保障功能
（四）维护社会公益功能
第三章 我国检察权的多维内涵
一、法律监督的概念及特征
（一）法律监督的概念
（二）法律监督的特征
二、检察机关作为专门的法律监督机关具有独特优势
三、检察机关的法律监督有利于维护法制统一
（一）检察权来源于立法权
（二）检察权保障立法权
四、检察机关的法律监督有利于依法行政
（一）检察权监督行政权的理论基础
（二）检察权监督行政权的优势
五、检察机关的法律监督有利于维护司法权威
（一）中西方司法体制的区别
（二）检察权监督审判活动的合理性
（三）审判权对检察权的制约
六、检察机关的法律监督有利于打击犯罪和保障人权
（一）检察权对侦查权监督的多重价值
（二）检察权的性质决定检警关系
（三）完善我国检警关系模式的思考
七、我国检察权的司法属性
（一）检察权属于司法权
（二）以检、法双中心确立我国司法体制
第四章 我国检察职权配置设想
一、现行检察职权配置存在的缺陷
（一）法律监督权能存在缺位
（二）检察保障机制不健全
（三）检察监督机制存在缺陷
二、检察职权重新配置的原则
（一）合宪性原则
（二）明确性原则
（三）有限性原则
（四）权力制约原则
（五）司法性原则
三、检察职权的完善和规范
（一）赋予检察机关一定范围内的行政公诉权
（二）赋予检察机关一定范围内的调查权
（三）规范检察建议的效力
（四）赋予检察机关一定范围内的督促起诉权
（五）赋予最高人民检察院对司法解释的法律监督权
四、检察机构的职能部门设置
（一）设立宪法监督署
（二）设立行政监督署
（三）设立侦查监督署
（四）设立审判监督署
（五）设立执行监督署
五、检察权独立的保障机制
（一）检察体制实行垂直管理
（二）实现检察官职权统一
（三）推进检察官职业化建设
（四）检察独立精神养成
六、检察权的监督制约
（一）检察官职权限制
（二）加强和改善党对检察权的领导
（三）强化权力机关监督检察权的法定性与程序性
（四）自觉接受社会公众和舆论对检察权的监督
（五）完善上级检察机关对下级检察机关的领导和监督机制
余论
参考文献
后记