知识产权诉讼制度研究

　　《知识产权诉讼制度研究》对美国、英国、日本以及我国台湾地区知识产权诉讼制度进行了较为深入地考察和比较研究，并在研究我国知识产权案件司法实践数据和综合考虑司法审查资源的配置以及案源的基础上，借鉴域外成功的知识产权诉讼制度经验，提出了一系列改革知识产权诉讼制度改革的构想。

暂缺《知识产权诉讼制度研究》作者简介

序言
前言
一、研究的背景
二、研究的意义
三、研究现状
四、研究方法与创新
第一章知识产权诉讼的基本理论
第一节知识产权的概念与特征
一、知识产权的概念
二、知识产权的共性特征
三、各类知识产权的特性
第二节知识产权纠纷解决方式
一、知识产权纠纷的解决路径
二、知识产权纠纷解决方式中应考虑的因素
三、知识产权诉讼裁判解决方式之重要性
第三节知识产权诉讼的概念与类型
一、知识产权诉讼的概念
二、知识产权诉讼的特征
三、知识产权诉讼的类型
第四节知识产权诉讼的目的与功能
一、知识产权诉讼的目的
二、知识产权诉讼的功能
第二章域外知识产权诉讼制度考察
第一节美国知识产权诉讼制度考察
一、美国知识产权案件的审理法院
二、美国知识产权案件的审理程序
三、美国知识产权诉讼制度的评价
第二节英国知识产权诉讼制度考察
一、英国知识产权诉讼体制
二、英国专利案件的审理程序
三、英国知识产权诉讼中的技术事实审查
四、英国知识产权诉讼制度的评价
第三节德国知识产权诉讼制度考察
一、德国知识产权案件的审理法院
二、德国专利无效审理程序
三、德国知识产权诉讼制度的评价
第四节日本知识产权诉讼制度考察
一、世纪以来日本知识产权诉讼制度改革简述
二、日本知识产权高等法院的设立
三、日本知识产权案件的审理特色
四、日本知识产权诉讼制度的评析
第五节我国台湾地区知识产权诉讼制度考察
一、我国台湾地区知识产权诉讼制度的改革背景
二、我国台湾地区知识产权案件的审理法院
三、我国台湾地区知识产权案件的审理程序
四、我国台湾地区知识产权诉讼制度的评价
第三章我国知识产权诉讼制度的现状与问题
第一节我国知识产权案件审理主体的现状与问题
一、知识产权案件的审理法院
二、知识产权案件的审理法官
三、专利权、商标权权利异议的最初审理主体
四、知识产权案件审理主体的问题
第二节我国知识产权案件审理组织的现状与问题
一、知识产权案件审理组织的现状
二、知识产权案件审理组织的问题
第三节我国知识产权案件审理模式的现状与问题
一、知识产权案件“二元”审理模式的现状与问题
二、知识产权案件“三审合一”审理模式的现状与问题
第四节我国知识产权诉讼特殊程序规定存在的问题
一、诉前禁令规定不合理
二、诉答程序规定不合理
三、商业秘密案件审理程序规定不合理
第四章我国知识产权诉讼制度改革的必要性与可行性
第一节我周知识产权诉讼制度改革的必要性
一、提高知识产权诉讼效率的需要。
二、实现知识产权诉讼司法公正的需要
三、降低知识产权诉讼成本的需要
四、实施国家知识产权战略的需要
第二节我国知识产权诉讼制度改革的可行性
一、域外知识产权诉讼制度的改革成果可供借鉴
二、知识产权诉讼制度的借鉴途径
三、知识产权诉讼制度借鉴中应当注意的问题
第五章我国知识产权案件审理主体及审理组织的改革构想
第一节知识产权案件审理主体的改革构想
一、知识产权法院现有建构方案之评析
二、知识产权法院建构的案源条件
三、知识产权法院的建构方案
四、技术法官的设置
第二节知识产权案件审理组织的改革构想
一、简单的知识产权案件采用独任制审理组织并适用简易程序
二、复杂的知识产权案件采用大合议制审理组织
三、独任制、合议制与大合议制审理组织及适用程序的转换设计
第六章我国知识产权案件审理模式及特殊审理程序的改革构想
第一节知识产权案件审理模式的改革构想
一、知识产权诉讼“二元”程序的改革基础
二、民事诉讼中直接判定专利、商标权利有效性
三、“二元”程序改革对庭审组成人员的特殊要求
第二节知识产权诉讼特殊审理程序的建构与完善
一、诉前禁令制度的建构与完善
二、诉答程序制度的建构与完善
三、商业秘密保持制度的建构与完善
结语
参考文献
后记