本书从历史学理论出发，结合国际关系学研究方法，以二战后中东地区主要国家采取的制衡行为为实例，介绍中东地区国家间相互制衡行为的动机、特征、类型等，系统解读中东地区国际关系史。本书的研究特色和创新之处在于，从制衡视角对中东地区国际关系史进行宏观审视和微观分析，开拓了对中东国际关系史的专门性研究，弥合了国际关系理论研究和区域研究之间的裂缝，为构建系统的中东地区国际关系史理论研究添砖加瓦。

本书分为“南非与世界”“政治、道德伦理与国家”“经济”“社会”四个部分，以南非国内学界对贫因和不平等的讨论为主题，多角度分析南非的贫困和不平等状况，对这些状况进行反思并尝试给出应对方法。

欧洲蓝皮书由中国社会科学院欧洲研究所和中国欧洲学会共同编写，对欧洲政治、经济、社会、外交等方面的重大发展或年度重大事件进行介绍与分析，欧洲蓝皮书自1997年以来已连续出版27年。本书“总报告”以“欧洲艰难应对‘时代转折’：2022～2023年欧洲形势与展望”为题，分析了乌克兰危机升级背景下的欧洲之变及其影响；“分报告”从欧洲政治、欧洲经济、欧洲社会、欧盟法制进程、欧洲对外关系、中欧关系六个方面对欧洲形势做了较为系统的回顾与分析；“专题篇”对2022年欧洲发生的一些重大事件进行了深入分析，包括法国总统选举和国民议会选举、德国的“时代转折”及其影响、震荡与困局中的英国政治、新版“战略概念”与北约新一轮战略转型动向、新形势下欧盟绿色转型的进展及面临的挑战、波兰对德国索赔的缘起和影响。

本书系李新教授主持的国家社会科学基金重点项目“丝绸之路经济带建设研究”（项目批准号：14AGJ006）最终研究成果，也是课题组积极参与“一带一路”与俄罗斯中亚国家发展战略对接顶层设计的工作结晶。本书认为“丝绸之路经济带”贯穿中亚地区不能没有俄罗斯的参与。“一带一路”与该地区国家发展战略可以由硬件基础设施和软件基础设施双重对接而展开。一方面，基于中国东北振兴和俄罗斯远东开发战略对接的跨境基础设施互联互通形成中蒙俄经济走廊；另一方面，中国与欧亚经济联盟探讨相互之间贸易、投资和资本流动的规则、标准、法律和法规的相互衔接和统一。以上海合作组织为平台实现“一带一路”与欧亚经济联盟对接，广泛吸引东盟和欧盟的参与，最终形成以自由贸易和经济一体化发展为主要内容的亚欧经济伙伴关系。

本书以全球视野、中国视角为初衷，从历史和国际关系学科出发对美军太空作战探索展开系统研究。本书对太空的物理特性及其军事利用、美国太空军事学说、美军太空作战的条令、体制、装备、美军太空军事教育、美军太空作战演习、美军太空作战实战、美军太空作战伙伴、美军太空作战探索的后果进行了深入分析。

本书由英文图书What Road to Socialism？ A Workers World Anthology翻译而成，收录了美国工人世界党党内知名左翼活动家的评论、演讲、会议发言等，从改革与革命、反对种族主义、工人阶级创造历史、反对压迫、国际团结等方面表达了美国工人世界党对资本主义制度的批判，深入探讨通往社会主义的路径。面对新冠肺炎疫情加速资本主义崩溃的紧迫问题和关键矛盾，本书从阶级、种族、性别等多个视角展示了美国工人世界党的世界观和方法论。

本书在结构上分为三篇。第一篇是有关捷克基本国情的全面阐述，包括捷克的综合国力评价、人口状况、资源禀赋、基础设施、产业结构、政治生态、民族宗教及对外关系等，旨在为读者呈现捷克国家、社会、政治、经济、外交各领域的面貌。第二篇为专题研究，重点考察捷克的中长期发展战略、投资与营商环境、研发与创新能力、气候保护政策、教育体系与制度、劳动力市场与劳动保障制度、重要城市及区域影响、政治变迁与疑欧主义、国防与军事和在捷中国移民的融合与发展等经济、社会和军事等议题。第三篇则关注中国与捷克双边关系的发展，尤其是“一带一路”倡议框架下的政治历史关系、捷克智库和媒体对华态度、贸易投资合作、金融与银行合作、人文交流合作、旅游合作和地方合作，分析所取得的成果、面临的挑战和发展潜力。

作为推行政府和民间合作伙伴关系的“后发国家”，德国民间部门的发展路径与英美存在较大差异，它既能与政府确立相对密切的关系，又能保持自身独立性，从而成为真正意义上的市场主体。德国政府拥有悠久的地方自治传统，常以实现和谐有效的社会治理而著称于世，较为成功地引进并推广PPP发展模式即为其中的标志之一。PPP在德国的推行并非畅通无阻，自始至终伴随着诸多方面的批评和质疑。尽管中德两国的基本政治制度有本质不同，但在政府与民间合作领域存在颇多相似之处。本书系统性地从历史角度全景式地总结分析德国的理论探索、经验教训，观察其实操步骤和演进路径，对正在寻求中国问题解决方案的我们具有一定的启发和借鉴意义。

很大程度上得益于近年来区域国别研究浪潮的兴起，近年来中国的中亚研究获得了强劲且良好的发展动力。不过，中亚研究的学理化程度仍有待提高是学界的一个共识。本书的主要目标在于讨论有助于提高中亚研究学理化水平的若干理论路径和攸关中亚地区稳定的部分核心议题。其中，第一部分考察了三十年来中亚研究的基本状况，并基于此分析了可针对中亚地区开展学理研究的两条路径：比较区域研究的运用和中层概念的创新；第二部分则讨论了三个或许可衍生相关学术命题的涉中亚研究议题：“颜色革命”、地区治理、地区秩序。通过在研究中推动理论与实践的结合、历史与现实的结合、“内”“外”互动的结合，本书希望能在倡导并促进国内的中亚学理研究上做出初步探索。

根据国际难民法核心原则“不推回原则”，联合国难民署在推动难民遣返时必须确保其遣返的“自愿性”。既有的难民遣返研究大都聚焦于联合国难民署在推动难民遣返政策上的历时性差异，却忽略了其在同一时段内存在不同的遣返行为模式。本书运用实地调研和比较案例分析方法，分析了联合国难民署在叙利亚难民、委内瑞拉难民和阿富汗难民遣返问题上表现出的不同行为模式，指出国家压力和同行竞争两个因素能够较好地解释这种差异。基于这一发现，本书指出评估国际组织参与全球治理的治理成效，需要综合考虑来自主权国家的压力和来自其他国际组织的竞争。