高洁编著的《政务信息资源共享研究》共分7章。第1章理论回顾与文献综述，分别对知识管理、电子政务、电子政务信息资源共享及语义技术的相关理论和文献进行综述，对基于语义的电子政务研究现状进行评述。第2章基于语义的政务信息资源理论，分析基于万维网的电子政务的不足和基于语义的政务信息资源共享的需求与障碍，构建基于语义的政务信息资源共享体系框架。第3章基于语义的政府知识门户设计，分析基于万维网的政府信息门户案例及不足和基于语义的政府知识门户的优势，设计基于语义的政府知识门户系统结构。第4章基于语义的政务信息资源分类，分析现有政务信息资源分类方法的不足及基于使用者分类逻辑的政务信息资源分类的需求，提出基于主题词表构建电子政务领域本体的方法。第5章基于语义的政务流程集成系统设计，在分析语义Web服务对基于语义的政务流程集成的技术优势的基础上，构建基于语义Web服务的政务流程集成系统架构，通过协同政务审批案例验证基于语义Web服务的政务流程集成系统的可行性。第6章基于语义的政务信息资源整合，分析现有政务信息资源整合技术及其不足，提出基于语义的政务信息资源整合方法的优势，提出基于本体的语义中介模式在电子政务信息资源整合中的应用框架。第7章研究展望，概括了研究成果的主要内容，阐述了研究成果的重要观点及特色，分析了研究成果的局限，提出今后的研究方向。《政务信息资源共享研究》内容较为系统、全面、深入，既有理论阐述，又有案例分析及系统模拟，使本书不仅具有新颖性、学术性、系统性和实用性，而且还具有前瞻性和较广泛的应用价值。

《参与式民主理论研究》共分为六部分：导论主要介绍了本书的写作概况。民主始终是人类社会进步中不可回避的焦点话题，在理论和实践层面的不懈探索和推动中，民主理论的研究及民展呈现出了空前的繁荣。而复兴于20世纪六七十年代的参与式民主理论，近些年来备受国内外学术界的瞩目，因此笔者在导论部分道德从宏观上向读者呈现了相书问题研究的背景与意义、研究现状以及写作浪潮与理论框架第一章主要探讨了参与式民主的理论渊源。复兴于20世纪六七十年代的参与式民主理论并不是一种全新的民主理论或范式，而是对民主参与传统的一种理性回归，历史上古希腊的公民参与理论和实践体现了民主的原初本质，提供公民参与的灵感之源，是参与式民主的理论源泉。卢梭继承和发展了古希腊和卢梭民主理论的基础上大大丰富了参与式民主的理论内涵。第二章主要分析了参与式民主理论的现代衰落与复兴。古代民主理论开户了积极公民参与的理想和实践，但对公民参与弊端的批判始终伴随着民主理论的民展，基于对公民参与困境的思考，近代以来自由主义代议制民主逐步在西方国家的思想和实践上占据主流地位，并在19世纪末20世纪初走向繁荣，现代民主理论的一个显著特征是强调公民参与内在的危险性、容易引民“多数人暴政”，进而将目光转向一种选举民主‘精英民主，具有排斥公民参与的倾向，于是参与式民主在现代走向衰落。但是２0世纪中期以来，自由主义民主自身的各种缺陷’弊端凸显日渐出来，当代参与式民主理论下是基于对自由主义民主理论及其现实的种种反思的基础上，开始逐步走向复兴的，其中以柯尔和阿伦特为代表的参与式民主理论者拉开了当代参与式民主理论复兴的序幕，该章内容再现了参与式民主现代衰落及当代复兴的历史图景。第三章主要论述了当代参与式民主理论的形成和发展。在当代参与式民主理论逐步走向复兴的背景下，缘于对现实中自由主义代议制民主弊端的审视和反思，学者们从不同的层面和视角诠释了参与式民主理论，并以此作为对自由主义代议制民主的修正和补充。1962年，麦克弗森在《占有性个人的政治理论：从霍布斯到洛克》一书中批判自由主义民主是一种“占有性个人主义”，背离了民主的本质，提出了参与式民主来对其进行救治，麦克弗森的民主理论推动了当代参与式民主理论的形成。1970年，佩特曼的《参与和民主理论》一书的出版，标志着当代参与式民主理论的正式形成。参与式民主理论形成以后，形成以后，引起了西方学术共鸣，其中以强势民主理论和协商民主理论为代表，推动了参与式民主理论在当代的新民展。第四章主要剖析了作为当代参与式民主理论核心主题的参与。公民参与始终是民主制度的中心议题，“参与”的多少一直以来都是界定和衡量民主发展程度的重要标志，但不同取向的民主范式对公民参与的认识和看法是不尽相同的。当代参与式民主理论从民主本质属性出发，将公民参与置于民主理论的核心，阐释和分析了道德条件和公民参与的实践形式等参与要素及其内在关联。第五章主要反思了参与式民主理论的贡献和不足，及其对我国民主化建设的启示。参与式民主理论以公民参与为核心，了积极参与的民主范式，代表了当代民主理论发展的新取向，成为当代民主理论延伸和拓展的新热点。本章在评价参与式民主理论贡献与不足的基础上，控制了西方参与式民主理论对我国民主建设的有益成分，并探索在当代中国特色制度框架下民主伦建设的民展方向和路径选择。

本选题2001年8月3日选题论证会通过，当时名为《科学社会主义史》，选题为我们自己提出并做出初步方案，约请中央党校组织专家撰写，经多次讨论后，确定为《社会主义史》，并于2002年申报，列入国家十一五规划，中国出版集团给予专项出版基金。现已列入总署庆祝建国60周年百种重点图书。中央党校经过多次审稿，四次修改，现已基本完稿。《社会主义通史：第六卷》由王怀超主编，本卷将社会主义在20世纪中叶－20世纪70年代的发展做了全面总结，以改革中走向多样化为主题，对南斯拉夫社会主义道路的探索；苏共二十大；赫鲁晓夫及勃列日涅夫时期的苏联；东欧七国的的社会主义改革；中国社会主义建设道路的曲折发展；朝鲜、越南、蒙古、古巴社会主义国家的建设；发达资本主义世界的社会主义因素的成长；发展中国家有代表性的缅甸、印度、阿拉伯、非洲、拉丁美洲、智利的社会主义道路做了论述。

社会主义是一个历史进程，科学社会主义理论也有一个发展过程。对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的认识，就是对社会主义发展规律的认识，对此人们有一个历史的认识过程。纵观社会主义发展史，剖析人们对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”问题的实践过程、认识过程，有助于深刻总结社会主义运动、社会主义革命和社会主义建设的经验教训，有助于科学探索社会主义发展规律，有助于正确认识“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这一首要的基本问题。编撰社会主义发展史，总结社会主义经验教训，探索社会主义发展规律，搞清“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个首要的基本问题，坚持、丰富、发展科学社会主义理论，指导社会主义事业的伟大实践，是研究社会主义发展史的目的。正是基于这一目的，我们编撰了八卷本的《社会主义通史》。 一部社会主义运动、社会主义革命和社会主义建设的发展史，同时也是社会主义思想史，科学社会主义理论发展史，也是对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”问题的认识发展史。借此撰写总序之际，我试图按照社会主义发展的历史顺序、社会主义思想史的逻辑顺序和科学社会主义理论的认识顺序，就“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的一些重大问题，提出一些看法，与读者商榷，同时也求教于读者。

本选题2001年8月3日选题论证会通过，当时名为《科学社会主义史》，选题为我们自己提出并做出初步方案，约请中央党校组织专家撰写，经多次讨论后，确定为《社会主义史》，并于2002年申报，列入国家十一五规划，中国出版集团给予专项出版基金。现已列入总署庆祝建国60周年百种重点图书。中央党校经过多次审稿，四次修改，现已基本完稿。《社会主义通史（第3卷）（精）》由侯才主编，本卷论述恩格斯逝世后第二国际的活动、列宁主义的产生和发展、十月革命的胜利和科学社会主义在东方的传播。

《政府网络与网络政治：多维视角的研究》为作者史达自2004年以来，对互联网时代的公共管理相关问题的思考。这些思考从最初的公共服务满意度，发展到电子治理问题，最后到互联网政治生态问题，这也是一个不断深化的过程。《政府网络与网络政治：多维视角的研究》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

政党政治是现代民主政治的核心。从伦理学的角度审视，政党这一政治现象如何获得善的规定性？这本由王锋著的《政党伦理研究》以现代性社会为考察背景，在对政党伦理、政党之善等基本概念厘定的基础上，以西方现代社会为参照，深入阐明政党伦理在不同民族一国家的具体表现样式。基于中国的历史境遇及政治生活环境，提出政党的道德自觉以凸显政党伦理在当代中国的极端重要性。 这本《政党伦理研究》适合政党政治研究者阅读。

变幻莫测的市场力量控制着全球经济动向，把世界卷入金融变迁和动荡。任何想弄清市场力量的人，都应该读一读《开放社会》——索罗斯用他独特的视角审视1998年东南亚经济危机，为读者提供关于俄罗斯、亚洲、欧洲以及美国经济前景的洞见，指出人们对市场力量的盲目崇信阻碍了对经济不稳定因素的认识。索罗斯提出了他自己的关于修复全球资本主义的建议—— 这些建议已经对国际货币基金组织、世界银行和许多国家和地区领导人产生了很大的影响。美国《纽约时报》赞誉《开放社会》是“杰出而有说服力” 的一本书。由乔治·索罗斯编著的《开放社会》在全球已有三十五种文字的译本。

一、理论著作的交叉性 《政党组织学》强调了政党绍织学体系的交叉性。政党组织学体系的交叉性决定了它不能离开其他学科独立发展，同时也意味着政党组织学将诸多学科的理论和研究方法融为一体，从而产生一个相对开放的理论领域。二、系统性 《政党组织学》为读者提供了完整的政党组织理论框架和基本的学科概念，系统分析了国内外政党理论，重点对政党组织基本要素、基本理论的各个方面一一展开分析。三、体现了研究方法的多样性和研究视角的新颖性。《政党组织学》着眼于政党组织角度，运用辩证唯物主义的历史与逻辑、理论与实践相结合的方法，运用系统分析、比较分析、功能分析、结构分析等多种研究方法，并辅之以一些生动的案例。

从历史来看，我们党是从领导革命夺取政权到执政搞建设，从计划经济条件下的执政搞建设到市场经济条件下的执政搞建设，经历了“两次重大转折”，党情发生了很大变化。在新的历史条件下，面临“三大考验”，面对“两次转折”，党要着重解决的是“两个水平、两个能力”的提高问题。提高“两个水平”：一是执政水平。党必须解决好长期执政、执好政，立党为公、执政为民的问题，一定要加强执政能力建设，提高全党的执政水平。二是领导水平。必须提高全党领导社会主义现代化建设的水平，要建设一支高素质高水平的领导干部队伍。增强“两个能力”：一是抵御风险的能力。党必须增强自身抵御各种风险的能力。二是拒腐防变的能力。党必须增强自身拒腐防变的能力。这就需要加强党的先进性建设和执政能力建设，不断巩固和扩大党执政的阶级基础和社会基础，与时俱进，始终保持先进性，始终走在时代的前列，这是中国特色社会主义事业成功的根本保证。