社会学
-
海上明月共潮生上海社会科学院文学研究所 主编二○○八年以来,我们国家的方方面面、各行各业,都在回顾改革开放三十年来所取得的成就和翻天覆地的变化,几乎所有的媒体都在报道教育界的三十年,卫生部门的三十年,农村的三十年,都市的三十年。一个和我们有密切联系的文联,做三十年的回顾和展望,就涉及文学、戏曲、戏剧、影视、美术、书法、曲艺、翻译、杂技等十几个艺术门类;而仅仅一个文学门类,就有改革文学的三十年,长篇小说的三十年,儿童文学的三十年,散文随笔的三十年,知青文学的三十年,先锋文学的三十年等等之说。 今天的学界呢,讨论的已全都是全球视野的世界性的课题,既要结合中国的实际,又要和国际接轨,有我们自己的新意。 三十年的文学所,编选出上、下两卷的学术文选,记录下的是文学所学者们的旅痕。 -
中国大学生组织的社会学解读陈莉 著随着现代人的世界分裂为“生活世界”和“科学世界”两个部分,大学生的生活也被分裂为两个世界:“日常生活世界”和“学业世界”:“学业世界”包括课堂教学、实验、实习、作业、自习等围绕“课程”进行的一系列活动;而“日常生活世界”由个体的衣、食、住、行,以及交友、消费、娱乐休闲等“非学术性”活动组成。自近代赫尔巴特开创“科学”教育理论,并在教育学界占据主导地位以来,在很长一段时间里,人们认为这两个世界是各不相干的,并且“学业世界”是高于“日常生活世界”的,教育学只关注学生的“学业世界”,学生的“日常生活世界”被认为是琐碎的、无意义的而受到漠视。 -
旧城改造与城市社会空间重构田艳平 著《旧城改造与城市社会空间重构:以武汉市为例》以我国城市旧城改造为切入点,采取理论与实证研究相结合的办法,研究转型期我国旧城改造对人口迁移、产业结构调整、不同利益群体住房及空间分布上的影响,探索城市社会分层、社会空间分异产生的深层原因,为城市规划与管理决策提供有益借鉴,以更好地促进城市的发展。旧城改造作为我国城市建设的~个重要方向,对城市社会空间分异产生了重大影响。 -
社会学概论新修郑杭生 主编本书根据社会学及其相关学科课程建设与实际教学的需要,对《社会学概论新修》(第三版)进行了精心的改写和简化,压缩了篇幅和内容,使结构安排合理精练。同原书相比,精编版缩减了一半篇幅,但充分保留了《社会学概论新修》的基本特色——以社会运行论为主线,以社会转型论为视角,贯彻社会学中国化和国际化的导向,注意吸收社会学研究的最新成果,反映中国社会变化的实际。根据社会学研究的新进展,本书在有限的篇幅内又增加了一些新的内容。如“社会建设”、“社会网络”,以及当代中国社会组织的介绍,等等。本书更具有通用性、普及性,更加适合非社会学专业的教学及各界人士使用。 -
新农民预防犯罪王贵东,陈青 著 周英 编《新农村建设丛书:新农民预防犯罪》主要内容包括:1.都是因为不懂法、什么是犯罪、犯罪后要承担什么样的法律后果、罪重刑也重、王某杀妻灭子是故意犯罪、什么是过失犯罪、犯罪有年龄限制吗、喝醉了干坏事也算犯罪等。 -
中国城市发展报告戴逢 著《中国城市发展报告(2008)》全面记叙了2008年我国发生的重大事件及其对应的城市发展的热点、焦点问题。2008年报告的主题为“和谐城市:环境·民生·安全”。报告内容分综论篇、观察篇、专题篇、案例篇、附录篇等。综论篇针对我国城市发展中几个重要的专题;在观察篇,报告从不同的视角充分反映了城市发展中的民主政治和百姓心声。本年度观察篇还发表了有关《区域与城市防灾》、《地震灾害及其损失评估》、《城市贫困问题》、《城市外国人管理问题》、《新时期城市四种主要规划协调统筹》等观察文章,皆以非政府、第三方的角度看待和论述了中国城镇化进程中碰到的一些重要问题;专题篇论述了我国城市发展30年各方面的成就,如“中国城镇化发展”、“改革开放以来城市市政公用设施投资和建设发展成就”、“市政建设中的新技术应用”等。这些专题文章反映了不同地域、不同城市在城市发展中的各种不同专题研究。该报告的连续出版不仅有助于市长们了解我国城市发展的全貌,为城市管理决策提供了理论依据和实践经验,有助于城市管理者以科学发展观统领城市工作,还有助于社会各界对中国城市发展的了解。 -
中国农村调查徐勇 编当前,中国农村正在发生从未有过的深刻变化。免除农业税,统筹城乡发展,建设社会主义新农村,这都是历史上前所未有的举措,农村经济社会正处在急剧变革之中。在这历史进程中,古老传统的农业文明正在迅速消逝和变异,新兴的文明正在迅速发育和生长。当今世界,可以说没有什么比中国农村的变迁还迅速和复杂。这为我们学人提供了观察历史变迁的绝佳时机,也是我们进行研究的最好资源。 -
乡村民众的利益调整与秩序变迁张慧卿 著本书以岩兜村为个案,运用历史人类学的田野调查方法和“深度叙述”的叙述架构,详细地考察了岩兜村自村落形成至今四百多年来村民利益调整和社会秩序变迁的历程,并对乡村秩序的未来进行了展望,农村基层社会控制是研究的核心。岩兜村地处闽西南交界处,是闽南地区的一个客家村落。村落形成至今四百多年来,岩兜村形成了别具一格的居住风格、信仰习俗、方言(闽南话和客家话)和文化仪式,极具客家文化与闽南文化交汇融合的特质。受外向型海洋经济的影响较小,岩兜村村落经济远远滞后于同辖区内交通便利的农村,具有典型的山区经济特征,属于经济不发达的村落。1949年之前,岩兜村经济发展相当缓慢,商品经济发展缓慢,村民生活艰苦,许多村民被迫到东南亚一带谋生。1949年新中国成立后,经过土地改革、合作化运动、人民公社化运动等一系列政治运动,生产资料完全归国家所有,农民没有自主经营权,生活仍然处于绝对贫困状态。20世纪80年代以来,随着家庭联产承包责任制的施行,岩兜村农民获得了生产自主权,家庭农副业得到一定程度的发展,农民生活与消费水平均有所提高。2000年以来,由于农业成本太高,农民的实际农业收入下降,受“六合彩”的冲击,许多农民放弃农业进城务工,岩兜村的农业经济处于停滞阶段,岩兜村出现了严重的空壳化现象。岩兜村四百多年来所发生的六种纠纷类型——家庭纠纷(分家、赡养、离婚和其他)、经济往来纠纷、地权纠纷(宅基地、果园、地界、林权和其他)、公共权力纠纷、公共物品纠纷以及交通纠纷,具有典型的时代特征。现阶段农村社会纠纷呈现出纠纷类型多样化、纠纷主体多元化、纠纷成因复杂化以及纠纷表现群体化和激烈化等特征,社会纠纷解决体现了浓厚的人情社会特点,这就使得许多问题碍于情面采取了特定的矛盾消化方法,但是不符合现代社会法制精神,不能从根本上解决社会纠纷。四百多年来,国家对乡村社会的控制、村民利益本位价值观及村落纠纷调处秩序的变化轨迹为:明清时期村落形成至新中国建立之前,家族主义利益本位的社会关系调整是岩兜村的主要社会特征,维系岩兜村社会秩序的是以血缘关系为纽带的宗族,宗族是乡村社会利益调整的唯一机制。新中国成立以后,在强国家权力的控制下,农村经过了“规划的社会变迁”,国家权力渗透到农村的每个角落,在这种情况下,以阶级斗争为主要特征的政治纠纷充斥农村社会的每个角落,集体主义利益本位的社会关系成为农村社会的主要特征,国家权力替代宗族成为乡村民众利益调整的主导力量。1983年,随着人民公社的解体,国家权力向上回缩,农村社会一度出现制度真空,宗族势力等民间力量得到一定程度的复兴,村民委员会取代大队成为“半官方”性质的自治组织,对乡村民众的利益调整起至关重要的作用。在一般常态下,村民纠纷调处程序按照“村民之间——宗族——村民委员会——司法办公室或派出所——巡回法庭——基层法院”的渠道解决,这几种机制对村民利益调整起着相当重要的作用。进入21世纪以后,随着市场经济的进一步发展,农村被动地卷入城市化进程,村民的价值观变了,个人利益本位的观念,加上市场经济条件下的经济手段,乡村民众的利益纠纷出现了多元化的特征,相比之下,乡村社会的调处机制却出现了越来越软弱的一面。宗族存在的社会基础已经消失,它对社会纠纷调处的能力越来越弱,只能在一些突发性事件中起着煽风点火的作用;基层村级干部成为村民利益的垄断者,他们越来越多地站在村民的对立面,靠他们稳定社会秩序是不可能的。1998年以来,岩兜村呈现秩序失控表现在如下三个方面:第一,公共行政系统瘫痪,村级行政组织处境艰难;第二,宗族存在的基础越来越弱,宗族影响的正面效益越来越低;第三,经济滞后,严重空壳化。岩兜村基层社会控制的重建必然涉及整个乡村制度的重新安排,国家推进行政体制、政治体制的改革时要考虑如下五个因素:一是压缩国家行政机构,减轻国家的行政负担;二是取消市管县行政体制;三是裁撤乡政权;四是裁撤村官;五是在县以下按照大区域的原则进行合并,组织公安、工商、税务机关下沉。 -
滨海大讲堂名家演讲集中共天津滨海新区工委宣传部 主编《滨海大讲堂名家演讲集》是“滨海大讲堂”十八场演讲的精选集。“滨海大讲堂”是由中共天津滨海新区工委宣传部与北京天则经济研究所在2007年联合创办的。从2007年9月21日开讲,到2008年9月21日,大讲堂已举办了十九期,主讲者包括樊纲、茅于轼、江平、林毅夫、张维迎、孙立平、徐友渔、周天勇、秦晖、赵晓、张宇燕、王长江、毛寿龙、徐滇庆、阎学通、郑也夫、汤敏、陈明等中国著名学者,内容涉及人文、社会、科学等领域。 -
中国社会科学辑刊邓正来 著中国改革开放30年来,开辟了中国现代化转型的方向和机遇。转型中国正在寻求现代性的不同选择,力图清理中国百年现代性历史遗产,找寻自己的独特的政治、经济、社会与文化资源,与全球化接轨,并实现中国的民族复兴和现代化崛起。中国主流观点用“中国特色的社会主义”、“社会主义初级阶段”等来定位30年的改革开放。国际知识界和舆论界则对中国的改革开放众说纷纭,有用“后社会主义”来描述中国的,也有用“市场资本主义+列宁主义(一党统治、中央集权的)政治制度”来加以形容。无论如何,中国正在走一条现代化不同选择的道路,既不同于现有的西方或其他地区的资本主义现代化的道路,也不同于改革开放之前的中国以及前苏联东欧的模式。
