宽严相济刑事政策研究：理论与基层检察实践的双重考察

　　宽严相济的刑事政策，是在建构和谐社会的背景下确立的我国当前及今后相当长的一个时期内应当坚持的刑事政策。宽严相济刑事政策的确立，将对我国的刑事立法与刑事司法产生重大影响。《宽严相济刑事政策研究：理论与基层检察实践的双重考察》对宽严相济的刑事政策进行了全面研究，内容涉及宽严相济刑事政策的各个层面。除第一章是对宽严相济刑事政策的基本原理的阐述以外，死刑缓期执行制度、罚金刑制度，缓刑制度、假释制度和量刑制度都是体现宽严相济刑事政策的刑法制度，社区矫正制度、刑事和解制度、轻罪刑事政策中涉及的不起诉制度和协商性司法制度，都是体现宽严相济刑事政策的刑事诉讼法制度。《宽严相济刑事政策研究：理论与基层检察实践的双重考察》结合我国的司法实践，并借鉴外国的司法经验，对上述制度都作为深入的探讨，对于我国贯彻宽严相济的刑事政策具有重要理论指导意义。

　　汪明亮，复旦大学法学院副教授，法学博士。在《中国法学》等杂志发表学术论文三十余篇。曾主持国家社科项目《基于社会基本解释范式的刑事政策研究》，曾获上海市哲学社会科学优秀成果二等奖。个人专著有：《定罪量刑社会学模式》、《犯罪生成模式研究》、《“严打”的理性评价》、《审判中的智慧：多维视野中的定罪量刑问题》等。

引言
上篇　理论篇
第一章　宽严相济刑事政策合理性论证
一、“合理性”释义
(一)中文中的合理性
(二)西文中的合理性
(三)中庸理性——价值理性和工具理性的统一
二、中庸理性观下的宽严相济刑事政策
(一)当下几种主要观点及其问题
(二)中庸理性视角下的界定
三、哲学上的合理性
(一)唯物辩证法视角
(二)马克思主义认识论视角
四、价值合理性
(一)以人为本
(二)和谐社会
五、工具合理性
(一)犯罪学视角的合理性
(二)经济学视角的合理性
六、纵向比较：历史经验
(一)宽严相济以严为主
(二)宽严祖济以宽为主
(三)宽严相济宽严适宜
(四)结论
七、横向比较：域外经验
第二章　宽严相济刑事政策实现之前提和保障
第三章　刑事立法、司法中的宽严相济刑事政策表现
第四章　监狱行刑中的宽严相济刑事政策表现
第五章　安置帮教政策：宽严相济刑事政策之后续表现
第六章　严厉刑事政策之一：“严打”的现实基础与理性思辨
第七章　严厉刑事政策之二：打击严重刑事犯罪对策比较研究
第八章　宽松刑事政策之一：行刑社会化
第九章　宽松刑事政策之二：刑事调解
下篇　实践篇
第十章　北京市海淀区人民检察院贯彻宽严相济刑事政策调查报告
第十一章　上海市浦东新区人民检察院贯彻宽严相济刑事政策调查报告
参考文献
后记