刑事判决是如何形成的：以S省C区法院实践为中心的考察

　　《刑事判决是如何形成的：以S省C区法院实践为中心的考察》主要内容包括第1章导论、第2章法官如何审判：判决形成的司法过程等。

　　肖仕卫，男、1979年生，湖北建始人，分别于2002年、2005年、2009年在四川大学法学院获得本科、硕士、博士学位，现为电子科技大学法律系教师。2007年以来在《中外法学》、《法制与社会发展》等核心刊物独立发表论文数篇，其中两篇为人大复印资料全文转载。

序
第1章 导论
1.1 问题的提出
1.2 如何触及刑事判决形成的实际
1.3 进一步的限定与说明
1.4 本研究的基本内容
第2章 法官如何审判：判决形成的司法过程
2.1 问题的提出
2.2 法官如何审判：判决形成司法过程的实证考察
2.2.1 如何获取裁判信息：主动收集与指挥庭审
2.2.1.1 依职权主动收集信息：庭审中的消极与庭审外有选择的积极
2.2.1.2 通过指挥庭审获取信息：放任控方与限制辩方
2.2.2 如何判定案件事实：证据材料的采纳与采信
2.2.2.1 证据能力的认定：对控辩两方证据材料的不同审查方式
2.2.2.2 证明力的判断：预定的证据采信优先顺序
2.3 制度空间、实践压力与认知倾向：影响法官审判行为的诸因素
2.3.1 制度空间的促动
2.3.1.1 刑事诉讼目的
2.3.1.2 刑事诉讼权力构造
2.3.1.3 具体诉讼规则的不足
2.3.2 现实压力的作用
2.3.2.1 工作负担的加重
2.3.2.2 绩效考核带来的压力
2.3.2.3 知识与生理上的局限
2.3.3认知倾向的影响
2.3.3.1 有罪预设
2.3.3.2 政法职业认同
2.3.3.3 对事实可靠性的常识性观点
2.3.3.4 完成工作任务的潜在心态
2.4 如此审判的制度性影响
2.4.1 保障人权与查明事实：不利制度后果的双重分析
2.4.1.1 在查明案件事实上的制度后果
2.4.1.2 在人权保障上的制度后果
2.4.2 从诉讼效率、社会效果到制度创新：法官行为可能的积极效果
2.5 结束语
第3章 法院如何决策：判决形成的组织决策过程
3.1 问题的提出
3.2 判决形成的组织过程：实践中的法院内部诸决策机制
3.2.1 规范与历史上的法院内部决策机制及其实践
3.2.2 近十年来的新发展
3.3 行政权阴影下的多元化整体作业模式
3.3.1 法院内部诸决策机制的基本特征
3.3.2 一种行政决策模式
3.3.3 行政权阴影下的多元化整体作业模式
3.4 为何如此决策：行动者的理由
3.4.1 为什么选择民主集中型决策机制
3.4.2 为什么选择行政审批型决策机制
3.4.3 为什么选择讨论咨询型决策机制
3.4.4 为什么多元化整体作业
3.5 内涵的制度根源，尤其诉讼制度上的根源
3.5.1 司法制度上的根源
3.5.2 刑事诉讼制度上的根源
3.6 结束语
第4章 判决结果中的能动平衡：以可能判决无罪的案件为重心
4.1 问题的提出
4.2 法院的外部结构：影响可能判决无罪案件判决的诸因素
4.2.1 可能判决无罪案件的构成
4.2.2 围绕可能无罪案件的法律外结构
4.3 法院的应对之策及其理由
4.3.1 法院的应对之策
4.3.2 能够如此应对的理由
4.4 以刑易罪与定罪过程中的利益平衡
4.4.1 以刑易罪的独特实践
4.4.2 定罪的利益平衡模式
4.5 可能的制度性后果
4.5.1 利益平衡的负面后果
4.5.2 法官策略行为的意外后果
4.6 结束语
第5章 结论
5.1 判决形成过程的实践全貌：一个重构
5.1.1 谁在（参与）判决
5.1.2 判决形成过程中考虑哪些因素
5.1.3 以何种方式形成判决
5.1.4 形成什么样的判决
5.2 法律、组织与行动者：一个框架性解释
5.2.1 框架的构成要素及其说明
5.2.2 对判决形成过程实践面目的解释
5.2.2.1 法律上的自由空间
5.2.2.2 组织因素的影响
5.2.2.3 行动者行动的促成
5.3 可能改变的和难以改变的：对未来判决形成过程面貌的预测
5.3.1 可能改变的因素
5.3.2 难以改变的因素
5.3.3 未来判决形成过程的可能实践面貌
附录一：基层法院审判委员会“放权”改革的过程研究——以对某法院法官的访谈为素材
附录二：刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析
附录三：刑事法治实践中的回应型司法：从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析
参考文献
致谢