律师的哲学解剖

　　《律师的哲学解剖》作者以历史唯物主义作为研究的出发点，提出律师的本质是生产和物质关系，律师行业的基础是经济关系，律师制度从属于律师的经济关系。在这一理论基点上，作者进而研究律师的经济问题，并从经济学中寻找律师制度以及其他问题的答案。律师、律师管理工作者以及律师法学的研究人员都值得读读此书。这对于开阔思路，将会有所收益，从而有助于律师工作的创新和发展。

暂缺《律师的哲学解剖》作者简介

序（一）
序（二）
前言：思考，走过三十年
律师的哲学解剖
律师协会自治的哲学思考
律师职业具有阶级性是一个伪命题
“律师是统治阶级的工具”
是对《共产党宣言》的误读
建构律师研究的科学进路
防止律师职业的政治化倾向
以史为鉴：反“右”斗争中对律师工作的批判
用马克思主义构建我国律师制度的理论基础
马克思、恩格斯为什么反对律师实行国家化
增量自治：律师制度改革的新路径
律师工作要防止“左”
以当事人为本是律师工作的核心
破解律师的斯芬克斯谜语
律师义务参与信访不宜提倡
律师工作贵在真正践行马克思主义
国家主义：律师发展的桎梏
《恐怖的法官》和律师的恐怖
阿Q请律师
切莫用行政手段干预律师服务市场
闲话律师收费改革
律师商业化无可厚非
闲话“法官与律师的本质是一样的”
拷问评选“东方大律师”
人的价值：与马克思关于劳动力价值的对话
律师本质：与马克思的哲学对话
律师本质的异化：与马克思的哲学对话
政府应该带头支付律师费
律师参与政府信访：缺失正义的制度安排
关于律师劳动的思考
经济学家眼中的律师
抓律师就是抓经济
亚当‘斯密话说律师报酬
看不见的不公正
非法律业务：律师业务的新天地
律师业与GDP
律师服务的商品性初探
律师见证不宜提倡
走向2000年的美国律师
推销：美国律师发展业务的重要手段
垄断：美国律师的一个梦
国会山中的律师说客
美国律师，你为谁服务?
没有律师参与的审判方式值得提倡吗?
后记：我从父亲那里学到的