学科的秩序：关于检察学理论体系的一些基本问题

　　检察学在国内的研究也仅仅是30年的时间。即使在域外有关这门学科的研究也多以本国检察制度概况、不同法系检察制度比较或散见于比较诉讼法学研究等形式为主流，显性的学术传承还没有形成。就是有关“检察学”的概念也是在日本国昭和年间的检察讲义中才名词性提及，文本实属制度介绍。2008年7月在哈尔滨举行的“中国检察制度暨检察理论30年论坛”上，举办当局向国人展示了这门年轻的学科。在哲学社会科学交融当代中国社会改革开放波澜壮阔的30年发展中，中国检察学以其法律现象领域里“秩序的秩序”之特殊矛盾性以及跨学科、跨文化而不同于其他社会科学的特征，在法律科学视阈展示了其与其他学科相比所无法替构的品质与洞见。然而，30年中国社会转型以及各门学科急剧的变革和发展，由于随同整个社会和社会科学的发展而不断变化，也由于这门学科既有着法律现象的一面，又有着“嵌入”国家机关体系这一现象为向度研究的互构性，使得检察学研究在对象、范畴及学科地位等作为学术基础和学术规范的一些问题至今未能确定，这无．疑影响着学科体系的架设和子学科定义的给出。这就不能不使我们对过去所采用的工具和今天展开这门科学的方法和研究进路，再作一番反思与讨论。本书对检察学的系统化作了尝试。

　　王顺义，山西左权县人。现在山西省人民检察院公诉三处工作。主要著作：《辩诉对抗论》、《刑事犯罪案例丛书·扰乱社会秩序罪分册》、《刑事案例诉辩审评·重大责任事故罪》、《中国新罪名通典》、《环保创想》、《法律监督典型案例评析》等。在国家和省级报刊上发表《应建立具有仲裁性的刑事技术鉴定机构》、《防止主诉检察官制出现偏差》、《瑕疵证据的采用》、《沉默权与我国司法现状的一般分析》、《制度理性与“寻租”抑制》、《“法官听证”漫笔》、《定罪要件与“权威解释”》、《刑事证明标准讨论的认识误区》、《国际社会治理商业贿赂的公共视野》、《刑法第137条的罪责问题》等论文。2004年，参加了中国检察理论研究所承担的国家课题“刑事起诉标准研究”的工作。20l0年3月始，开设“红岩的博客”作博文“中日历史联合研究报告的两个问题”；“山东、山西两起死刑案件自首适用比较——解读最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》12年刑事实践在适用死刑案件上的一个问题”；“村镇选举视野下的社会问题与自，治进路——展视《中华人民共和国村民委员会组织法》调整改革中社会关系的空间范围”；“中国古代社会吏制中的选拔制与弹劾制及之当代镜照”。

学科的秩序——关于检察学理论体系的一些基本问题
一、检察学研究的范畴、范围、对象及其科学体系
（一）范畴是某一事物现象领域矛盾构合的基点
（二）就科学对象而言，研究范围延及的所有领域，不仅仅是一种量的反映，同时具有质的规定性
（三）了解一门学科的对象，是研究该学科的起点
（四）学科地位折射了这门科学的学理构造和外部关系，寓示了其对象领域矛盾的特殊性
（五）检察学的研究对象规定了这门学科的科学体系，其系统包括理论检察学、应用检察学和检察史学三大领域
二、检察学研究的任务和方法
（一）检察学研究的任务
（二）检察学研究的方法
三、结语：从中国改革开放实践中不断走向成熟、走向世界的一门政治法律学科
主要参考文献
后记