心证形成过程实证研究：以刑事诉讼程序为主线

　　公诉部门工作期间，每每问及同事、侦查人员﹑法官他们是如何思考的时候，得到的回答大多类 If“没有人问我，栽倒清楚；有人问我，我想说明，便茫然不解了”（奥古斯丁语）。于是便产生了对司法人员过程（心证过程）进行研究的动议，研究的目的在于可能为规则制定让者已经制定的规则能够对司法人员不当心证进行有效规制，同时能够培养司法人员像法律人一样思考。当然由于笔者研究能力和水平的原因，虽然已经花费近两年时间竭尽全力投入其中，想要达到的目的还是狠可能大打折扣。

　　黄维智，四川内江人。四川大学法学院博士（2004）西南政法大学博士后工作站研究人批（2004-2006）。四川省金堂县人民检察院党组书记、代理检察长，全国检察系统首批检察业务专家，全国检察系统首批检察理论研究专门人才，最高人民检察院理论研究所兼职研究员，西南财经大学法学院兼职教授、硕士生导师。中国法学会检察学研究分会理事，四川省成都市第十一界青年联合会委员，四川省刑法学会理事，第六届中国十大杰出青年法学家候选人。在《现代法学》、《法学评论》、《法学》等刊物发表论文100余万，出版《清白的罪犯》（译著）、《鉴定结论论—作为证据形式的相关问题研究》、《职务犯罪的收集与运用》、《刑事证明责任研究》等专著10部。

1 刑事司法中心证形成的实证调查分析
1.1 概述
1.2 侦查人员、公诉人心证过程分析
1.2.1 “预判”的形成
1.2.2 判断路径及心证形成过程中的变化
1.2.2.1 对于事实问题的判断路径
1.2.2.2 对于法律问题的判断路径
1.2.2.3 心证形成过程中主观认知因素导致的变化
1.2.3 影响心证结果形成的客观认知因素
1.2.3.1 内因
1.2.3.2 外因
1.2.4 小结
1.3 法官心证过程分析
1.3.1 “预判”的形成
1.3.2 判断路径及心证形成过程中的变化
1.3.2.1 对于事实问题的判断路径
1.3.2.2 对于法律问题的判断路径
1.3.2.3 心证形成过程中主观认知因素导致的变化
1.3.3 影响心证结果形成的客观因素
1.3.3.1 内因
1.3.3.2 外因
1.3.4 小结
2 心证形成基本模式研究
2.1 司法的思维模式
2.1.1 思维和思维模式
2.1.1.1 思维的概念
2.1.1.2 思维的运作过程
2.1.1.3 思维模式
2.1.2 法律思维和法律思维模式
2.1.2.1 法律思维
2.1.2.2 法律思维模式
2.2 证实与证伪
2.2.1 案件如何被认识
2.2.2 证实与证伪既是思维也是方法
2.2.3 案件中的证实与证伪
2.2.3.1 证实思维的应用
2.2.3.2 证伪思维的应用
2.2.3.3 证实与证伪矛盾吗
2.3 心证中的事实认定
2.3.1 案件事实：无法回到过去
2.3.1.1 所谓事实
2.3.1.2 案件的事实
2.3.2 认知事实的模式
2.3.2.1 通过印证认知事实
2.3.2.2 非绝对化的心证
2.3.3 获取事实认知--证据分析方法
2.3.3.1 假说检验模式
2.3.3.2 故事讲述法
2.3.3.3 锚定陈述模式
2.3.3.4 小结
2.4 法律适用的模式
2.4.1 定罪的逻辑
2.4.1.1 概述
2.4.1.2 定罪三段论
2.4.1.3 定罪的具体化
2.4.2 量刑的模式
2.4.2.1 量刑的逻辑
2.4.2.2 量刑是如何实现的
3 心证形成过程影响因素研究
4 心证形成的规制救济
5 刑事司法中心证形成的培养方式