《结构推理》研究命题逻辑的结构推理，分为四章：一、经典命题逻辑的结构推理；二、直觉主义命题逻辑的结构推理；三、相干命题逻辑及其线性片段的结构推理；四、和正结合演算的结构推理。内容涉及多种结构推理系统的建构，结构推理系统与相应公理系统的等价性，在语义理论的基础上，证明了各个结构推理系统的可靠性与完全性，并考察了正结合演算结构推理系统BL-D的可判定性。
　　《结构推理》是教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“结构推理及其应用研究”的最终成果。

《小文三百篇》是中央社会主义学院常务副院长、党组书记叶小文在不同时期的工作讲话、感想。全书共计300余篇，其中千字文250余篇，故名《小文二百五》；另有“文化根基与价值支撑”专题16篇，其中大部分篇幅是作者参加世界各地宗教活动时的讲话，又以佛教内容居多。全书处处彰显着社会主义核心价值体系和中国传统文化的元素，强调中华文明绵延至今不曾中断的一个重要原因，就是始终能够坚持自己的优秀传统文化，并积极吸取外部优秀文化，共同促进人类的进步。

《社会学家茶座（总第五十一辑 2014年第4期）》主要内容包括：王焱学术作为一种志业、许章润约伯之问，无解、郭于华路上的风景，归谁所有？、邝海炎在不吃狗肉背后、赵峰好苹果，小龙虾、再议性文化与时代变迁、王一丹十闽梅女德班与厌女症、方刚太极旗下的性别话题、潘绥铭性资本，还是性风采？等。

本书作者罗家伦先生是五四运动的新文化健将，在学术与文化方面多有建树，是《新潮》的发起人之一。后曾历任清华大学校长、中央大学校长等职务，与五四一代其他文化学术名人多有过从。本书收集他晚年“往事回忆”、“追念师友”、“传记序跋”等三类文字共二十余篇，内容涉及多为同时代文化学术名人及事件，文字兼有史学与文学价值，是了解民国一代的极具可读性的第一手资料。

罗家伦一生著述甚丰，留下了大量涉及政治、教育、历史、文学等领域的论著，包括日记、回忆录、序跋、诗歌和译著等。本书以其早期的著述为主，比较完整地收录了他发表在《新潮》和《新青年》上的文章，侧重反映其早期思想的完整性，同时收录了其关于教育、文化、历史和民族问题的主要论述。

《中外人文精神研究》是一本系列论文集，从2007年至今每年一期，已经连续出版了6期，其中从第六期起，在我社出版。该书是北京社科院大力支持的人文研究精品系列丛书之一，该书总主编一般为北京社科院院长，北京市社科院哲学所负责具体统稿等工作。该书所约稿件大都是中外著名学者的文章，书旨在探索中外人文精神的诸种问题，以期为我们的文化发展贡献些许力量。主要意义在于：第一，加强对中外人文精神的研究，有利于我们深入了解西方文化和哲学，也有助于加强中国文化的自觉。第二、加强对中外人文精神的研究，可以对“人文北京”的建设提供重要理论支持。第三，《中外人文精神研究》的创办，聚集了一大批中外著名学者，可以加强中西学术的交流。

《社会系统工程方法论》的内容分为两大部分：第一部分是从自然科学和社会科学历史发展的角度说明社会系统工程发展的必然性。由于其复杂性，国际学术界对它尚未形成一致的体系。该部分还对社会系统的基本理论、一般系统论和社会系统理论派生的行为功能框架三方面做了阐述，对社会系统工程广义和狭义的定义做了探索，对国际社会系统工程学科的发展进行了综述。第二部分是社会系统工程的方法论及其组成的五个子系统（规划、文化、分析、调节、智库）的阐释。本书内容囊括了国内外的经验和元素，对社会系统工程及方法论做了比较系统的探索，对国家和大型企业规划、体制改革与政策设计均有所启示，具有重要的学术探索价值和现实意义。本书可作为高等院校管理（宏观、微观）与政策等学科的参考教材

如何阅读《阅读日本书系：近世日本经济社会史》：
　　这部“日本经济史”，是以具有（日本）高中程度并对日本的历史有一定的知识素养的读者为对象，并以这些读者阅读为前提撰写而成的。关于这一点，我希望那些觉得自己知识不够的读者，务必能够补上相关的知识。
　　而且，《阅读日本书系：近世日本经济社会史》力求避免对历史上发生的事件进行详细记述，将重点放在以经济史角度对那些事件的解释上。由于字数的限制，我认为详细叙述具体的历史事实是没有效率的。对那些事件感兴趣的读者，可以参照参考文献，对各个部分进行阅读。
　　注解尽量少，加注的文献与各章的参考文献之间没有特别的区别，两者都请参阅。
　　关于全文与序章：
　　一般以历史为对象的学问，看起来似乎简单，其实是最为困难的事情之一。前面说到日本高中的历史教科书，作为读物，几乎没有比教科书更枯燥无味的东西了。而且，每次都必须完成的“背诵”，尤其是背诵事件所发生的年代，背诵文艺作品的名称，这些都不配称作学习。而且，说学会了所谓的世界史规律或经济的发展规律，或者称适用于此等等，那样的态度，也都不是理想的。因为他们都只停留在历史解释的某种可能性上，而不是确切无疑的结论。即便是认为有必要把那些历史解释分别当做“假设”去学习，可它们也不能成为不是假设而是“信仰”的对象。
　　这样一来，是不是说历史就是应该通过文章忠实地再现每一个史实来满足的呢？这个说法也是不正确的。当然，一个历史事实的发掘有很多方面，也必须正确地进行，这是理所当然的。有时候，为了这种发掘，必须花费庞大的时间、劳力和费用。但是，事实的发现(factsfinding)是历史研究的基础作业，而不是目的。研究的最终目标在于，如何找出能够没有矛盾地说明那些历史事实之间的逻辑关系。
　　所谓的科学认识，就是关于某个未能解决的问题，尽可能正确地、严密地遵循观察、假设的提示、检证（实验）、理论化等各种程序的过程。可是，历史研究的情况是，这种认识的过程相较于自然科学而言，只能是不完全的进行。尤其是观察、检证部分，存在有只能在有限的范围内进行的弱点。了解历史的材料是有限的，我们只不过是把过去发生的事件、生活的极少内容当做资料而拥有。如果是讲到现状，某种程度上还可以由研究主体进行发问，即通过实际调查、问卷调查等方法了解，但关于过去，则是不可能完全把握的。出于这个缘故，认为历史研究是不科学的观点也是可以成立的。但是，作为科学的历史研究，最近以来，社会对它的要求越发强烈起来了。能够多大程度上回应这些要求，似乎可以说完全看研究者究竟在多大程度上严格遵循前述的各种程序。
　　作为科学的不完全性，可以通过什么来补充完善呢？过去的历史学中多是世界观、意识形态的问题。当然，确实存在这样一个大问题，即一切没有意识形态、价值判断的历史研究、社会科学研究是否能够存在？但是，也不能说由于研究目的及研究者的意志而做出的歪曲解释是科学的吧。我们希望人都如此，因为这种观念在某种程度上讲，是随心所欲的。但是，现实当中是不是女口此，则是另外一个问题，作为客观事实，即使是与人们的意愿相反，我们也必须接受。

大连市第五届咨询委员会2012年成立以来，借十八大强调坚持科学决策、民主决策、依法决策，健全决策机制和程序，发挥思想库作用和习总书记关于政策咨询重要批示的东风，充分发挥市咨询委员、专家学者及社会各界研究力量的积极作用，立足国情市情，紧紧围绕国家战略和大连市发展重点，进行了一系列重大问题的咨询研究。《城市创新发展研究：大连智库改革创新专题咨询报告》书编入了近两年咨询委员负责完成的主要研究成果，旨在研究把握在国家战略下地区的发展规律和政策导向，进一步鼓励各界专家学者参与各级政策咨询的工作热情，更好滴发挥决策的参谋智囊作用，为提高决策科学化、民主化水平再做新贡献。
　　《城市创新发展研究(大连智库改革创新专题咨询报告)》在研究新型智库建设和地方智库制度创新基础上，立足国家战略，把握发展大势，坚持问题导向，理论与实践相结合，在世界经济新形势、中国经济新常态的大背景下，围绕发展新机遇、新增长点与产业体系再造，着眼未来惠及民生，建设智慧城市，更好发挥政府和市场两个积极性，有效配置资源，创新社会治理，建设美丽家园，进行了宏观性、战略性、前瞻性问题的咨询研究。